坡角_参考网

运用“解直角三角形”知识解答实际问题的三种类型

问题.三、坡度、坡角问题坡度、坡角问题，涉及的知识点有：①坡角，如图7，坡角指坡面与水平面的夹角，记作 α.②坡度，坡面的铅垂高度 h 与水平长度 l 的比，是坡面的坡度，记作 i ，即 i = h l ，一般情况下坡度要写成 1：n 的形式，如 1：2.③坡度与坡角的关系为：坡度是坡角的正切值，即 i = h l = tan α . 坡度和坡角是两个相关概念.坡角越大，坡度也越大，坡面就越陡，因此常被用来衡量地势的陡峭程度、山坡的高度以及河流的坡度.例3

语数外学习·初中版 2023年6期2023-08-03

基于滑移线场理论的概率边坡设计

需要确定拟设计的坡角和坡高[23-24]。近年来,基于FORM逆可靠度法在边坡设计中得到了越来越多的关注。蒋水华等[23]基于一阶逆可靠度方法提出了能考虑土体参数空间变异性的坡角设计方法,该方法可以在少量试验数据条件下获得切合工程实际的边坡设计方案,为坡角设计提供了一条新的有效途径。苏永华等[25]采用响应面方法对边坡稳定性系数隐式表达式进行近似处理,并与基于FORM逆可靠度算法相结合,构建出一种具有可靠度与稳定性系数双重控制指标的工程边坡设计新方法。基于

科学技术与工程 2023年20期2023-07-31

坡面流临界坡角数值模拟研究

果,坡长和坡度(坡角)是主要地形指标,它们影响坡面接受的降雨量及坡面入渗、径流、侵蚀发展过程等［2］。不同学者研究坡度对坡面流的影响所得结果结论不尽相同,如:王丽园等［3］、张琪琳等［4］通过室内模拟降雨试验,分别研究了雨强对红壤坡面侵蚀和黄土坡面流的影响,结果表明随着坡度的增大坡面流流速加快、水深和径流量增大；陶汪海等［5］研究表明在雨强和坡长一定时,坡面径流量随坡角的增大而减少；Komatsu 等［6］、Wu 等［7］、Fang 等［8］研究认为径流量

人民黄河 2023年6期2023-06-08

坡角对双坡屋盖风荷载特性影响分析

度方案。研究不同坡角作用下屋面风压分布特性可为实际工程设计提供理论依据。国内外对双坡低矮建筑风压的研究方法主要分为实地观测、风洞实验、数值模拟。Hoxey R P等[2]、李秋胜等[3]、王旭等[4-5]多位国内外专家通过建立足尺模型研究了高度、宽度等参数对建筑屋面风压分布的影响，真实有效地总结出建筑风压分布特性，但实测所消耗的时间和财力也是巨大的，随后罗颖等[6]、高阳等[7]、Chen B等[8]、Hatem A等[9]通过建立缩尺模型，并进行风洞试验

黑龙江大学工程学报 2022年4期2023-01-12

顺层边坡稳定性分析及优化设计研究

°。(2)不同放坡角边坡稳定性分析结果见表2。表2 不同放坡角稳定性计算结果表2.3 边坡敏感性分析[2](1)片理面抗剪强度参数对边坡的稳定性影响敏感程度最大，其中，内摩擦角比内聚力对稳定性敏感程度反应更大。(2)从地震烈度对边坡稳定性影响可以看出，地震烈度小于5时，变化缓慢，大于5，稳定性系数降低的明显。(3)放坡角对稳定性的影响，在自重情况和考虑地震的情况下，随着开挖坡角的增大而降低，变化的趋势基本一致，大于55°边坡稳定系数降低且小于1。(4)从岩

黑龙江交通科技 2022年8期2022-09-08

基于FLAC3D的煤矸石填筑路基沉降及边坡稳定性研究

于煤矸石填筑路基坡角、距离道路中心线远近及填筑高度对其沉降与稳定性影响的研究较少。因此，本文结合煤矸石填筑煤海路实际工程，基于FLAC3D对其进行简化建模，并研究坡角与填筑高度对煤矸石路基沉降与稳定性的影响。1 工程概况甘肃省白银地区湿陷性黄土分布广泛，其在一定压力下受水浸湿时，土的结构会迅速破坏从而产生较大沉陷。所建工程为王家山煤海路工程，其主要用于矿区采煤的运输及附近居民的交通出行，具有重要的交通价值。为确保路基的长期稳定性，对工程范围内的湿陷性黄土进

江苏科技信息 2022年24期2022-09-01

海底水气突涌运移规律与麻坑半径定量评价

方向扩展，而海床坡角和静止土压力系数等因素会对原生主应力偏转产生显著影响，进而影响水气突涌路径以及麻坑半径。因此，在预测浅埋高压水气突涌形成II型麻坑的扩展路径时，必须要考虑应力主轴旋转这个重要因素。本文作者基于RIBOULOT等[2]提出的V形区域假说，首先，利用扩展有限元和Cohesive 黏聚力单元相结合的数值模拟方法，建立二维平面应变应力-渗流耦合的水气突涌模型，模拟II型麻坑的形成过程；然后，根据数值模拟结果，探究海床坡角和静止土压力系数对裂缝周

中南大学学报（自然科学版） 2022年3期2022-04-13

降雨入渗过程中黄土边坡失稳机理研究

压力绝对值增加的坡角；σ为剪切面法向总有效应力；φ为有效内摩擦角。2.2 FLAC3D二次开发方法2.2.1 黄土边坡内部渗流计算在考虑基质吸力的情况下，设置负孔隙水压力，并将对应的饱和度强制设置为1，需要通过内置z_pp(zone)来获取实时负孔隙压力值，根据公式(1)来获得实际饱和度，再根据公式(2)来获得实时渗透系数，并进行修正，利用循环函数实现每计算一步改变一次渗透系数。2.2.2 黄土边坡稳定性计算通过饱和度再进一步计算出含水量，最后依据负孔隙水

国防交通工程与技术 2022年2期2022-03-19

波致海底边坡稳定性影响研究

并不适用于浅水大坡角边坡，例如因地层沉降、海洋基坑开挖及海底采砂形成的边坡。1 边坡稳定性评价方法与陆上滑坡不同，海底尤其是深水海底滑坡通常发生在非常平缓的斜坡上，如挪威Storegga滑坡坡角为0.55°～1.32°，我国南海北部陆坡（存在较多滑坡发育）坡角为3.0°左右。对于海底小坡角斜坡，大部分文献按照无限坡模式利用极限平衡法进行稳定性分析。无限坡模式为较简单的边坡稳定性分析模型，通常当滑动面近似平行于坡面，且滑坡体的厚度远小于其滑动长度（一般滑坡体

石油工程建设 2022年1期2022-03-03

不同降雨条件下稀土尾矿堆入渗与破坏规律试验研究

析不同降雨类型及坡角条件下的离子型稀土尾矿堆水分入渗规律及破坏模式。1 模型试验1.1 试验材料试验所用稀土尾矿模型材料取自赣南某稀土矿浸矿后的尾矿堆，得到其试样物理特性如表1所示，粒径级配曲线如图1所示。表1 离子型稀土尾矿的物理特性指标Table 1 Physical properties of ion-type rare earth tailings图1 试验离子型稀土颗粒级配曲线Fig.1 Curve of test ion-type rare e

中南大学学报（自然科学版） 2021年11期2022-01-07

输电走廊上边坡失稳滚石对杆塔撞击影响分析

1所示，其中处于坡角< 20°的输电杆塔占比43.62%，处于坡角为20°～ 25°的输电杆塔占比25.53%，处于坡角为25°～ 30°的输电杆塔占比23.40%，处于坡角大于> 30°的输电杆塔占比较小，仅占7.45%；220 kV输电杆塔最多，为21基，500 kV输电杆塔其次，为20基.表1 湖州辖区坡面输电杆塔情况表对湖州辖区安吉白茶的茶垄垒石抽样统计情况进行分析，主要以碳酸岩、粉砂岩和花岗岩等，多为不规则形状，这类垒石大小分布情况如表2所示.其

湖北大学学报(自然科学版) 2022年1期2022-01-05

男性青年不同坡角斜面行走的步态特征研究

同斜坡环境。斜坡坡角的改变将导致重力相对行走表面方向改变，这种变化对步态有显著影响[1]。研究指出，当行人上下斜坡时，跌倒风险随之增加[2]。一般来说，城市中较陡的路面降低了人的行走意愿[3]。日常生活中斜坡的普遍存在且影响不一，因此了解步态为适应斜坡行走所做的改变是十分重要的。目前，国外对斜坡行走的步态分析包括时空参数分析[4-13]、运动学分析[4，6-7，10-11，13-14]、动力学分析[7，10，15-17]和适配的假肢矫形器设

天津体育学院学报 2021年6期2021-12-03

甘肃某黄土路堑边坡降雨入渗稳定性分析★

结果4.1 不同坡角边坡模拟结果分析在本节中针对坡角为30°，45°和60°不同条件下的坡体饱和度、基质吸力及边坡稳定性进行了研究。其采用降雨速率为25 mm/d，持续时间为1.0 d。1)坡体饱和度和基质吸力。图5为不同坡角条件下坡体饱和度分布云图，图6为不同坡角条件下坡体基质吸力分布云图。由图5可以看出，在相同的降雨条件下其坡体的饱和度分布云图较为接近，因为坡体的饱和度与降雨量有关，坡角对其影响较小。由图6可得，不同坡角条件下坡体的基质吸力分布也较为接

山西建筑 2021年20期2021-10-11

露天转地下开采覆岩采动响应的坡角影响效应研究①

景，研究不同边坡坡角影响下采场上覆岩体的采动响应特征，以揭示覆岩采动响应的坡角影响效应，并指出该矿山合理的边坡角度。研究结果对矿山的边坡维护及地压管理具有一定的理论参考价值。1 工程概况某矿山矿体埋藏深度60～240 m，目前露天开挖边坡角度55°左右，矿体平均倾角14°，厚14～17 m，属于典型的近浅埋缓倾斜薄至中厚矿床。边坡坡体内不存在大的构造结构和软弱面，地表为15～45 m的砂质黏土层，矿层直接顶为含砾石英砂岩，间接顶为层状泥质白云岩，当前露天开

矿冶工程 2021年4期2021-09-15

坡地地形对地震动特性的影响分析1

的影响，并分析了坡角、坡高、入射角度等因素对计算结果的影响。近年来，大量城市建筑建于山坡上，坡地地形对地震动的放大效应不容忽视（殷跃平，2008）。《建筑抗震设计规范》（GB 50011−2010）（中华人民共和国住房和城乡建设部等，2010）针对坡地地形给出了设计地震动影响系数的调整；李英民等（2010）采用脉冲输入研究了岩质坡地地形对反应谱特性的影响；李家祥等（2021）研究了SH 波入射下斜坡地形对地震动特性的影响，定量分析了SH 波垂直入射下二维斜

震灾防御技术 2021年2期2021-04-14

黏性土坡上裙板式条形基础的极限承载力

其极限承载力受到坡角、基础位置、黏聚力等因素的影响，相比平地时有所降低。目前，研究斜坡上浅基础承载力的文献成果不多，也缺少精确的理论解。在基础下方设置裙板可有效约束基础板下土体的剪切变形，提高地基承载力[1]。裙板式浅基础在沿海工程中已经得到了成功的应用[2-4]。同样，对黏性土坡上的条形基础设置裙板也可提高其承载力，减少斜坡对承载力的不利影响。关于裙板式基础在黏性土和砂土中的极限承载力，已有部分学者通过数值计算开展了相关研究[3-5]，得出承载力计算公式

林业工程学报 2021年2期2021-03-31

平面腹部凸出双坡房屋屋面风致雪漂移研究*

/s)及不同屋面坡角(20°，31°，40°)为参数，对单跨双坡模型、1/4模型及1/2模型房屋，进行共195种工况下的风致积雪漂移的数值模拟，限于篇幅，选取典型工况结果进行说明。2.2.1 5m/s风速下不同屋面坡角的风致雪漂移分布情况为体现屋面坡角对房屋风致雪漂移积雪分布的影响，列出在180°风向角、5m/s风速下的3种屋面坡角下的积雪分布规律图(图8)，以及不同屋面坡角下屋面各分区积雪分布系数对比图(图9)，由于单跨双坡模型、1/4模型及1/2模型在

建筑结构 2021年3期2021-03-01

《伞面的坡角》同课异构探索

行开发的《伞面的坡角》一课为研究载体，基于科学探究课、技术探究课、STEM研究课设计不同教学案例，阐释三种课型的理论原理。科学探究课科学探究是获取科学知识的主要途径。科学探究特别强调要基于问题和聚焦问题，然后设计研究方案，通过观察、实验、调查、统计等手段获取证据，经过比较、分类、类比、归纳、演绎等逻辑思维方法，进行推理判断，最后得出结论。《课程标准》中提出的要求是：学生能运用科学探究方法解决比较简单的日常生活问题。依据上述理论，如果将《伞面的坡角》设计成科

湖北教育·科学课 2020年6期2020-12-28

柴油机螺旋气道结构对气道性能的影响研究

螺旋室高度和螺旋坡角这2个结构参数,考察其在不同的气门升程下气道流量系数和涡流比的变化以及湍动能特性,研究螺旋气道性能影响规律。1 仿真模型的建立1.1 三维模型建立186FA柴油机主要参数如表1所示。本文采用PROE软件建立其螺旋气道模型,为确保气道性能模拟过程中与气道稳流试验前提条件一致[10],特在进气口处设置1个稳压箱,其长度设定为气缸直径的2倍,并对气门座进行补充；在气门座处建1个2.5倍缸径的气缸,防止出口处气体回流。建立稳压箱-气道-气缸模型

邵阳学院学报（自然科学版） 2020年3期2020-07-06

不同坡角引水渠道水力特性分析

模拟方法研究渠道坡角对引水渠道水力特性的影响。1 工程概况及模型建立某引水渠道总宽7.5 m，共有3 个分流墩，4 个流道，立面单向分流，垂直扩散角为2.6°，平面双向扩散，扩散角34°，扩散段长为36.0 m，渐变段长12.0 m，调整段长14.5 m，防涡梁段长10.0 m，为侧进式体型，平面见图1。根据设计引水渠道建立数值模拟模型。图1 进/出水口体型平面图2 数值模拟结果2.1 死水位下计算结果死水位工况下，引水渠道出流流量为161.6m3/s，引

陕西水利 2020年3期2020-06-04

海堤坡角变化对海啸波传播过程影响数值分析

一步关注不同海堤坡角情况下，SPH法边界条件对数值求解结果的影响。在SPH数值模型中采用溃坝波数值模型，基于赵西增等开展的溃坝波物理模型试验数据展开对比验证。溃坝波的波高与下游水深比值接近于1.64时达到了波浪强非线性条件。通过建立溃坝波数值模型，对比试验室中溃坝波冲击海堤的物理模型试验结果，精准地再现了海啸波的传播过程，同时再现了堤前液面大变形和堤后射流、崩破波的出现与演变过程。海堤坡角改变时，传统网格法需进行不同的网格局部加密处理，这里基于无网格法的独

海洋工程 2020年1期2020-04-10

风荷载地形影响修正系数分析

影响修正系数山坡坡角α从按3°、5°、7.5°、10°、12.5°、15°、17°依次变化，按照公式(1)计算山坡地形影响系数ηB随建筑物高度变化的规律，如图3所示，由图3可知：(1)山坡地形影响修正系数随着山坡坡角α的增大而增大，受公式条件限制，当坡角>17°后，地形修正系数不再增大。(2)坡顶地面附近地形影响系数最大值约为2.0。(3)山坡地形修正系数，随着建筑物计算高度Z的增大，地形影响系数逐渐减少，当Z>2.5H后，山坡地形影响系数趋近于1，接近平

福建建筑 2019年10期2019-11-06

浅析不同边坡下滚石的运动轨迹

灾害。一般来说，坡角80°时为高陡边坡。崩塌滚石灾害大都发生在坡角>45°的急斜坡上。但当滚石及边坡条件合适时，边坡坡角在70°时，则容易发生是滚石坠落的情况。三、滚石的运动方式根据边坡坡度的不同，滚石的运动方式大致可以分为4类：①滚石的滑动；②滚石的滚动；③滚石的碰撞弹跳；④滚石的自由飞落。但在实际情况下，滚石从边坡上滚下可能是这四种方式的合成[2]。(一)滚石的滑动滚石的滑动主要发生在滚石动能较小的时候，一般以滚石运动刚发生的阶段和快结束的阶段为主。滚

福建质量管理 2019年10期2019-06-06

基于软件phase2的软硬互层反倾岩质边坡稳定性与破坏模式研究

件为工具，对不同坡角β、岩层倾角α和不同软岩/硬岩层厚比条件下的软硬互层反倾岩质边坡进行数值模拟分析，研究其稳定性发展规律和破坏模式变化．1 phase2软件介绍Phase2软件是加拿大rocscience公司近年来针对岩土工程问题开发的的二维弹塑性有限元数值模拟软件．软件内嵌Mohr-Coulom、Hoek-Brown和剑桥模型等多种经典的本构模型，针对开挖支护等问题建模快捷简便并支持多工况阶段计算，计算模式和强度折减模式多样化．根据Zienkiewic

三峡大学学报(自然科学版) 2019年3期2019-05-15

滑坡碎屑流冲击力影响因素的离散元模拟

距离的刚性挡板和坡角对滑坡碎屑流冲击力的影响。1 三维离散元模型1.1 模型尺寸结合试验场地的具体情况和试验的要求，本文整个试验装置主要由料箱、滑槽和刚性挡板构成。料箱尺寸为0.5 m×0.5 m×0.5 m(长×宽×高)，料箱前部设有挡板，滑槽是试验岩土体运动的主要场所，滑槽高度为1.25 m，坡角θ取35°，45°，55°，在距离坡脚L(0.25，0.50，0.75 m)处设置刚性挡板，用来模拟不同拦挡距离对滑坡碎屑流冲击效应的影响，如图1所示。本模型

铁道建筑 2019年4期2019-04-29

影响三维土质边坡稳定性的多因素耦合分析*

，本文研究坡高、坡角、边坡长度和坡转角四个因素对边坡稳定性的影响，通过ABAQUS软件建立三维有限元模型，应用强度折减法求解不同工况下边坡的安全系数，进而分析多因素耦合影响下边坡稳定性的变化规律。1 数值模拟方法与方案1.1 模型概述本文应用ABAQUS软件对边坡进行建模分析。如图1所示，边坡模型主体为棱台形状。土体本构模型采用Mohr-Coulomb模型，由于采用了强度折减法，所以在定义内摩擦角和粘聚力时设置了一个场变量用来折减强度。场变量在1～4之间均

山西建筑 2019年7期2019-03-19

基于强度折减法的转角边坡三维稳定性分析

角边坡，并改变其坡角，计算出不同坡角下的边坡安全系数。文献[14-15]都只研究了某一特定坡转角下土坡的稳定性，未考虑坡转角的变化对土坡稳定性的影响。本文针对现有关于带转角土质边坡稳定性研究的不足，通过ABAQUS软件建立三维有限元模型来研究坡转角对边坡稳定性的影响，以及坡转角对边坡稳定性与坡高、坡角以及边坡长度关系的影响。1 数值模拟方案1.1 数值模拟方案采用ABAQUS软件建立三维模型进行边坡稳定性分析，模型主体如图2所示。边坡土体设为黏性土，假定地

水利与建筑工程学报 2019年1期2019-03-15

基于强度折减法的大型露天矿东端帮稳定性分析

拟计算出不同开采坡角的边坡稳定系数与地下水位的关系，确定出同一水位下的最小开采坡角，以及不同开采坡角下的最高地下水位。本次研究即对该地区类似工程具有重要的借鉴意义，也对以后高水位下露天矿的开采具有重要的工程使用价值。1 露天矿开挖边坡研究区域概况夏日哈木镍钴矿区地处青海省西部东昆仑山脉西段，镍钴资源量108万t，为大型镍钴硫化物矿床。拟规划建设年产矿石量561万t的露天采矿场，行政区划隶属于青海省格尔木市乌图美仁乡管辖。拟建的露天采场东西长1 670 m，

中国矿业 2019年3期2019-03-13

斜长花岗岩边坡稳定性研究

确定自然边坡稳定坡角[5]。3.1.1 经验公式的介绍由于回弹值与块度乘积正好反映了不同强度和组合时的岩体质量，因此将岩体质量定义为：RQ=R×logD(1)根据大量边坡的统计分析，并进行曲线拟合得到了岩体质量与边坡的稳定坡角之间的关系为：θ=γh×[14.7×ln(γw×R×logD)+13](2)式中：θ——边坡稳定坡角；γh——坡度折减系数，取值如表1所示；γw——地下水折减系数，取值如表2所示；R——HT75型回弹仪所测回弹值；D——岩石的视块度。

高速铁路技术 2019年1期2019-03-13

斜井盾构推进系统的栽头调整能力研究

，盾构掘进存在下坡角度，下坡角度将影响盾构载荷情况，并引发盾构栽头问题[1-4]。栽头是盾构在竖直平面内的一种常见的不良姿态，会引起隧道轴线偏离设计轴线，甚至造成管片局部应力过大和管片破损等工程问题。因此，在下坡掘进过程中，需要及时进行栽头调整操作，以确保盾构主机下坡角度合理。国内主要通过盾构推进系统对栽头进行调整，但操作过程凭借经验，存在较大的主观性，缺少栽头调整能力的判断指标，难以正确评估推进系统的调整能力，导致调整效果不佳。目前，国内关于盾构姿态测量

隧道建设(中英文) 2018年12期2019-01-11

北掌水库库区土质岸坡塌岸研究

滩的形状、宽度和坡角。一般黄土的粉土粒组含量大，孔隙率高，崩解速度快，易形成快速、强烈的坍塌。且水下浅滩坡角小。水库回水影响着库岸地下水动态变化，也对库岸土体的物理、力学、水理性质起着很重要影响。库水的变化幅度与持续时间对浅滩宽度、坡角影响强烈，一般库水变化幅度越大，浅滩越宽。库水持续时间越长，浅滩坡度越小。波浪作用主要表现为击岸浪对岸壁土体的淘刷和磨蚀，对塌落物质进行搬动，从而加速塌岸过程。沿岸流主要对凸岸、岸嘴进行冲刷，加速塌岸过程。北方水库冻融作用破

山西水利科技 2018年4期2019-01-05

高速铁路桥梁桥基边坡稳定性及稳定坡角研究 ——以西成高铁养家河大桥为例

边坡稳定性和稳定坡角的确定，目前相应的规范及手册没有明确的规定。《铁路桥涵地基和基础设计规范》(TB 10093—2017)[2]指出墩台应避开不良地质，陡峭山坡上修建墩台时应注意基础下岩体的稳定。《铁路工程地质勘察规范》(TB10012—2007)[3]指出，基岩地区陡立岸坡地段应根据地层岩性、结构面特征、水文地质特征及水文条件等进行工程地质条件的综合分析，做出岸坡稳定性评价，为工程基础设置提供依据。令人遗憾的是，这些规范并未对桥基荷载作用下边坡整体稳定

铁道标准设计 2018年12期2018-11-22

对“坡角多大,圆柱体在水平面滚得最远”一文的商榷

献[1]刊登了“坡角多大,圆柱体在水平面滚得最远”一文.原文作者针对苏教版4年级《数学》上册“综合与实践”(同一圆柱体从固定长度的斜面顶端自由滚下,探究坡角分别为30°、45°及60°时,圆柱体在水平面上滚动的距离),[2]先后基于以下6个观点(节选),从理论角度验证教科书中实验结论(坡角为45°时,圆柱体在水平面上滚动的距离最长)的可靠性.观点1:不考虑斜面的摩擦力,圆柱体沿斜面运动时,同时具有平动动能和转动动能.观点2:到达水平地面的圆柱体,其动能因克

物理教师 2018年7期2018-08-23

边坡坡角对地基极限承载力的衰减效应

30000）边坡坡角对地基极限承载力的衰减效应陈 园（新疆水利水电勘测设计研究院，乌鲁木齐830000）为研究边坡角大小对地基承载力的影响，采用有限元载荷试验进行数值模拟计算，建立了简化的地基及边坡—地基模型，计算出地基的极限承载力大小，并分析了地基的极限承载力随着边坡坡角的变化规律。结果表明：载荷试验下，模型的等效塑形区不断上移，当模型破坏时，等效塑形区完全位于地基破坏区域；在相同的基础载荷情况下，边坡—地基模型随着坡角的增加，模型整体位移不断增加，且增

水科学与工程技术 2017年6期2018-01-09

露天矿顺倾软岩边坡稳定性三维效应及其应用

间追踪距离及开挖坡角的变化规律。结果表明，随着追踪距离和开挖坡角的增大，三维滑体的底界面首先由浅部弱层过渡为台阶状，最终过渡为深部弱层；边坡的稳定系数随着追踪距离的增大呈负指数规律减小，随着开挖坡角的增大近线性减小；滑体走向长度随追踪距离的增大近线性增大，倾向宽度随开挖坡角的增大而减小。绘制了白音华二号露天煤矿南端帮边坡开挖坡角与允许追踪距离间的关系曲线，据此提出了边坡稳定性控制开采方案，经现场实施，效果显著。软岩边坡；顺倾弱层；三维效应；追踪距离；控制开

中国地质灾害与防治学报 2017年4期2018-01-09

抗滑桩与边坡夹角对抗滑桩抗滑效果研究

夹角（以下简称桩坡角）以及边坡坡角均能影响抗滑桩作用效果，当桩坡角约为90°时，抗滑桩对边坡作用效果最佳，此时的抗滑桩在土压力作用下的结果响应最小。桩坡角；抗滑桩；边坡；抗滑效果0 引言在我国，每年因滑坡造成的经济损失数以亿计，滑坡灾害已经与洪水、地震灾害一同被作为全球性三大地质灾害，它们对人类的生命、财产安全造成了严重威胁。我国每年用于滑坡处理施工的抗滑桩超过上万根，单个抗滑桩就达数万元或十万元，可见采用抗滑桩治理滑坡是十分普遍且重要的技术手段，而且工程

四川水泥 2017年8期2017-08-30

斜坡上的密度流数值模拟研究

用该模型模拟不同坡角和流量下的斜坡密度流，研究结果表明:密度流头部流速与坡角具有一定的函数关系，存在一个最优坡角使得相同条件下的头部流速最大；头部流速与浮力通量的三次方根之间并非严格的正比例函数关系，在流量较小或较大时将发生偏离；密度流运动过程中，头部形态不断扩大，头部的厚长比逐渐减小；头部扩大的速率随着坡角和流量的增大而增大，最后逐渐趋于一个稳定速率。研究结果能够帮助进一步了解斜坡密度流的运动规律。密度流；斜坡；头部流速；数值模拟；RNGk-ε紊流模型1

长江科学院院报 2017年7期2017-07-19

坡角对公路坡间挡土墙稳定性影响技术研究

挡土墙系统的研究坡角对挡土墙稳定性的影响，分析挡土墙的破坏机理，为现场施工提供决策依据。1.工程背景本文所研究的坡间挡土墙工程位于同三线（黑龙江同江—海南岛三亚）高速公路栖莱段，地处山东省栖霞市境内，全长160m。同三线栖霞—莱西高速公路1B标段K59+470～K59+630范围内公路路堤修建在山体斜坡上，由于路堤较高，路堤的一部分是原有山坡，而另一部分是所填土体。开挖施工表明该处岩体为强风化花岗片麻岩，云母含量丰富，岩体松散破碎，承载力低。2.公路坡间挡

科学与财富 2016年33期2017-05-23

罩棚结构对低矮建筑局部风载影响规律试验

，以风向角及屋面坡角为变量，针对单体低矮建筑及罩棚与低矮建筑组合而成的罩棚式低矮建筑屋面局部风载展开风洞试验研究，采用风压系数差深入探讨B类地貌下罩棚结构对配套低矮建筑屋面迎风屋沿、屋脊及屋面角部等局部测点风压影响变化规律。结果表明：不同风向下罩棚对低矮建筑迎风屋沿处风压的影响随着屋面坡角的增大而减小，对背风屋面各分区的影响较小。随着风向角的改变，迎风屋面靠山墙边缘及角部区域受罩棚影响呈增大趋势。45°斜风向下，平屋面(β=0°)迎风屋沿测点6风压系数变化

土木工程与管理学报 2016年6期2017-01-06

紧扣概念把握实质

级下册没有给出“坡角”和“坡度”的具体概念，仅仅是在第113页问题1中给出了斜坡的坡角和坡度i的意义.如图1所示，斜坡AB的坡角就是其与水平线的夹角∠A，斜坡AB的坡度i= tanA.图11.斜坡AB的坡度i越大，斜坡的坡角A就越大，其坡面AB就越陡；斜坡AB的坡度i越小，斜坡的坡角A就越小，其坡面AB就越平缓.2.斜坡的水平宽度一定时，铅直高度越高，则斜坡的坡角A就越大，斜坡AB的坡度i越大，其坡面AB就越陡；斜坡的水平宽度一定时，铅直高度越低，则斜坡的

初中生世界 2016年7期2016-08-22

利用重锤线制作精密水平尺

能测出物体表面的坡角。在生活中，人们常常使用水平尺来检测物体是否水平，常见的是水准泡式水平尺，如图1所示。它是靠玻璃管内水准泡的移动来判断物体是否水平的，当水平尺发生倾斜时，气泡就会向升高的一端移动，从而判断物体表面哪一端高，哪一端低。笔者在使用普通水平尺的过程中，发现其存在以下几个弊端。（1）制作工艺复杂。由于水平尺是通过观察气泡的移动来判断物体是否水平的，气泡的大小决定了水平尺的精密程度，因此，气泡不能太大，也不能太小，这给水平尺的制作带来了麻烦。（2

中小学实验与装备 2016年1期2016-04-19

紧扣概念把握实质

级下册没有给出“坡角”和“坡度”的具体概念，仅仅是在第113页问题1中给出了斜坡的坡角和坡度i的意义.如图1所示，斜坡AB的坡角就是其与水平线的夹角∠A，斜坡AB的坡度i=tanA.不妨过点B作BC⊥AC，垂足为C，在Rt△ABC中，∠C=90°，有tanA=，因此，i=tanA=.根据三角函数的概念，我们不难发现：在斜坡的坡角、坡度i和斜坡的铅直高度、水平宽度之间存在着如下的密切联系.1. 斜坡AB的坡度i越大，斜坡的坡角A就越大，其坡面AB就越陡；斜坡

初中生世界·九年级 2016年2期2016-03-04

坡度对含根坡体稳定性的影响

关键词含根坡体；坡角；根系；稳定系数中图分类号S181基金项目国家自然科学作者简介朱海丽(1977- )，女，江苏溧阳人，副教授，博士，从事边坡生态防护与滨河生态方面的教学与科研。收稿日期2015-06-16Influence of Slope Angle on Root Containing Slope StabilityZHU Hai-li1,2, SONG Lu1, LI Guo-rong1et al (1. Department of Geolog

安徽农业科学 2015年23期2015-12-22

北京门头沟主干公路沿线不稳定边坡的分布特征及成因分析

在10 m以上，坡角多大于45°，地层岩性以灰岩、白云质灰岩、白云岩、灰质白云岩、火山岩（主要为集块岩、角砾熔岩、安山岩、玄武岩及凝灰岩等）以及岩浆岩为主，坡体内多发育3组及3组以上的结构面，边坡潜在的变形和破坏类型以崩塌和落石为主，且规模不大，多为小型崩塌隐患。3 不稳定边坡的成因分析影响边坡稳定性的主要因素有坡高、坡角、地层岩性以及坡体结构等，此外降雨、地震以及人类工程活动等其他因素也会对边坡的稳定性产生较大影响。3.1 坡高和坡角图2 门头沟区主干公

地质灾害与环境保护 2015年1期2015-03-01

山地光伏电站间距计算与合理选址

3 相同纬度不同坡角的阵列间距特性山地光伏电站项目中存在各种方向的坡角，其中北高南低的坡角不会使阵列间产生遮挡，而南高北低的坡角会使阵列间产生遮挡，故本文主要研究相同纬度时南高北低的坡角与阵列间距的特性。根据本文第1节所推导的光伏阵列间距计算公式，分别以北纬 5°、15°、25°、35°、45°为例分析当H=1时南高北低坡角在一定角度之间变化时阵列间距的特性，结果如图4～图8所示。图4 北纬5°不同坡角下阵列间距变化特性图图4表明：1)在北纬 5°，坡角在

太阳能 2015年9期2015-01-01

水库塌岸预测参数取值体系研究

数（包括水上稳定坡角、冲磨蚀角、水下稳定坡角），由于各种预测方法的不同，塌岸预测参数取值差别较大［2-3，6-7］，如卡丘金法和卓洛塔寥夫法的水下稳定坡角取值较小，两段法、岸坡结构法、三段法等预测参数取值相对较大。据作者粗略统计，大多数已建成的大型水库都存在着塌岸和库岸再造现象，平均塌岸达20多处，少者几处，多者数十处。实地调查发现，塌岸预测的准确性不高，塌岸预测宽度往往比实际要宽很多，通过分析，认为其中一个主要原因是与塌岸参数的选取不甚合理有关，现有的塌

长江科学院院报 2014年11期2014-12-04

加筋土坡地震稳定性的拟动力分析

体内摩擦角、土坡坡角等因素对加筋土坡稳定性能的影响，为加筋土坡的加筋设计提供理论参考。1 模型的建立与分析方法1.1 简化模型加筋土坡可简化为图1的形式。图1中H为坡高，β为坡角，Di为第i层厚度，Yr,i为第i层加筋筋层与坡顶距离，滑面圆弧的半径为R。图1 加筋土坡的简化破裂面形式1.2 基本假设水平条分法的假设：1)在水平条分法中，滑动体被分成n个水平条块，每个土条包含一层加筋。2)滑动体内的加筋分布均匀。3)土体均质，土体可自由变形，孔隙水压力忽略不

西华大学学报（自然科学版） 2014年2期2014-09-04

增量加载有限元法在地基承载力分析中的应用

度b为0.5m，坡角为45°时分析如下几种工况：L（边坡距）分别为 0、5、10、15、20、25、30、35、40、45、50、55、60、65、70、75、80m，地基土物理力学参数见表1，计算分析得出不同边坡距下地基承载力与坡边距关系见表3，图6和图7为承载力特性。图4 地基承载力P与沉降位移S关系图5斜坡模型尺寸表2 载荷板尺寸与承载力关系图6 承载力P与坡边距L关系图6和图7是在坡角相同不同边坡距下地基承载力，可看出在相同基础宽度和相同坡角下，不

科技视界 2014年8期2014-04-27

坡脚型场地对滑体运动的减速机制研究

何模型，通过改变坡角α（α＝25°，35°，45°，55°，65°）模拟不同的坡脚约束，并设置下部运动场地坡度为5°，概化坡脚场地约束对滑坡运动的影响。在模拟计算过程中，于滑体内选取前、中、后部共计3个监测点，对模拟过程中滑体运动速度及位移进行监测。2.2 模型处理本次离散元模拟主要考察坡脚型场地对滑体运动的减速机制，再现滑体遭受坡脚约束乃至停积的过程，在模拟计算过程中块体划分及边界条件处理的原则和过程为：滑体失稳启动后，由于滑体单元自身变形相对于运动位移

水土保持通报 2014年4期2014-01-26

基于有限差分FLAC3D坡角优化

.2 结果分析当坡角为40°时，计算该坡角的稳定系数为Fs=1.30。其位移情况为在坡顶处位移最大，在坡脚处位移接近于0，结合位移来看在40°时，该边坡的稳定性较好。塑性区域，在标高10.0 m～13.0 m处，底部岩性体都处于塑性状态，但是在标高13.0 m以上，边坡内部出现塑性，坡体上下并无贯通，可以判定边坡处于稳定状态。当坡角为42°时，计算该坡角的稳定系数为Fs=1.29，在坡顶处位移最大，在坡脚处位移接近于0，结合位移来看在42°时，该边坡的稳定

山西建筑 2013年36期2013-11-09

王圪堵水库塌岸入库泥沙量预测

 水库塌岸后稳定坡角的确定根据对库区上游及附近周边多个水库(巴图湾水库、新桥水库、中营盘水库、红石峡水库、猪头山等水库)各类型岸坡的水上、水下及浪击带的现状稳定坡角调查结果(见表1)，确定塌岸计算参数，依据该水库的运行特点，入库泥沙(含塌岸物质)全蓄全拦的设计理念，淤积泥沙基本不出库的情况下，估算本阶段不同类型岸坡的塌岸方量。表1 各类型岸坡水上、水下及浪击带坡角调查表根据对周边已成水库各类岸坡岩土水上，水下稳定坡角的调查，对水库塌岸稳定坡角进行选定，①黄

地下水 2013年5期2013-09-05

水库塌岸预测方法的运用浅析

——水上岸坡稳定坡角（°）（表1）；α——水下岸坡坡角（°），其大小与波高及岩性有关（图 2）；ν——原始岸坡坡角（°）；hB——浪击高度或浪爬高（m）；hP——波浪冲刷深度（m）；H——浪爬高高程以上岸坡高度（m）；1——正常高水位；2——最低水位。表1 水上岸坡稳定坡角图2 各种沉积物的水下岸坡坡角与波高的关系（据卡丘金）（2）卓洛塔廖夫图解法。此法较适用于具有非均一地质结构的库岸，如图3所示，水库塌岸后，其岸坡可分为五个带：Ⅰ、浅滩外缘斜坡；Ⅱ、堆积

湖南水利水电 2013年2期2013-08-15

基于强度折减法的不同坡角边坡稳定性分析

析。为了分析边坡坡角对岩土体边坡的稳定影响，本文采用不同坡角边坡模型为分析对象，应用ANSYS软件采用强度折减法［1－5］对不同坡角情况下边坡的稳定性进行深入分析，得出对应边坡安全系数、边坡围岩极限破坏凝聚力及极限破坏摩擦角，为类似工程稳定性计算提供一定借鉴。1 计算原理强度折减法有等强度折减和不等强度折减之分，其中，由于不等强度折减在工程应用中没有形成统一的标准规定而较少采用。因此，工程应用中多采用等强度折减法。等强度折减法计算的主要原理是对岩土体的抗剪

河南城建学院学报 2013年2期2013-06-05

土体自稳坡角和土钉墙稳定机理分析

一的边坡，若已知坡角、坡高和土体物理力学参数值，能否由简单的计算就可以评判边坡的稳定性?很多学者在这方面作了大量的工作。早在1866年，Culmann就推导出边坡临界高度的计算式［1］。徐世光等用工程地质类比法得到边坡稳定判别模型［2］。邓雄业等根据力的平衡关系确定了边坡极限高度与坡角之间的关系［3］。本文从一个新的角度，确定土体自稳临界坡角，由此提出边坡稳定性评判方法，利用得到的结果来分析土钉墙稳定机理中的关键技术问题。2 土体自稳坡角和边坡稳定性2.1

长江科学院院报 2012年11期2012-11-13

基于有限元强度折减理论的边坡稳定分析方法探讨与改进

化的关系图。改变坡角并保持坡高不变,重复以上步骤,得到不同坡角下的折减系数计算结果及曲线关系图;改变坡高并保持坡角不变,重复以上步骤,得到不同坡高下的折减系数计算结果及曲线关系图。对以上结果进行横向和纵向分析,得出结论。将双折减系数法的结果和极限平衡法、强度折减法的结果进行对比,对双折减理论进行评价。3 算例分析选取某土坡作为研究对象,建立模型:土重度 γ=25 kN/m,凝聚力c=42 kPa,内摩擦角=17°,弹性模量E=80 MPa,泊松比 μ=0.

水利与建筑工程学报 2012年1期2012-07-19

教具“多功能坡角测量器”设计制作

作☆教具“多功能坡角测量器”设计制作王洛阳多功能坡角测量器适用于测量斜坡的倾斜角(即坡角)是多少，也可用于测量物体高度时仰角是多少，也可用于测量物体是否居于水平位置，是教师的教具，又是学生的学习用品。一、设计原理和使用说明多功能坡角测量器利用重力原理和两直线平行内错角相等的原理来进行设计。(1)测量坡角时，由于坡往往是实体的，不可能把坡的水平面挖开后用量角器量出坡角，于是设计的思路是把坡角转化到测量器上，从而读出来。当测量器放在坡面上时，由于重力的关系，测

中国现代教育装备 2011年16期2011-10-24

计算边坡安全系数的坡角增大法及其应用研究

算边坡安全系数的坡角增大法及其应用研究陈立杰1，蔡雪雁1，王正中2（1.中国农业科学院农产品加工研究所后勤基建中心，北京 100193；2.西北农林科技大学水工程安全与病害防治研究中心，陕西杨凌 712100）边坡稳定分析方法很多，经典的极限平衡法并不能给出唯一的安全系数值而且复杂抽象；强度折减法虽然简捷实用，但无法反映出边坡失稳的机理。基于土工离心原理和极限平衡原理，提出了既简单直观又反映边坡失稳机理的坡角增大法，即通过不断施加增大的边坡坡角，增大下滑力

长江科学院院报 2011年7期2011-08-11

土质边坡稳定性影响因素的研究

标c和φ，边坡的坡角α和坡高H。由于现阶段只有理论上计算边坡安全系数的公式，并不能直观感性的认识，不便于工程实践上的应用。本文针对影响边坡稳定性的主要参数，采用极限平衡原理、强度折减法对土的抗剪强度指标粘聚力c和内摩擦角φ，边坡的坡角α和坡高H 进行分析，通过不断改变单一变量的值，得出其与边坡安全系数的关系，并采用软件分析拟合出公式，从而得出简单可行的判断边坡安全系数的方法。1 土质边坡稳定的基本理论1.1 极限平衡原理极限平衡法[2-3]是边坡稳定分析中

水土保持研究 2011年4期2011-05-07