西昌市重金属污染现状分析及防治技术方法研究

摘要：【目的】通过一系列评价方法对西昌市耕地重金属污染现状进行分析，利用现有成熟的重金属防治技术研究出一套最适合当地的技术方案。【方法】采集四川省西昌市耕地土壤样品共155个，农产品样品共148个，通过测定土壤和农产品中的砷（As）、铬（Cr）、镉（Cd）、铅（Pb）、汞（Hg）等5种重金属及类金属元素的含量，采用地累积指数法、潜在生态风险指数法对该地区耕地进行重金属污染程度分析。【结果】（1）地累积指数法评价结果表明研究区域耕地总体上受重金属污染较低，但是个别点位存在镉元素极重度污染风险。（2）潜在生态污染指数法评价结果表明个别点位存在重金属元素铬元素和铅元素重度污染风险，镉、砷、汞元素极重度污染风险，综合潜在生态风险指数结果为重度风险。（3）农产品中重金属含量较低，受污染程度较轻，仅有零星点位的镉元素超标。【结论】西昌市耕地主要受重金属镉污染，污染程度较重，范围较小，经有效防治后，土壤及农产品重金属含量下降效果明显，探讨出有效的重金属污染防治技术措施：有机肥、有机肥+叶面阻控剂、土壤调理剂+叶面阻控剂处理，可作为西昌市重金属污染防治的最佳配套防治措施。

关键词：西昌市；耕地土壤；重金属；污染现状；防治技术方案

中图分类号：S15 文献标志码：A

Analysis of the Current Situation of Heavy Metal Pollution in Xichang City and Exploration of

Prevention and Control Technology

ZENG Jian1， WANG Fei1， GONG Rui1， HUANG Cheng2， SHANGGUAN YuXian3*

（1The 8th Geological Brigade of Sichuan Province， Xichang， Sichuan 615000， China; 2Xinjiang Agricultural University， Urumqi， Xinjiang 830052， China; 3Institute of Agricultural Resources and Environment， Sichuan Academy of Agricultural Sciences， Chengdu， Sichuan 610000， China）

Abstract：【Objective】This study was conducted to analyze the current situation of heavy metal pollution in cultivated land in Xichang City through a series of evaluation methods， and to develop a set of technical solutions that are most suitable for the local area by using the existing mature heavy metal control technology. 【Method】 A total of 155 soil samples and 148 agricultural product samples were collected from Xichang City， Sichuan Province， and the contents of arsenic （As）， chromium （Cr）， cadmium （Cd）， lead （Pb） and mercury （Hg） in soil and agricultural products were determined. 【Result】 （1） The results of evaluation with the land accumulation index method showed that the cultivated land in the study area was generally polluted low by heavy metals， but there was a risk of severe cadmium pollution at individual points. （2） The results of evaluation with the potential ecological pollution index method showed that there was a risk of severe pollution of heavy metals chromium and lead， severe pollution risk of cadmium， arsenic and mercury at individual points， and the results of the comprehensive potential ecological risk index were severe risks. （3） The contents of heavy metals in agricultural products were low， the pollution was slight， and only the cadmium element in sporadic points exceeds the standard. 【Conclusion】 The cultivated land in Xichang City is mainly polluted by heavy metal cadmium， and the pollution degree is serious， but the scope is small. After effective prevention and control， the heavy metal content in soil and agricultural products has a significant reduction effect， and the effective technical measures for the prevention and control of heavy metal pollution are obtained： organic fertilizer， organic fertilizer + foliar inhibitor， soil conditioner + foliar inhibitor treatment， which can be used as the best supporting measures for prevention and control of heavy metal pollution in Xichang City.

Keywords： Xichang City; arable soil; heavy metal; pollution status; technical programme for prevention and control

0 引言

【研究意义】土壤是一个国家最重要的自然资源，它是农业发展的物质基础，土壤的肥力与安全直接或间接地影响农产品的品质与安全，最终影响人体健康（刘洪莲等，2006）。西昌市位于四川省西南部与贵州省和云南省相接，属热带高原季风气候区，山地相对较多，气候条件优良，是长江中上游农业资源最独特、最丰富、最有开发潜力、最具发展优势的地区之一，被誉为“天府之国第二粮仓”，水果产业规模也较大，因此确保该地区土壤资源的长期安全显得极其重要。【前人研究进展】随着工业化和城市化的快速发展，重金属污染问题日益引起人们的关注。重金属是指密度较大、毒性较高的金属元素，如铅、镉、汞等。它们在自然界中普遍存在，但由于人类活动的影响，如工业废水排放、农药使用、燃煤等，导致重金属在环境中的积累和扩散，对生态系统和人类健康造成了严重的威胁。当前我国农用地土壤重金属污染形势严峻（陈卫平等，2018），耕地土壤重金属等污染物土壤点位超标率达19.4%，严重威胁到人的健康和安全。因此及时有效地进行重金属污染治理修复至关重要。四川省西昌市对于农产品的研究较少，多偏向于对土壤重金属污染的风险评估，而且许多研究表明农产品对重金属的富集能力较低" " （张丹等，2006；唐瑞玲等，2020；张富贵等，2020）。【本研究切入点】虽然目前已有很多关于土壤和水稻中重金属的污染风险评估及污染防治的研究报道，但是针对西昌市目前没有一套完整的重金属污染防治技术。【拟解决的关键问题】本文旨在对重金属污染现状进行分析，并探讨防治技术方法，以期为重金属污染治理提供参考和指导。首先，对重金属污染的来源和影响进行综合分析，以揭示其对环境和人类健康的潜在危害。其次，将重点分析重金属污染的现状，包括污染程度、分布特征和主要受污染的环境介质，以便更好地了解问题的严重性和紧迫性。同时，本研究拟通过对四川省西昌市的土壤和农产品中重金属含量的检测，利用地累积污染指数法和潜在生态污染指数法对该地区的土壤污染程度、潜在生态风险、土壤中重金属与农产品中重金属的相关性以及农产品对重金属的富集能力进行判断，通过分析此区域的污染程度，探索出适合西昌市土壤污染治理的安全技术措施，为当地生态治理修复工作提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 实验设计

在四川省西昌市（27°53′40″ N，102°15′52″ E）的7个村的耕地上进行效果监测及技术筛选试验，每个试验有针对性地选择一种或综合防控措施进行技术示范（见表1）。在每个监测点内按3 hm2/点的密度随机、均匀布设监测点（监测田块面积666.7 m2左右）。总计设置效果监测点134个。

1.2 样品采集

试验共采集土壤样品155个（包括7个基础土样），农产品样品148个（14个对照样品），其中土壤样品采用多点混合法，每个采样点用五点法采集深度为0～20 cm表层土5～6份，均匀混合后采用四分法取约1 kg。将土样自然风干后，去其杂质，用研钵研碎，充分混匀后过1 mm筛，用于测定土壤pH值。与此同时取适量土样研碎，过0.2 mm筛，分别测定土壤中砷、铬、镉、铅、汞等元素的含量，用于重金属污染程度评价。

1.3 试验仪器及测定方法

土壤pH的测定参照《土壤pH的测定（NY/T 1377-2007）》的测定方法，按水土比2.5∶1搅拌30 min并静置1 h后用pH计测定。重金属测定于2023年8月10日至8月28日送四川省农业科学院农业质量标准与检测技术研究所进行检测。检测过程中加入国家标准土壤参比物质（GSS－1及GSS－6）进行质量控制（郑盛华等，2021；余飞等，2024）。数据利用Excel 2016进行分析，Rstudio软件进行相关分析。见表2和表3。

1.4 评价标准与方法

根据《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》（GB 15618—2018）和《食品安全国家标准 食品中污染物限量》（GB 2762—2017），参照农用地土壤污染风险筛选值，农用地土壤污染风险管制值，采用地累积污染指数法（Müller，1969）、潜在生态风险评价（Hakanson，1980）等方法对四川省西昌市土壤和农产品进行污染程度及潜在风险评价。

1.5 土壤生态风险评估方法

1.5.1 地累积指数法

地累积指数法是20世纪60年代末由Müller（1969）提出用于研究沉积物及其他物质中重金属污染程度的定量评价方法，该法能够反映土壤重金属污染分布特征，近年来被国内外学者广泛应用于土壤重金属污染评价中（刘洋等，2022；储杨阳等，2022；张浙等，2022），其公式为：

[Igeo]=[log2]（[Cn1.5Bn]）

式中，Igeo为地累积指数；Cn为土壤中重金属n的实测含量，单位为mg/kg；Bn为土壤中重金属n的地球化学背景值。根据Igeo的计算结果，可将重金属分为7个等级，如表4所示。

1.5.2 潜在生态风险指数法

潜在生态风险指数RI是由瑞典地球化学家Hakanson（1980）提出的一种评价重金属污染程度的方法，计算公式为：

[RI=Eri=Tri×CiSi]

式中：Eri表示第i种重金属潜在生态危害系数；Tri表示第i种重金属毒性系数；本文参照hakanson（1980）提出的重金属毒性水平Hg、As、Cd、Cr、Pb分别为40、10、30、5、5（薄录吉等，2021；于林松等，2022等）；Ci表示重金属i浓度实测值；Si表示重金属i浓度的参照值，参考《食用农产品产地环境质量评价标准》（HJ 332—2006）确定；RI表示潜在生态风险指数，是参评元素Eri的和。其中用Eri评价所得为依据重金属i元素评价结果，用RI评价所得为依据所有参评重金属综合评价结果。见表5。

2 结果与分析

2.1 基础土样中重金属的污染程度

试验区测样结果如表6所示，根据土壤检测结果，试验区土壤pH为4.9～7.8，土壤酸碱性差异明显。镉含量的平均值为0.97 mg/kg，标准差为1.34，超标4个，超标率为50%；有效镉的平均值为0.506 mg/kg，标准差为0.892，超标1个，超标率为12.5%。

2.2 地累积污染指数法评价重金属污染程度

如表7所示，土壤重金属的地累积污染指数平均值在-10.787～1.958，其中汞元素全部为负值，砷、铬、镉、铅元素有正值，说明此区域存在砷、铬、镉、铅污染。从地累积分级结果可知汞和砷为无污染和轻污染级；铬有3个轻度污染，1个为重度污染；镉有12个轻度污染，67个中度污染，40个中-重度污染，13个重度污染，2个重-极重度污染；铅有33个轻度污染，1个中度污染。所以该区域受重金属镉污染较重。

2.3 潜在生态污染指数法评价重金属污染程度

通过对5种重金属元素的潜在生态风险进行分析得出，汞元素的Eri（表示潜在生态风险指数）为451.0，砷元素的Eri为346.3，铬元素的Eri为184.0，镉元素的Eri为4511.0，铅元素的Eri为206.8。各元素都存在不同程度的污染。从综合潜在生态风险指数得出该区域属于重度风险。见表8。

2.4 农产品中重金属的含量

如表9所示，技术处理后土壤中的重金属铅元素含量在17.2～81.3 mg/kg，平均值为34.6 mg/kg，标准差为11.2，无超标；镉含量在0.11～2.28 mg/kg，平均值为0.50 mg/kg，标准差为0.34，超标71个，超标率52.99%；有效镉含量在0.01～0.98 mg/kg，平均值为0.18 mg/kg，标准差为0.17，超标19个，超标率14.18%；铬含量在28.5～1011.2 mg/kg，平均值为76.4 mg/kg，标准差为82.7，超标1个，超标率0.75%；砷元素含量在2.15～15.67 mg/kg，平均值为7.09 mg/kg，标准差为3.26，无超标；汞元素含量在0.01～0.27 mg/kg，平均值为0.05 mg/kg，标准差为0.04。由此可以看出该地区耕地土壤主要受重金属镉的污染。

2.5 农产品中重金属的含量

测得农产品中汞含量的最小值为0.003 mg/kg，最大值为0.008 mg/kg；砷含量的最小值为" " " 0.002 mg/kg，最大值为0.348 mg/kg；铬含量的最小值为0.043 mg/kg，最大值为0.310 mg/kg；铅含量的最小值为0.020 mg/kg，最大值为0.168 mg/kg，都未超过《食品安全国家标准 食品中污染物限量》（GB 2762—2017）。镉元素含量的最小值为" " "0.002 mg/kg，最大值为0.970 mg/kg，平均值为0.052 mg/kg，有6个超标，超标率为4.48%（表10）。这些结果表明该研究区域的农作物农产品受污染较小，仅有几个点位农产品中重金属含量超标，说明技术措施阻镉效果明显。

2.6 重金属污染防治技术筛选

如图1所示，7个重金属污染防治技术筛选试验区施用有机肥的处理农产品中镉含量较对照下降了73.6%，土壤调理剂处理较对照下降了30%，土壤调理剂+叶面阻控剂处理较对照下降了63%，叶面阻控剂处理较对照下降了32.6%，有机肥+叶面阻控剂处理较对照下降了79%。其中，有机肥+叶面阻控剂、有机肥、土壤调理剂+叶面阻控剂处理后农产品中镉含量较CK的差异显著，其余2个处理较CK的差异不显著。

3 讨论

地累积指数法和潜在生态污染指数法是评估土壤重金属污染的2种主要方法，它们从不同角度反映污染状况（马剑宇等，2016）。地累积指数法侧重于比较土壤中重金属含量与背景值的差异，而潜在生态污染指数法则考虑了重金属的毒性和含量，提供综合生态风险等级，结合这2种方法可以更全面地评估污染程度（陈江军等，2018；费利东等，2023）。已有研究通过地累积指数法和潜在生态污染指数法初步对不同地区受重金属污染的耕地土壤进行污染程度评价，结合多种不同评价方法客观全面地反映出土壤污染情况（EMAM and" SOLIMAN，2022；赵庆令等，2015）。此外，通过一些成熟的土壤防治技术进行综合治理，可形成一套适用于该地区的防治技术措施。

本研究用地累积指数法和潜在生态污染指数法对西昌市受重金属污染的耕地土壤进行评价，用地累积指数法评价结果为西昌市耕地存在镉元素污染，而用潜在生态污染指数法评价结果为铬、铅元素存在重度污染风险，镉、砷、汞元素存在局部极重度风险，综合潜在生态风险指数为重度风险。这说明可能该地区土壤母质本身镉含量较高，而其他重金属污染是人为因素的可能性较大，如附近工厂、企业排放三废等对周边土壤造成污染（麻冰涓等，2014；李强等，2022；刘同等，2022）。总体来看，该地区主要受重金属镉污染严重，但是分布范围较小，仅有个别点位污染程度较高，且污染源大概率为土壤母质，应及时采取相应的治理、防护措施。

土壤中镉和铅含量较高，但是农产品样中重金属的镉和铅含量仅有个别超标，说明采取了有效的重金属阻隔措施，也可能与农产品对重金属的富集能力低有关系。周全（2017）、陈慧茹（2019）、罗锡坤（2020）认为粳稻对重金属的富集能力和吸收速率较籼稻低，与此研究中出现的土壤中重金属含量高而农产品中重金属的含量低的结果一致。

通过有机肥、土壤调理剂、土壤调理剂+叶面阻控剂、叶面阻控剂、有机肥+叶面阻控剂等防治措施处理后，土壤中的有效镉含量有所下降，其中有机肥、有机肥+叶面阻控剂、土壤调理剂+叶面阻控剂处理后农产品籽粒中重金属含量显著下降，效果突出。因此，可将此套技术方案作为西昌市重金属污染防治的最佳防治措施。

4 结论

（1）地累积指数法评价结果表明西昌市区域耕地总体上受重金属污染程度较低，但是存在个别点位镉元素极重度污染风险。

（2）潜在生态污染指数法评价结果表明重金属元素铬元素和铅元素存在个别点位重度污染风险，镉、砷、汞元素极重度污染风险，综合潜在生态风险指数结果为重度风险。

（3）农产品中重金属含量较低，受污染较小，仅有零星点位的镉元素超标。

（4）重金属污染防治技术措施有机肥、有机肥+叶面阻控剂、土壤调理剂+叶面阻控剂效果显著，可作为西昌市重金属污染防治的最佳配套防治措施。

参考文献References

薄录吉， 李冰， 张荣全， 李亚平， 李彦， 段刚， 高新昊. 2021. 金乡县大蒜产区土壤重金属特征及潜在生态风险评价[J]. 土壤通报， 52（2）：434-442.

BO L J， LI B， ZHANG R Q， LI Y P， LI Y， DUAN G， GAO X H. 2021. Characteristics of heavy metals in soil and potential ecological risk assessment in the garlic production area of Jinxiang County[J]. Soil Bulletin， 52（2）： 434-442. doi： 10.19336/j.cnki.trtb.2020061601.

陈慧茹. 2019. 镉在水稻亚种间的吸收转运和积累差异及其低积累突变种质的创建[D]. 北京： 中国科学技术大学.

CHEN H R. 2019. Differences in cadmium absorption， translocation， and accumulation between subspecies of rice and the development of low-accumulation mutant germplasm[D]. Beijing： University of Science and Technology of China. doi： 10.13227/j.hjkx.202102161.

陈江军， 刘波， 蔡烈刚， 王国强， 殷科， 陈海波， 李智民. 2018. 基于多种方法的土壤重金属污染风险评价对比——以江汉平原典型场区为例[J]. 水文地质工程地质， 45（6）：164-164.

CHEN J J， LIU B， CAI L G， WANG G Q， YIN K， CHEN H B， LI Z M. 2018. Comparison of soil heavy metal pollution risk assessment based on multiple methods： a case study of a typical field area in the Jianghan Plain[J]. Hydrogeology and Engineering Geology， 45（6）： 164-164. doi： 10.3969/j.issn.1674-9944.2022.08.036.

陈卫平， 杨阳， 谢天， 王美娥， 彭驰， 王若丹. 2018. 中国农田土壤重金属污染防治挑战与对策[J]. 土壤学报， 55（2）：261-272.

CHEN W P， YANG Y， XIE T， WANG M E， PENG C， WANG R D. 2018. Challenges and countermeasures for the prevention and control of heavy metal pollution in farmland soil in China[J]. Acta Soil Science， 55（2）： 261-272. doi： 10.11766/trxb201711240485.

储杨阳， 杨龙， 周媛， 王喜龙， 王嗣禹， 张敏. 2022. 典型生物滞留设施重金属累积分布特征与风险评价[J].环境科学， 21（1）：1-22.

CHU Y Y， YANG L， ZHOU YUAN， WANG X L， WANG S Y， ZHANG M. 2022. Characteristics of heavy metal accumulation and distribution in typical bioretention facilities and risk assessment[J]. Environmental Science ， 21（1）： 1-22. doi： 10.13227/j.hjkx.202107218.

费利东， 张婷， 王艳芬， 邓辉. 2023. 土壤重金属污染多种评价方法对比研究——以南京市龙潭沿江地区为例[J].有色金属（矿山部分）， 75（4）： 142-149+160.

FEI L D， ZHANG T， WANG Y F， DENG H. 2023. Comparative study of multiple evaluation methods for soil heavy metal pollution： A case study of the Longtan Yangtze River area in Nanjing City [J]. Nonferrous Metals （Mining Section） ， 75（4）： 142-149+160. doi： 10.3969/j.issn.1004-0953.2022.08.036.

李强， 姚万程， 赵龙， 张朝， 张恩月. 2022. 燃煤工业区不同土地利用类型土壤汞含量污染评价[J]. 环境科学， 2（10）：1-14.

LI Q， YAO W C， ZHAO L， ZHANG C， ZHANG E Y. 2022. Pollution assessment of mercury content in soil under different land use types in coal-burning industrial areas[J]. Environmental Science， 2（10）： 1-14. doi： 10.13227/j.hjkx.202102161.

刘洪莲， 李艳慧， 李恋卿， 金亮， 潘根兴. 2006. 太湖地区某地农田土壤及农产品中重金属污染及风险评价[J]. 安全与环境学报， 6（5）：60-63.

LIU H L， LI Y H， LI L Q， JIN L， PAN G X. 2006. Heavy metal pollution and risk assessment in farmland soil and agricultural products in a certain place in Taihu area[J]. Journal of Safety and Environment， 6（5）：60-63. doi：10.3969/j.issn.1009-6094.2006.05.018.

刘同， 刘传朋， 邓俊， 康鹏宇， 王凯凯， 赵玉岩. 2022. 山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险评价[J]. 中国地质， 49（5）：1497-1508.

LIU T， LIU C P， DENG J， KANG P Y， WANG K K， ZHAO YU Y. 2022. Ecological health risk assessment of heavy metals in the soil of eastern Yinan County， Shandong Province[J]. Chinese Geology， 49（5）： 1497-1508. doi： 10.12029/gc20220509.

刘洋， 刘明庆， 王磊， 尹爱经， 黄忠林， 姚丹丹， 代威， 王宁， 王辉. 2022. 云南某废弃硅厂周边农田土壤重金属污染评价[J]. 农业环境科学学报， 21（1）：1-9.

LIU Y， LIU M Q， WANG L， YIN A J， HUANG Z L， YAO D D， DAI W， WANG N， WANG H. 2022. Evaluation of heavy metal pollution in soil of farmland surrounding an abandoned silicon factory in Yunnan [J]. Journal of Agricultural Environment Science， 21（1）： 1-9. doi： 10.11654/jaes.2021-0839.

罗锡坤. 2020. 不同基因型水稻重金属吸收差异及其对氮素的响应[D]. 南京： 南京农业大学.

LUO X K. 2020. Differences in heavy metal absorption among different genotypes of rice and their response to nitrogen [D]. Nanjing： Nanjing Agricultural University." doi：10.27244/d.cnki.gnjnu.2020.001372.

麻冰涓， 王海邻， 李小超， 张永慧， 刘军. 2014. 豫北典型农田作物中重金属污染状况及健康风险评价[J].生态环境学报， 23（8）：1351-1358.

MA B J， WANG H L， LI X C， ZHANG Y H， LIU J. 2014. Assessment of heavy metal pollution in typical crops from farmlands in Northern Henan and health risk evaluation[J]. Journal of Environmental Science， 23（8）： 1351-1358. doi： 10.13227/j.hjkx.202102161.

马剑宇， 赵佐平， 闵锁田. 2016. 不同土壤重金属污染评价方法对比研究[J]. 现代农业科技， （13）：223-225.

MA J Y， ZHAO Z P，" MIN S T. 2016. Comparative study on evaluation methods of heavy metal pollution in different soils[J].Modern agricultural science and technology， （13）：223-225. doi： 10.3969/j.issn.1674-9944.2022.08.036.

唐瑞玲， 王惠艳， 吕许朋， 徐进力， 徐仁廷， 张富贵. 2020. 西南重金属高背景区农田系统土壤重金属生态风险评价[J]. 现代地质， 34（5）：917-927.

TANG R L， WANG H Y， LV X P， XU J L， XU R T， ZHANG F G. 2020. Ecological risk assessment of heavy metals in soil for agricultural systems in the high background area of heavy metals in Southwest China[J]. Modern Geology， 34（5）： 917-927. doi： 10.19657/j.geoscience.1000-8527.2020.068.

于林松， 万方， 范海印. 2022. 姜湖贡米产地土壤重金属空间分布、源解析及生态风险评价[J]. 环境科学， 27（1）：1-30.

YU L S， WAN F， FAN H Y. 2022. Spatial distribution， source analysis， and ecological risk assessment of heavy metals in the soil of Jianghu Gongmi production area[J]. Environmental Science， 27（1）： 1-30. doi： 10.13227/j.hjkx.202112133.

余飞， 张风雷， 蒋玉莲， 王锐， 张云逸， 余亚伟， 钟克强， 朱世林. 2024. 地质高背景区土壤-水稻系统重金属含量特征与综合质量评价[J]. 环境科学， 1-14.

YU F， ZHANG F L， JIANG Y L， WANG R， ZHANG Y Y， YU Y W， ZHONG K Q， ZHU S L. 2024. Characteristics of heavy metal content in soil-rice system and comprehensive quality evaluation in areas with high geological background[J]. Environmental Science， 1-14. doi：10.13227/j.hjkx.202402114.

中华人民共和国生态环境部. 2018. 土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）：GB15618—2018[S]. 北京： 中国环境出版集团.

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China. 2018. Soil environmental quality—Risk control standard for soil contamination of agricultural land： GB15618—2018[S]. Beijing： China Environment Publishing Group.

中华人民共和国国家卫生健康委员会. 2017. 食品安全国家标准 食品中污染物限量：GB2762—2017[S]. 北京：中国标准出版社.

National Health Commission of the People’s Republic of China. 2017. National food safety standard - Maximum levels of contaminants in foods： GB2762—2017[S]. Beijing： Standards Press of China.

张丹， 高健伟， 郑有良， 李登煜. 2006. 四川凉山州9种野生蘑菇的重金属含量[J]. 应用与环境生物学报， （3）：348-351.

ZHANG D， GAO J W， ZHENG Y L， LI D Y. 2006. Heavy metal content in nine species of wild mushrooms from Liangshan Prefecture， Sichuan [J]. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology， （3）：348-351. doi： 10.3321/j.issn：1006-687X.2006.03.012.

张富贵， 彭敏， 王惠艳， 马宏宏， 徐仁廷， 成晓梦， 侯召雷， 陈子万， 李括， 成杭新. 2020. 基于乡镇尺度的西南重金属高背景区土壤重金属生态风险评价[J].环境科学， 41（9）：4197-4209.

ZHANG F G， PENG M， WANG H Y， MA H H， XU R T， CHENG X M， HOU Z L， CHEN Z W， LI K， CHENG H X. 2020. Ecological risk assessment of heavy metals in soil based on the township scale in the high background area of heavy metals in Southwest China[J]. Environmental Science， 41（9）： 4197-4209. doi： 10.13227/j.hjkx.201912241.

张浙， 卢然， 伍思杨， 贾智彬， 王宁. 2022. 长江经济带矿山土壤重金属污染及健康风险评价[J]. 环境科学， 27（1）：1-15.

ZHANG Z， LU R， WU S Y， JIA Z B， WANG N. 2022. Heavy metal pollution in mining soil and health risk assessment in the Yangtze River Economic Belt[J]. Environmental Science， 27（1）： 1-15. doi： 10.13227/j.hjkx.202109102.

赵庆令， 清彩， 谢江坤， 李元仲， 姬永红， 庞成宝， 万淼. 2015. 应用富集系数法和地累积指数法研究济宁南部区域土壤重金属污染特征及生态风险评价[J]. 岩矿测试， 34（1）：129-137.

ZHAO Q L， QIN C， XIE J K， LI Y Z， JI Y H， PANG C B， WAN M. 2015. Study on the characteristics of heavy metal pollution and ecological risk assessment of soil in the southern area of Jining using the enrichment coefficient method and geo-accumulation index method[J]. Rock and Mineral Analysis， 34（1）：129-137. doi： 10.15898/j.cnki.11-2131/td.2015.01.017.

郑盛华， 万柯均， 陈尚洪， 陈红琳， 沈学善， 王昌桃， 刘定辉. 2021. 氮肥有机替减对成都平原稻菜轮作区莴笋产量和土壤理化性状的影响[J]. 西南农业学报， 34（5）：1042-1046.

ZHENG S H， WAN K J，" CHEN S H， CHEN H L， SHEN X S， WANG C T， LIU D H. 2021. Impact of organic replacement of nitrogen fertilizer on the yield of lettuce and soil physicochemical properties in the rice-vegetable rotation area of Chengdu Plain[J]. Journal of Southwest Agriculture， 34（5）： 1042-1046." doi： 10.16213/j.cnki.scjas.2021.5.020.

周全. 2017. 籼、粳稻镉积累差异及机理的研究[D]. 北京：中国农业科学院.

ZHOU Q. 2017. Study on the differences and mechanisms of cadmium accumulation in indica and japonica rice[D]. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Sciences. doi： 10.13227/j.hjkx.202102161.

EMAM W W M， SOLIMAN K M. 2022. Geospatial analysis， source identification， contamination status， ecological and health risk assessment of heavy metals in agricultural soils from Qallin city， Egypt[J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment， 2022： 1-32. doi： 10.1007/s00477-021-02097-8.

HAKANSON L. 1980. An ecological risk index for aquatic pollution control. A sedimentological approach[J]. Water Research，" 14（8）： 975-1001. doi：10.5772/intechopen.88594.

MÜLLER G. 1969. Index of geoaccumulation in sediments of the Rhine River[J]. Geojournal， 2（3）： 108-118. doi： 10.2307/2988816.

（责任编辑 李菊馨）

DOI：10.20191/j.cnki.2095-0764.2024030033

基金项目：四川省科技计划项目（2023YFS0485）。

第一作者：曾建（1987—），男，本科，高级工程师，主要从事土壤环境治理研究，E-mail：673602757@qq.com。

*通信作者：上官宇先（1987—），男，博士，副研究员，主要从事土壤环境治理研究，E-mail：396478825@qq.com。

收稿日期：2024-04-01