基于Web of Science 数据库的国际冬奥会研究态势分析

林潇潇 朱德珍 曹姣

摘  要：为直观和系统地了解国际冬奥会研究领域的进展和发展趋势，文章利用HistCite引文图谱分析软件和CiteSpace可视化分析软件，对Web of Science核心合集數据库检索库中1999—2021年收录的以Winter Olympic Game为主题的520篇文献进行了文献计量分析。结果显示，国内外研究人员对冬奥会领域的研究主要集中于运动与康复学、旅游学、心理学、管理学等领域。

关键词：Web of Science;冬奥会;文献计量;发展态势

中图分类号：G811 文献标识码：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2022.01.01

一、引言

冬季奥林匹克运动会（简称“冬奥会”）是世界上规模最大的冬季综合性运动会，每4年在不同申办城市举办一届，由国际奥林匹克委员会（International Olympics Committee）主办。自1994年开始，冬奥会与夏季奥林匹克运动会相间举行。第24届冬奥会将于2022年2月4日至2月20日在中国北京和张家口举行。冬奥会的举办不仅为全世界冰雪运动员提供了竞技的舞台，也为全世界科研工研究者提供了研究的阵地。

科研论文是科研成果的重要表现形式，其数量和质量是科研产出能力及科研活动活跃程度的重要指标之一，能够反映研究领域或学科的发展水平和研究趋势。文献计量分析是基于文献数据库，采用大数据分析，将学科研究热点、学者（机构）合作关系可视化的一种方法，成为熟悉和掌握当前各学科研究动态、热点，预测未来发展趋势的重要手段之一。[1]目前，文献计量已被广泛应用于环境工程与科学、生态学、心理学、统计学、教育学等领域，研究方法较为成熟。基于此，为了解冬奥会领域的研究进展与动态，笔者通过搜集Web of Science（WoS）核心合集数据库1999—2021年对国际冬奥会研究的相关文献，利用HistCite引文图谱分析软件和CiteSpace可视化分析软件，从发文量变化趋势、重要期刊、重要发文国家及其合作关系、重要研究机构及其合作关系、重要研究者及其合作关系、高被引论文、研究热点等角度进行计量分析，对重要研究机构及其合作关系、重要研究者及其合作关系、重要发文国家及其合作关系、重要研究关键词、高被引论文等进行了可视化分析，以期为冬奥会相关研究提供理论依据，同时为了解未来该领域的研究动态提供参考方向。

二、数据来源与研究方法

（一）数据来源

笔者在WoS核心合集数据库中以“Winter Olympic Games”为检索主题，对1999—2021年国际冬奥会研究领域的文献进行统计以及开展可视化分析。检索时间截至2021年8月26日，共检索出520篇文献。通过HistCite引文图谱分析软件统计出271种期刊、1541位研究者和18045篇与检索文献相关的参考文献。

（二）研究方法

利用HistCite软件和CiteSpace可视化软件，对检索到的论文进行文献计量和可视化分析，并对国际冬奥会领域研究的国家、机构和研究者的发文量以及研究热点等进行计量分析。HistCite是极具代表性的文献计量分析软件。HistCite意为引文历史，不仅能够统计出重要文献的发文量、被引频次等，还可用图谱的方式绘制出某一领域内的发展历史和文献间的关系，快速精确定位出具有重要影响力的科研论文。HistCite的特色功能是Graph Maker，可绘制出引文编年图，其重要参数有本地引用次数Local Citation Score（LCS）、全球引用次数Global Citation Score（GCS）、本地总引用次数Total Local Citation Score（TLCS）、全球总引用次数Total Global Citation Score（TGCS）。LCS表示在当前数据库中的被引频次，同行内引用文章次数。一篇文献的LCS值越高表明其受到本领域研究者的关注越多，可快速定位该领域的重要文献。GCS表示文章被Web of Science数据库中所有文献引用的次数，GCS值高表明此文献受到研究者的高度关注。将Web of Science核心合集数据库中检索到的文献导出后，运行HistCite软件，即可对文献发表数量、文章研究者、文章被引频次、文章关键词、文章机构、发表期刊、发文国家等内容进行自动分析，通过查找对应的每个主题内容，可获得每个内容下的发文量及LCS、GCS等排名信息。CiteSpace软件则是对数据进行可视化分析，形成聚类（Cluster）并对聚类间的紧密程度开展分析，最后以丰富的图形展示研究领域的研究趋势和进展，可直观地看出各国家、机构及研究者之间的相互关系。本研究是利用CiteSpace中的关键词（keyword）选项分析数据，呈现出关键词突现图和关键词时间线图。

三、结果与讨论

（一）发文量及年分布情况

研究领域的被关注程度可以用文献的数量来表示。为了更好地掌握当前国际上对于冬奥会领域的研究动态，笔者对1999—2021年国际冬奥会研究领域发表的文献数量进行了统计，结果如图1所示。根据年度文献发表量的变化特征，可将研究划分为4个阶段。第一阶段是1999—2007年。这一阶段是冬奥会研究的萌芽阶段，年均发表文献基本是个位数，冬奥会还未引起研究者们的关注。第二阶段是2008—2015年。这一阶段是冬奥会研究的上升阶段，相比第一阶段呈现稳步上升的趋势，在2015年达到43篇，TLCS达到最高值74。第三阶段是2016—2021年。这一阶段是冬奥会研究的发展阶段。这一阶段冬奥会研究得到了国际研究者的广泛关注，基本呈现逐年递增的趋势，但TLCS本地引用量呈现逐年减少的趋势。

（二）主要期刊来源

利用HistCite对主要发文期刊进行统计，结果显示（表1），国际上对于冬奥会的研究共发表在271种期刊上。发文量排名前十的期刊如表1所示。在冬奥会研究领域期刊发文量TLCS排名前四的期刊（见表2）依次为British Journal of Sports Medicine，International Journal of the History of Sport，Sustainability，Communication & Sport，分别占所检索文献总数的5.96%、5.38%、3.08%和2.31%。这表明这些期刊被研究者认同，可作为国际冬奥会研究领域的潜在投稿期刊。此外，期刊发文量TLCS排名前十的期刊中社会科学引文索引（SSCI）占4种，科学引文索引扩展版（SCIE）占5种，两类索引都占的有1种。本地总引用次数（TLCS）在一定程度上反映了期刊的影响力，被引频次越高，说明相关研究在同领域受到的关注越多，研究结果的重要性越突出。British Journal of Sports Medicine期刊在发文量和TLCS两个方面都排名第一，2020年的影响因子达到了13.800，可以看出其为国际冬奥会研究领域最为重要的期刊。此外，尽管Bulletin of the American Meteorological Society发文量仅为5篇，但是其TLCS排名第二，且2020年的影响因子达到了8.766，可以看出其为冬奥会研究的潜在重要期刊。而Sport in Society期刊的TLCS和TGCS均排入前十（第四和第五），表明该期刊在冬奥会研究领域受到更多的关注，影响力相对较大。结合表1和表2，可以看出，英国期刊在冬奥会期刊研究本地总引用量（TLCS）上远超其他国家，美国期刊的重要性不容忽视，而瑞士在冬奥会研究期刊发文量前十中也可被视为重要的国家。

（三）主要研究力量

1.主要发文国家分析

利用HistCite软件分析可知，发文数量排名前十的國家依次为美国、加拿大、中国、英国、挪威、韩国、德国、瑞士、澳大利亚和意大利（见表3）。其中，美国发表127篇，占总发文量24.42%，且TLCS达到了160，加拿大发表110篇，占总发文量的21.15%，TLCS高达201，说明这两个国家已经在冬奥会研究领域处于领先地位。我国的论文发表数量处于第三位，说明我国在冬奥会研究中处于世界领先地位，但与排名前两位的国家相比依然差距较大。此外，在TLCS排名中，我国仅仅排在第十九位，说明我国冬奥会研究在保障发文量的同时，需要提升文章的质量，以提高我国在国际冬奥会研究领域的优势地位。尽管瑞士在发文数量上排名第八，但是其本地总引用数（TLCS）达到120，排在第三位，说明瑞士是冬奥会研究领域的优势国家。瑞士洛桑是国际奥委会总部所在地，也说明了国际奥委会对冬奥会的研究具有一定的影响。爱尔兰、西班牙、瑞典和俄罗斯在发文量排名上没有进入前十，但在本地总引用数（TLCS）排名上排名第七、第八、第九和第十位，这4个国家的研究实力也不容小觑。

2.主要研究机构分析

通过HistCite进行引文分析可知，冬奥会研究领域共涉及740家研究机构，发文量排名前十的机构见表5。排名前三的研究机构为挪威体育科学学校、中国科学院和美国哥伦比亚大学。此外，排名前十的机构中有3所非高等教育机构，分别为挪威体育科学学校、加拿大环境局和国际奥委会。在TLCS排名中，有3所非高等教育机构，分别为国际泳联、国际奥委会和加拿大环境局。这说明非高等教育机构在冬奥会研究中占有举足轻重的地位。另外，国际组织（国际奥委会和国际泳联）在冬奥会研究中发挥着至关重要的作用。

3.主要研究者分析

研究者在某一研究领域发表论文的数量和TLCS，能够在某种程度上反映出其对该领域的影响程度。[2]冬奥会领域的研究共涉及1541名研究者，通过分析研究者的发文量及TLCS两项指标可以快速检索出该领域研究的领军人物。结合研究者发文量排名和研究者TLCS排名，可以看出国际奥委会的研究者Engebretsen L发文篇数排名第一（10篇），其本地总引用数量（TLCS）排名第一（80篇），其应被视为国际冬奥会研究领域最为重要的研究者。挪威体育科学学校的Steffen K发文量（9篇）排名第四、TLCS（79次）排名第二，表明该研究者在冬奥会研究领域中具有较高的影响力。H指数是对文章被引量和发文量两个指标的综合分析，国际奥委会Engebretsen L的H指数位列第一，达到87，该研究者可被视为冬奥会研究领域的领军人物。

4.关键词及主要文献分析

（1）关键词聚类分析

从关键词出现数量排名前十的表9中可以看出，排名前四的关键词分别为“Olympic”“winter”“games”“Olympics”。由此可以看出，国际冬奥会领域的研究紧紧围绕研究主题。此外，在其他的关键词中，“injuries”“illnesses”“Paralympic”等词汇的出现可以看出，国际冬奥会研究重点关注了运动员伤病和残奥会领域。

（2）关键词突现分析

根据CiteSpace中的关键词突现分析，可以了解研究领域中的关键性主题及其持续的关注时间。从图2中可以看出，强度排名位于首位的是性别（gender），强度为3.95;排名第二的是冬奥（winter olympics），强度为3.6;排名第三的是竞争（competition），强度为3.52，这3个关键词是国际冬奥会研究领域重点关注的热点主题。尽管越野滑雪者（cross country skier）强度排名第五，但是持续的时间最长（2000—2007），所以越野滑雪者可被视为冬奥会研究中最受关注的研究领域。最近关注的研究领域是性别（gender）和政治（politics），这与VOSviewer关键词分析得出的结果一致。从关键词聚类时间线视图中（图3）可以看出，关键词“竞争（competition）”一直都是研究者关注的主题。尽管哮喘（asthma）和流行病（epidemiology）是研究者主要关注的关键词，但是哮喘受关注的时间较短，流行病受关注的时间较长，而滑雪运动成为运动项目中重点研究的领域。

（3）主要文献分析

利用HistCite中的Graph Maker功能，设置LCS count和30节点数，笔者绘制了国际冬奥会研究各文献之间的联系图谱（图4），图谱展示了该领域的发展历史，可以从图谱中快速定位出文献的编号。图4显示出该领域内的影响力最高的30篇文献的发展历程及互引关系。图4中圆圈内的编号为文献的编号，可通过此编号快速检索出该篇文献，箭头被指的文献表明此文献被引用，被引用的次数越多，圆圈越大，则在一定程度上反映出此该文献的影响力较大。从图4可看出冬奥会研究领域中排名前三十的高被引文献发表年份集中在2008—2017年。通过表10可知，本地总被引次数（TLCS）最高的文献是来自国际奥委会的研究者Engebretsen L发表的Sports injuries and illnesses during the Winter Olympic Games（编号97），被引次数达到了24次，表10中国际冬奥会研究领域LCS排名前十的经典文献，有3篇来自Bulletin of the American Meteorological Society期刊，两篇来自British Journal of Sports Medicine，这两种期刊的本地被引频次和全文被引频次都很高，表明它们在冬奥会研究领域中的地位高、影响力深。

四、结论与展望

笔者基于Web of Science数据库对国际冬奥会领域研究的发展态势进行可视化分析，对检索到的520篇文献进行具体分析并得以下结论：

（一）我國发文量占总发文量10.64%，尽管我国在发文量上位居第三，但是在总本地引用数（TLCS）上仅排在第十九位。这表明我国学者在注重发文量的同时，需要进一步提升文章质量。中国科学院发文量在排名前十的研究机构中位居第二位，但同样在总本地引用数（TLCS）上未能排进前十（第90位），也需要进一步提升发文的质量。中国科学院与多所大学有密切联系，其活跃程度很强，体现了中国科学院在冬奥会研究领域中占有重要地位。

（二）British Journal of Sports Medicine和Bulletin of the American Meteorological Society期刊上关于冬奥会领域研究的文章被引频次较高，这说明这两本期刊是国际冬奥会研究领域最为重要且最具影响力的期刊，也是最值得冬奥会研究者投稿的期刊。

（三）在研究者发文量排名前十的记录中，有两名研究者来自国际奥委会，在TLCS期刊排名前十中，有4位研究者来自国际体育组织，这在一定程度上反映了国际体育组织在冬奥会研究中有较大的影响力。排名前十的期刊中有近一半的期刊来自美国，说明美国在冬奥会研究领域的重要地位。TLCS排名前十的研究者中，国际奥委会研究者Engebretsen L的发文量和TLCS均位列第一，其可被视为国际冬奥会研究领域最为重要的研究者。

（四）根据检索出的重要文献及关键词共现分析可知，目前冬奥会的研究热点多集中于运动与健康、心理学、政治学、管理学等研究领域，冬奥会的研究内容主要有哮喘、旅游、性别、新闻报道、动机、适应、表现、管理中国、政治、气候变化、运动伤病、流行病学、滑雪等主题，研究领域逐渐从旅游学、社会学向心理学、运动与健康、管理学过渡。

参考文献：

[1] Fan Jinfeng，Deng Xiuxin.Analysis on the hot spots and trends of horticulture research in China——Based on the bibliometric analysis of horticulture Graduate Dissertations in recent 20 years[J].Journal of Horticulture，2019（06）：1201-1214.

[2] King CR.Staging the Winter White olympics—Or，why sport matters to White power[J].Journal of Sport & Social Issues.2007，31（01）：89-94.

[3] Horel J，Potter T，Dunn L，et al.Weather support for the 2002 Winter Olympic and Paralympic Games[J].Bulletin of the American Meteorological Society，2002，83（02）：227.

[4] Allen TL，Jolley SJ，Cooley VJ，et al.The epidemiology of illness and injury at the alpine venues during the Salt Lake City 2002 Winter Olympic Games[J].Journal of Emergency Medicine，2006，30（02）：197-202.

[5] Billings AC，Brown CL，Crout JH，et al.The games through the NBC lens：Gender，ethnic，and national equity inthe 2006 Torino Winter Olympics[J].Journal of Broadcasting & Electronic Media，2008，52（02）：215-230.

[6] Holden M，MacKenzie J，VanWynsberghe R.Vancouver's promise of the worlds first sustainable Olympic Games[J].Environment and Planning C-Government and Policy，2008，26（05）：882-905.

[7] Joe P，Doyle C，Wallace A，et al.Weather Services，Science Advances，and the Vancouver 2010 Olympic and Paralympic Winter Games[J].Bulletin of the American Meteorological Society，2010，91（01）：31.

[8] Mailhot J，Belair S，Charron M，et al.Environment Canada's Experimental Numerical Weather Prediction Systems for the Vancouver 2010 Winter Olympic and Paralympic Games[J].Bulletin of the American Meteorological Society，2010，91（08）：1073-1085.

[9] Engebretsen L，Steffen K，Alonso JM，et al.Sports injuries and illnesses during the Winter Olympic Games 2010[J].British Journal of Sports Medicine，2010，44（11）：772-780.

[10] Wong D.The Youth Olympic Games：Past，Present and Future[J].International Journal of the History of Sport，2011，28（13）：1831-1851.

[11] Hanstad DV，Ronsen O，Andersen SS，et al.Fit for the fight？Illnesses in the Norwegian team in the Vancouver Olympic Games[J].British Journal of Sports Medicine，2011，45（07）：571-575.