创新驱动下家具产业集群空间演化研究*

徐雪娇 赵亚奇 崔学良

（1.北华大学经济管理学院, 吉林省吉林市 132013；2.吉林大学商学院, 吉林 长春 130012）

产业集群通常是指特定区域内某产业内企业、关联产业企业以及其他相关服务机构的聚集而形成的经济群体，是能够为产业集群内企业、区域经济发展甚至整体国民经济带来强劲的驱动力量。随着国民生活水平的提高以及对家具产品需求的增长，我国家具产业呈现出集群式增长趋势[1]。然而，《2020年中国家具行业发展报告》显示，我国家具行业近5年来增速缓慢，更是出现了负增长的情况，这说明，家具行业在化解产能过剩的过程中，单纯的规模扩张难以促进产业升级。因而，为家具产业集群发展探寻新的突破口已经成为家具产业研究的重要内容[2]。在“大众创业、万众创新”的国家战略推动下，社会各行各业的创新活动如火如荼，创新政策为中小企业的发展带来了指引与支持，也为家具产业注入了新的发展活力[3]。在创新驱动下，家具产业集群可能呈现新的演化模式和升级路径，这将为突破家具产业集群发展瓶颈、促进家具产业升级带来契机[4]。

1 我国家具产业集群发展现状

家具产业集群是从事家具相关业务的企业群（包括家具的生产、供应、物流和销售等业务）及辅助机构（包括科研机构、行业协会等）在特定地理区域内的空间集聚现象。家具产业集群并不是家具企业的简单堆积，而是家具企业在与相关机构协作的过程中逐渐形成的集聚优势[5]。在集聚过程中，产业群内的企业之间通过相互协作和支撑实现创新发展，实现资源共享与优势互补，并形成具有特色优势且完整的家具产业链。产业链包括家具原料等前期产业，制造、仓储、物流等中间产业以及家具销售服务等后期产业[6]。从家具产业集群的发展情况来看，当前我国已经形成家具产业集群，主要包括长三角、珠三角、环渤海、东北和西部5个大型区域产业集群，五大集群均具有一定的产业特色优势。依托这五大产业集群，我国已经成为世界范围内的第一家具大国。然而，这些产业集群近年来却出现增长乏力的现象[7]，这是由于五大区域产业集群的发展依赖于各区域内分布的大大小小家具产业集群，这些家具产业集群仍存在产业结构不完善、专业化程度低、产业链分工不明确、创新能力弱、技术含量低、产业配套不完善、企业竞争无序、协作程度不高等问题[8]。同时，我国的家具企业仍以小规模中小企业居多，产业集群优势并未得到有效突显。因此，整合中小企业并形成产业集聚优势，是提升家具产业竞争优势的重要方向。

2 创新与家具产业集群升级价值耦合

创新活动（“大众创业、万众创新”）与家具产业集群在驱动行业发展和区域经济发展中，表现为双螺旋促进机制，具有较强的耦合价值。具体体现在如下几方面：

2.1 创新为家具产业集群升级提供动力支撑

随着消费者对家具需求数量和质量的提升，家具产业不仅需要传统的家具制造技术，更需要低碳环保需求下的绿色技术和智能家居理念下的数字技术，家具产业集群的发展与升级思路也需要随着技术发展的转变而转变。家具产业集群发展的关键在于集群内主体之间的良性互动与协同创新[9]，创新能够为家具产业集群的发展注入新鲜活力，成为驱动发展的新引擎。在创新推动下，家具产业集群再也不是由几家特定的龙头企业构成的断层式集群，而是由众多大型家具企业和中小家具企业共同构建的完整产业集群。创新活动为家具产业集群创建了具有活力的产业发展氛围和完善的家具产业链，以及各类家具企业良性互动而形成的创新生态系统，并依据创新区位选择规律形成鲜明的产业分工体系，在家具行业信息共享和优势互补中，实现产业集群效应。由此可见，创新可为家具产业集群升级提供动力支撑。

2.2 家具产业集群为创新活动提供孵化载体

家具产业集群为创新活动提供了孵化的空间和载体。家具产业集群能够为集群内部的企业带来持续的竞争优势，而这种竞争优势是集群之外的家具企业无法拥有的。因此，在产业集群内对创新团队和创新项目进行孵化，能够有效提高家具行业创新活动的成功率。家具产业集群能够扩大特定区域内新创家具企业的竞争优势，通过优化区域内家具产业结构和产业布局，减少集群内家具企业成本，提升运营效率，并形成区域品牌效应，从而提升创新企业的总体实力[10]。此外，家具产业集群能够提升集群内新创家具企业的形象，甚至帮助其成长为行业典范。由此可见，家具产业集群为创新活动提供了孵化载体，能够促进创新活动在家具行业的快速发展，并有助于提高产业集群内家具企业创新活动的成功率[11]。

2.3 创新与集群共同促进区域经济螺旋式上升

在创新政策的推动下，家具产业的中小企业存在更大的生存和发展空间，众多中小企业集聚在一起，在资源互补中实现了家具产业链的完善，有助于发挥规模效应和集群效应，进而促进区域家具产业内部创新环境的优化，带动创新氛围的提升。在创新与家具产业集群的双螺旋耦合促进中，区域经济实现了螺旋式上升发展。在创新推动下，家具产业集群中中小企业的不断发展壮大，关联着产业上下游的各个环节，因而在促使产业整体实力提升的同时，也促进了区域民营经济的发展[12]。在家具产业内部，众多新创家具企业实现互惠共生，并使产业链上的各环节实现价值增值，从而使得同时作为创新主体和家具产业集群主体的中小家具企业具有更多的生存和发展空间，并在协作中带动集群内部的协同创新和资源共享，在优势互补中创建不可比拟的竞争优势，如降低成本和提高品牌效应等，进而带动区域经济螺旋式上升发展[13]。

3 创新驱动下家具产业集群空间演化模式

在创新驱动的引擎下，家具产业集群基于行业内部的创新区位发展，呈现出不同的空间演化模式，其具体空间演化过程会出现点状、放射状、凝聚状、网络状等不同的空间演化形态。本文对创新驱动下家具产业集群空间演化模式进行分析，探索创新能够为家具产业带来的发展新趋势，创新式地突破家具产业集群发展瓶颈。创新驱动下家具产业集群空间演化模式如图1所示。

图1 创新驱动下家具产业集群空间演化模式Fig.1 The spatial evolution mode of furniture industry cluster driven by innovation

3.1 基于创新孵化的点状模式——产业集群增长效应

根据孵化器理论，对创新项目进行孵化能够帮助其实现快速成长，进而在创新的驱动下，促进产业竞争力的提升[14]。因此，在区域内打造家具产业创新孵化器，能够让优质的创新项目脱颖而出，在促进家具产业创新的同时，众多创新型家具产业项目以点状的形式逐渐扩散，打造“星星之火”的态势，有助于促进家具产业集群实现增长效应[15]。同时，优质的创新项目往往伴随优质的家具品牌，因此，随着创新企业品牌的打造，众多创新企业的品牌在互动与协作中成为集群效益的增长点之一，进而在区域内形成产业集聚的品牌效应[16]。由此可见，通过创新孵化器打造的创新项目以点状形式扩散和演化，嵌入到家具产业链的各个环节，并全面覆盖家具产业内的各个领域，逐渐成长为家具产业集群发展的中坚力量，有助于充分实现家具产业集群的增长效应。

3.2 基于创新位势的放射状模式——产业集群分工效应

根据竞争位势理论，创新主体会基于自身特色优势寻找最适合的创新领域，并努力成长为各自领域中的领导者，进而强化与完善产业链的各个环节，推动产业集群内部分工和专业化，形成产业集群的分工效应[17]。由于不同的家具企业在产业链中的位置不同，因而企业之间会形成家具产品工序上的制造和运营上的独立[18]。例如：在红木家具产业中，家具产品的主体、配件、设计、物流等部分均由产业集群内不同企业完成，各家具企业的专业化与分工能够促使红木家具产业分工效应的形成与扩大。在创新驱动下，产业集群内部企业基于创新位势向自身优势领域纵向延伸式发展，进而呈现出放射状模式。也就是说，产业集群内部的企业在创新位势的导向下基于产业链的关键环节实现放射式延伸，进而推动产业集群内各个环节分工更加细化。随着分工越来越细，产业集群内的放射线状结构便越来越密集，进而实现产业集群的分工效应，加速家具产业集群演进过程。

3.3 基于创新生态的凝聚状模式——产业集群集聚效应

根据创新生态系统理论，随着区域创新活动的开展，政府、企业、行业协会以及相关服务机构等多个主体在相互协作中形成了各自的最优生态位，进而构成良性创新生态系统[19]。在创新驱动下，产业集群内的基本要素逐渐完善，并在集聚过程中不断开展协作创新，形成规模效应。因此，创新生态系统为家具产业集群的形成与发展提供了重要的系统支撑，有助于加速产业内企业集聚，并促使产业空间呈现凝聚状模式，使得产业集群的集聚效应得到有效发挥[20]。创新生态系统将家具行业的中小企业聚集在一起，使得产业集群内企业能够共享创新生态系统中的资源与信息，使其具备产业集群外部企业无法比拟的竞争优势，降低产业集群内企业之间的交易成本与物流成本，使得产业集群内的家具企业在相互合作与互动中实现共赢，进而促进家具产业集群的演进[21]。由此可见，基于创新生态系统的凝聚状模式有助于发挥家具产业集群的集聚效应。

3.4 基于创新网络的网络状模式——产业集群协同效应

根据创新网络理论，创新主体在开展创新活动中，会形成与合作伙伴、竞争对手之间的商业网络，同时，创新主体根据自身的资源也能够构建自身的社会网络[22]。商业网络与社会网络共同构成企业的创新网络[23]。在创新网络中，各主体之间通过优势互补、资源共享与良性竞争，弥补了单个家具企业资源不足的缺陷[24]。在家具产业集群中，创新网络促使家具企业逐渐呈现网络状演进模式，增强集群内部企业之间的关联度，并在众多创新网络中通过学习和模仿进行再度关联，逐渐形成家具企业之间的连接纽带，促进家具产业关联，进而使得产业集群内企业具有结网性特征[25]。由此可见，基于创新网络，家具产业集群能够形成网络状演化模式，产业集群内的家具企业在与其他网络主体的关联中逐渐缩小差距，促进产业链中各环节协同发展，进而实现家具产业集群的协同效应。

4 结语

当前，我国家具产业集群已出现增长乏力的现象。整合中小企业并形成产业集聚优势，是提升家具产业竞争优势的重要方向。创新为我国家具产业注入新的发展活力。创新与家具产业集群在驱动行业发展和集群区域经济发展中，表现为双螺旋促进机制。在创新驱动下，家具产业集群呈现出新的空间演化模式。家具产业集群基于行业内部的创新区位发展，具体空间演化过程出现点状、放射状、凝聚状、网络状等不同的空间演化形态，有助于实现产业集群的增长效应、分工效应、集聚效应和协同效应，有助于推动家具产业集群快速发展和升级。因此，创新可以突破当前家具产业集群的发展瓶颈，为家具产业集群的发展提供新的方向。参考文献

[1] 李腾蛟,陈洪转.家具产业转型升级的国际比较与借鉴[J].价值工程,2019,38(32):73-76.

[2] 朱捡发,陈旭明.基于钻石模型视角下南康家具产业集群效应研究[J].东方企业文化,2019(S2):21-22.

[3] 凌继尧,张晓刚.我国家具产业的设计创意与创新研究[J].创意与设计,2014(04):11-18.

[4] 蒲惠荧,苏启林.创业投资与产业创新集群的共生模式探讨[J].科技管理研究,2014,34(13):102-106.

[5] 王庭燕,李庆忠,郭兴.依托千亿家具产业集群 抓好就业扶贫 助推脱贫攻坚[J].老区建设,2019(11):66-68.

[6] 曾杰杰,聂影,马龙华.家具产业集聚内部驱动机制及关键因素分析[J].林业经济,2010(07):73-76.

[7] 林卓欣.粤港澳大湾区产业集群原因及风险分析——以大涌镇红木家具产业集群为例[J].全国流通经济,2020(05):118-122.

[8] 夏岚,袁进东.我国现代家具产业发展研究[J].企业经济,2011,30(08):86-88.

[9] 王兆君,刘帅.我国木材加工产业集群演进动力机制实证分析[J].经济问题探索,2014(04):40-45.

[10] 罗欣怡,王识博.基于组织机构代码数据的大涌家具产业发展对策分析[J].中国质量与标准导报,2018(05):47-50.

[11] 陈哲,叶建平,朱华,等.产业转移背景下的家具产业园布局规划研究[J].林产工业,2020,57(02):58-62.

[12] 辛相宇,郭建兵,刘静.中国家具企业出口与企业全要素生产率关系研究[J].林产工业,2019,56(09):61-64.

[13] 田刚,付玮琼.家具产业集群式供应链绩效评价研究——以顺德家具产业集群为例[J].林业经济问题,2015,35(02):171-176.

[14] 乔辉,吴绍棠.众创空间对创业孵化器功能影响研究[J].商业经济研究,2016(05):112-113.

[15] 郭俊华,杨艳.全链条孵化视角下的科技创新载体研究——以上海市为例[J].科技进步与对策,2015,32(20):12-17.

[16] 胡超,吴碧洁.我国边境地区资源消费型产业集群的演进与困境——以中越边境地区红木家具产业集群为例[J].福建商学院学报,2018(01):48-56.

[17] 郭红生,熊金金.金融支持南康家具产业转型升级研究[J].赣南师范大学学报,2018,39(02):90-94.

[18] 戴勇,温思雅,毛蕴诗.系统观视角下的外生型产业集群升级机理研究——以大岭山家具集群为例[J].学术研究,2011(08):64-70.

[19] 王珍珍,黎青青,鲍星华.创新生态系统下政府、高校、企业、社会的责任担当与协同发展——基于美、德、日三国的比较研究[J].中国科技论坛,2019(09):182-188.

[20] 赵长伟,王留军,应向伟.粤苏浙鲁皖五省创新生态系统比较研究[J].工业技术经济,2020,39(02):47-54.

[21] 张秀娥,徐雪娇.创业生态系统研究前沿探析与未来展望[J].当代经济管理,2017,39(12):1-7.

[22] 林立芳,唐志锋.红木家具产业对仙游县域经济的影响分析[J].蚌埠学院学报,2017,6(01):83-88.

[23] 蔡丽娟.产城融合视角下广东佛山都市型制造业产业集群研究[J].特区经济,2017(10):24-26.

[24] 曲阳,范雅楠.跨体制创业网络结构对价值创新的影响研究[J].科学学与科学技术管理,2014,35(11):96-107.

[25] 郑健壮,靳雨涵.企业网络内容对其结构的影响--基于东阳红木家具集群的实证研究[J].技术经济,2017,36(08):48-54+108.