一例罕见的发射系统故障的处理

李亚楠

河北省新闻出版广电局八三四发射台 河北省 保定市 071000

1 故障现象

某发射台为了节约资金，在更新其100.9MHz 调频广播设备时，只更换了发射机和天线，而保留了原有的长度约为110 米的Φ40 馈线。交工时发射机驻波比指示较大，厂家调机人员的解释是馈线有问题，要彻底解决需要更换Φ40 馈线。随着时间的延长，问题逐步加重，发射机时常因为反射过大（驻波比高达2.0 以上）导致保护性关机，不能正常运行。鉴于更换馈线工程量较大，也需要一笔不小的资金，为了慎重，该台委托我们帮助检测，以决定取舍。

2 系统检测

我们用BIRD SA-1700EX 天馈线分析仪从馈线输入端对天馈系统进行检测。由于该台没有记录，说不清天线的适用频带， 我们就在全频段（87-108MHz）对天馈线的匹配特性进行了测试，结果见图1。

图1 天馈线在全频段（87-108MHz）匹配特性测试图

图2 天馈线在全频段（87-108MHz）反射点定位测试图

图3 天馈线在适用频带（99-102MHz）内反射点定位测试图

由图1 可见，发射载频处（M1）驻波比为1.13，比甲级指标稍差；低频域驻波比升高，最高点（M2） 驻波比为1.46。鉴于低频域驻波比呈上升的趋势，我们怀疑天馈系统存在接触不良之处，信号频率越低对接触不良越敏感，而且天馈系统出现接触不良后，用仪器测试出的驻波比往往不会太高，传输大功率信号后驻波比就会剧烈增大。对反射点定位测试，发现在距馈线输入端108.6米处驻波比高达3.13（见图2 中M1）。据此判断“故障点”很可能在馈线和天线转接部位，馈线基本正常，即使末端有不良之处，也可以锯掉1 米多后重新做转接头，不必更换馈线。如果故障点确实在馈线和天线转接部位，那就是厂家施工造成的。我们把检测结果通报了厂家，厂家再次坚称天线正常，需要更换馈线。在与厂家沟通过程中，我们得知天线为窄带形式，带宽为3MHz。这样我们开始的检测和判断就是错误的，需要重新检测。我们立即在适用频带（99-102MHz）内对天馈线进行了复测，其匹配特性与图1 中99-102MHz 频段相近，但定位测试未发现高反射点（见图3），由此确认天馈线基本正常。

图4 调频发射机输出通道示意图

3 故障处理

排除了天馈线不良的可能性后，我们就对其余大功率输出通道仔细拆解、检查。当拆到发射机输出端与低通滤波器转接部位（见图4）时，发现“弯头”与发射机输出端的硬馈管连接松动，紧固抱箍无效。松开两条抱箍，将“弯头”取下，发现这种弯头原料比Φ40硬馈管稍微粗一点，外径为41.8mm（见图5）；为了与Φ40硬馈管紧密配合，在弯头两端消掉了一层，使其与Φ40 硬馈管外径（41.5mm）相同（见图6）；两端各形成了一个微小的台阶。在与发射机输出端转接时却忽略了这个小台阶，使用了长度为80mm 的管套（见图7），管套跨越台阶套在了弯头粗部，形成了转接部位上粗下细的局面。由于这种管套是在一段管材上割出一条窄缝制成的，刚性较强，用抱箍把管套紧固后，发射机输出端就留下了接触不良的隐患。在两条抱箍都拧紧的情况下，用手感觉不出松动，只有把上边那条抱箍拧松后才能发现下端松动。上边使用长度为50mm 的管套（见图8），重新转接后试机，反射数据合格且稳定，没有再出现保护性关机的现象。

4 反思与总结

这是一起简单而又罕见的天馈系统故障。问题解决后，我们反思了此例故障的形成及处理过程。故障形成源于施工人员粗心大意，器件材料不标准，安装不规范，给日后运行留下了隐患，这凸显了工程监理的重要性。在故障处理过程中，又出现了两次误判断：其一，厂家人员未经仔细检测就草率地判断馈线不良，让用户处于为难的境地。其二，本台没有保存天线的资料，说不清其适用频带。作为外援的我们在检测天馈线时也没有进行认真分析，导致了错误的检测结果，使这例简单故障的解决过程绕了一个大圈子。这一问题的产生显示了工程监督和技术资料保存的重要性，同时也警示我们在处理故障时一定要认真细致，切勿想当然地考虑问题，任何环节的粗心大意都必然要付出应有的代价。

图5 弯头台阶上外径为41.8mm

图6 弯头台阶下外径为41.5mm

图7 弯头与发射机输出端转接部位原始照片

图8 弯头与发射机输出端转接部位修正后状态