哈茨木霉菌对大白菜的促生作用及对根肿病的防治效果

马赛　宋雨萌　罗兰

摘要：为明确哈茨木霉菌对大白菜的促生作用及对根肿病的防治效果，本试验采用盆栽法，分别设置不同浓度的哈茨木霉菌（0.75×106、1.50×106、3.00×106 CFU/mL）、50%氟啶胺悬浮剂（对照药剂，250 mg/L）、清水（空白对照，CK）处理，测定不同处理对白菜根肿病的防治效果及对大白菜生长的影响。结果表明，经哈茨木霉菌处理的大白菜出苗率与CK无显著差异，根长、单株鲜重均显著高于CK，株高明显高于CK。哈茨木霉菌浓度为1.50×106、3.00×106 CFU/mL时，对白菜根肿病的病株防效分别为70.80%、71.11%，病指防效分别为84.95%、85.26%，与对照药剂差异不显著;哈茨木霉菌浓度为0.75×106 CFU/mL时，对白菜根肿病的病株和病指防效分别为50.47%、62.49%，显著低于其它处理。综上，哈茨木霉菌对大白菜具有防病和促生作用，建议使用浓度为1.5×106 CFU/mL以上。

关键词：哈茨木霉菌;白菜根腫病;防治效果;促生作用

中图分类号：S482.2+92文献标识号：A文章编号：1001-4942（2020）05-0110-03

Abstract Growth-promotion and control effect of Trichoderma harzianum WP against Chinese cabbage clubroot were studied through pot test. The treatments were designed as 0.75×106， 1.50×106 and 3.00×106 CFU/mL of Trichoderma harzianum WP， 250 mg/L of fluazinam SP and water （CK）. The results showed that germination rate of Chinese cabbage under the treatments of T. harzianum WP was not different from that of CK; root length and fresh weight per plant were significantly higher， and plant height was obviously higher compared CK. The stem control effects of T. harzianum WP to Chinese cabbage clubroot were 70.80% and 71.11%， and the control effects based on disease index were 84.95% and 85.26% at the concentration of 1.50×106 and 3.00×106 CFU/mL， respectively， which were not significantly different from fluazidime. The control effects of 0.75×106 CFU/mL based on plants and diseased index were 50.47% and 62.49%， which were significantly lower compared the other treatments. In conclusion， T. harzianum had better control effects against Chinese cabbage clubroot and could promote the growth of Chinese cabbage. The concentration over 1.5×106 CFU/mL was recommended.

Keywords Trichoderma harzianum; Chinese cabbage clubroot; Control effect; Growth-promotion

白菜根肿病是由芸薹根肿菌（Plasmodiophora brassicae）侵染引起的一种土传真菌病害[1]，在我国西南、东北和华东地区发生较为严重，给十字花科蔬菜生产造成了严重威胁[2]。白菜根肿病菌为专性寄生菌，传染性强、传播速度快、传播途径多、防治难度高。其休眠孢子具有极强的抗逆性，可以在土壤中存活10年左右[3]，给病害防控造成极大困难。目前，采用轮作和选用抗病品种等措施不能有效防治该病害，大白菜生产中仍以化学药剂防治为主，这不仅导致病原菌抗药性增强，也对环境、人类及动物健康带来潜在风险。

开发和利用微生物制剂和生物农药是进行绿色防治的有效方法，也是提升农产品质量的重要手段。木霉菌（Trichoderma）是一类在自然界中分布广泛的生防真菌，是土壤微生物的重要群落之一，常见于土壤、植物残体、植物根围和叶围等环境中[4，5]。木霉菌有哈茨木霉、康宁木霉、深绿木霉等种类。研究发现，木霉菌能够显著提高马铃薯、烟草和红萝卜的发芽率、出苗率及干重，且对蔬菜具有促生效应[6];并且对水稻纹枯病、辣椒疫病、番茄立枯病、猝倒病和灰霉病均具有较好的防治效果[7-10]，但目前尚未见其用于根肿病防治的报道。本试验采用盆栽法，研究哈茨木霉菌对大白菜根肿病的防治效果，以期为其应用于大白菜生产提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试大白菜品种为精品早熟5号，市场购买。

供试土样采自山东省青岛市胶州张应镇西安家沟村白菜根肿病严重发生地块。土壤理化性状：有机质含量15.80 g/kg、碱解氮63.12 mg/kg、有效磷23.19 mg/kg、速效钾69.40 mg/kg，pH值为5.7。

1.2 试验药剂

3×108 CFU/g哈茨木霉菌可湿性粉剂（以下简称哈茨木霉菌WP），美国拜沃股份有限公司产品;50%氟啶胺悬浮剂（以下简称氟啶胺SC），日本石原产业株式会社产品。

1.3 试验设计与方法

试验设计不同浓度（0.75×106、1.50×106、3.00×106 CFU/mL）的哈茨木霉菌WP，50%氟啶胺SC（使用浓度为250 mg/L），以及清水空白对照（CK）处理。采用盆栽法，将采自根肿病严重发生地块土样装盆（直径20 cm），每盆播种15粒大白菜种子，各处理播前将200 mL药剂拌入盆内0～5 cm土层中，剩余药剂（400 mL）于播后分2次灌入盆中，每隔7 d灌药一次。于末次灌药后10 d统计出苗数，计算出苗率，测定株高、根长、鲜重等指标[12]，并调查植株发病情况，计算发病率、病情指数及防效。

参照孔宪迪等[11]的分级标准，结合实际情况可将根肿病分为4级：0级，根系生長正常，根部无任何肿瘤;1级，主根肿大，肿大部分直径<0.5 cm;2级，主根肿大，0.5 cm≤肿大部分直径<1.0 cm;3级，主根肿大，1.0 cm≤肿大部分直径<1.5 cm;4级，主根肿大，肿大部分直径≥1.5 cm。

发病率（%）=发病株数/调查总数×100;

发病指数=∑（各级病株数×相对级数值）/（调查总株数×4）×100 ;

防效 （%）=（对照病指或发病率-处理病指或发病率）/对照病指或发病率×100。

1.4 数据分析

采用 Microsoft Excel 2007 和 DPS 6.5 软件进行数据处理及统计分析。利用 Duncans 新复极差法进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 哈茨木霉菌对大白菜的促生作用

由表1可以看出，与CK相比，哈茨木霉菌WP处理的大白菜出苗率均无显著差异。但哈茨木霉菌WP处理的大白菜根长、单株鲜重均显著高于CK，株高也明显高于CK。氟啶胺SC处理的大白菜出苗率、株高、根长、单株鲜重均显著低于CK。表明哈茨木霉菌对大白菜有明显的促生效应，氟啶胺则抑制大白菜生长。

2.2 哈茨木霉菌对大白菜根肿病的防效

由表2可以看出，当哈茨木霉菌WP浓度为1.50×106、3.00×106 CFU/mL时，病株防效分别为70.80%、71.11%，病指防效分别为84.95%、85.26%，与氟啶胺SC的防效相当，无显著差异。而哈茨木霉菌WP浓度为0.75×106 CFU/mL的防效与氟啶胺SC差异显著。表明，较高浓度的哈茨木霉菌对大白菜根肿病有较好的防治效果。

3 讨论与结论

白菜根肿病是大白菜上的重要病害，严重影响大白菜的产量与质量。绿色防控措施是提高蔬菜品质的主要措施。木霉菌是一种重要的生防菌，对多种植物病原细菌和真菌具有拮抗作用。哈茨木霉菌对番茄上的灰霉病、立枯病、猝倒病等也有良好的防治效果[9，10]。本试验结果表明，哈茨木霉菌对大白菜生长具有良好的促进作用，经过拌土和灌根能较好防治白菜根肿病发生，使用浓度在1.50×106 CFU/mL以上为宜。此外，本次试验扩大了哈茨木霉菌WP的应用范围，并发现氟啶胺SC对大白菜的出苗率及生长均有一定的抑制作用，故不宜在育苗期使用，这与刘刚[13]的研究结果相似。

参 考 文 献：

[1] 李金萍， 柴阿丽， 孙日飞， 等. 十字花科蔬菜根肿病研究新进展[J]. 中国蔬菜， 2012 （8）：1-4.

[2] 陈瑶， 王火旭. 十字花科根肿病的研究进展[J]. 天津农业科学， 2014， 20（4）： 77-79， 85.

[3] 胡建坤， 黄蓉， 檀根甲， 等. 大白菜根肿病不同药剂防治与品种应用效果比较[J]. 江西农业学报， 2018， 30（6）：49-51， 56.

[4] 陈捷， 朱洁伟， 张婷， 等. 木霉菌生物防治作用机理与应用研究进展[J]. 中国生物防治学报， 2011， 27（2）： 145-151.

[5] 尹婷， 徐秉良， 梁巧兰， 等. 耐药性木霉T2菌株的筛选、紫外诱变与药剂驯化[J]. 草业学报， 2013，22（2）：117-122.

[6] 杨春林， 席亚东， 刘波微， 等. 哈茨木霉T-h-30对几种蔬菜的促生作用及病害防治初探[J]. 西南农业学报， 2008，21（6）：1603-1607.

[7] 王艳丽， 沈瑛， 徐同. 哈茨木霉防治水稻纹枯病研究[J].植物保护学报， 2000， 27（2） ：97-101.

[8] 徐沛东， 朱植银， 黄加诚， 等. 新型生物农药棘孢木霉菌防治辣椒疫病应用研究[J]. 生物灾害科学， 2017， 40（3）： 172-175.

[9] 黄仙迪， 赵驾浩， 胡亚萍. 3亿CFU/g哈茨木霉菌可湿性粉剂防治番茄灰霉病药效试验[J].上海蔬菜， 2018（1）： 53-54.

[10]段丽峰， 刘国辉， 魏凌恺， 等. 哈茨木霉菌3亿CFU/g可湿性粉剂对番茄立枯病和猝倒病防治效果[J]. 农药科学与管理， 2013， 34（9）：60-62.

[11]孔宪迪， 刘焱， 黄芝慧， 等. 大白菜对根肿病抗性的鉴定方法[J]. 北方园艺， 2019（2）： 15-19.

[12]中华人民共和国农业部. 农药田间药效试验准则 第53部分 杀菌剂防治十字花科蔬菜根肿病：NY/T 1464.53—2014[S]. 北京： 中国农业出版社， 2014.

[13]刘刚. 氟啶胺2次灌根防治青花菜根肿病效果较好[J].农药市场信息，2018（29）：46.