观察整合护理模式在广泛性焦虑症患者中的应用价值

曹春玲

【摘 要】  目的： 观察分析整合护理模式在广泛性焦虑症患者的应用效果。 方法： 选择我院2017年8月-2019年2月收治的广泛性焦虑症患者84例为本次的研究对象，随机将其分为干预组和对照组，每组各有42例患者。对照组实施常规的护理措施，干预组实施整合护理模式。观察两组患者干预前后的 HAMA、SAS 评分，评价两组患者的护理满意度。 结果： 干预后，两组患者的HAMA以及SAS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组干预后HAMA以及SAS评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组患者的护理满意度为95.24%，明显高于对照组的78.57%，差异有统計学意义（P<0.05）。 结论： 整合护理模式可以有效的改善广泛性焦虑症患者的焦虑情绪，提高其护理满意度，在临床上的应该得到广泛推广。

【关键词】  广泛性焦虑症;整合护理模式;临床症状;护理满意度

【中图分类号】 R285.7     【文献标志码】B   【文章编号】1005-0019（2020）05-149-01

焦虑症主要由患者情绪不安所导致，常伴有肌肉紧张、神经紊乱等症状，发病率占0.148%左右，其中女性居多。焦虑症属于心理疾病，若未能及时进行治疗，较易导致病情反复，甚至无法治愈，严重威胁患者正常生活与工作，给其家庭带来严重精神负担 [1] 。本文观察分析了整合护理模式在广泛性焦虑症患者的应用效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2017年8月-2019年2月收治的广泛性焦虑症患者84例为本次的研究分析，随机将其分为干预组和对照组，每组各有42例患者。其中，干预组男性患者24例，女性患者18例，年龄23-75岁，平均年龄（49.68±9.04）岁。对照组男性患者23例，女性患者19例，年龄22-76岁，平均年龄（49.72±8.89）岁。两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规的护理措施，干预组实施整合护理模式，具体方案如下：①认知干预。护理人员主动观察患者临床状况及心理状态，了解其出现症状时的情绪及心理状态，并给予系统有效干预措施。引导患者树立正确认知态度与观念，给予心理强化与暗示，缓解临床症状，建立治疗信心，促进患者的病情较快转归与恢复。②行为干预。护理人员在护理时为患者讲解基本减压方式，组织开展工娱治疗。对患者的不良行为进行干预，例如对不按时睡觉者进行干预，促进良好生活习惯的养成;③宣教健康知识。对患者个体知识喜好及需求进行调查，制定个性化健康知识讲解方式，并有序开展。开展与患者及其家属定期交流模式，让已治愈患者讲解治疗经验，使得患者治疗信心提高。④人性化护理。依患者个性化需求及特点，给予个性化护理措施。保持病房内安静，适当调节病房内湿度与温度，尽可能限制探访数量，病房内可摆放鲜花与植物，创建温馨病房环境，使患者心情保持舒畅。

1.3 观察指标

采用汉密尔顿焦虑表（HAMA）及焦虑自评表（SAS）对两组患者干预前后的焦虑情绪进行评估。采用我院自制的满意度调查表在患者出院前评价两组患者的护理满意度，主要分为满意、合格与不满意3个等级。

1.4 统计学处理

采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率的比较采用x 2检验，计量资料组间比较采用t检验，当P<0.05时，为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者干预前后HAMA以及SAS评分比较 如表1所示，干预后，两组患者的HAMA以及SAS评分均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。干预组干预后HAMA以及SAS评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组患者的护理满意度比较 如表2所示，干预组患者的护理满意度为95.24%，明显高于对照组的78.57%，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

伴随科技水平发展，人们生活节奏速度的加快，竞争存在于各个领域，导致其压力日益提高，精神压力随之增加，从而引发焦虑症。在目前社会现状下，焦虑症患者的发生率不断上升，为此，给予焦虑

症患者积极治疗，对缓解焦虑情绪，提高其生活质量具重要意义。在对焦虑症患者进行临床治疗时除给予药物治疗外，还需要实施针对性的有效护理干预，以提高治疗效果。在不断总结积累临床经验之上，对患者认知进行干预、讲解健康知识及实施人性化护理方面进行有效整合 [2] 。将人性化理念落实到为患者护理各环节，使其感受温馨氛围，缓解不良情绪，促使患者保持愉悦、放松状态，得到心理上安全感与满足感，维护护患关系，使其主动配合治疗，减少负面情绪。整合护理模式是一种新型的护理模式，是从患者护理的多方面实施护理服务，从而在患者生理及心理上均给予有效的护理，可以提高治疗效果，改善患者的临床症状 [3] 。本次研究结果显示，干预组干预后HAMA以及SAS评分较对照组降低更加显著;干预组患者的护理满意度为95.24%，明显高于对照组的78.57%。综上所述，整合护理模式可以有效的改善广泛性焦虑症患者的焦虑情绪，提高其护理满意度，在临床上的应该得到广泛推广。

参考文献

[1]  孙乐乐，张丽，任雪，等.手工制作联合药物治疗广泛性焦虑患者的临床对照研究[J].中国健康心理学杂志，2015，23（10）：1448-1451.

[2] 徐新，郑燕华.放松训练结合心理护理对广泛性焦虑症患者的临床影响分析[J].基层医学论坛，2017，21（30）：4197-4198.

[3] 刘婷.整合护理模式在焦虑症患者的应用效果及心理状态分析[J].中国民康医学，2016，28（23）：75-77.