“向上”阅读

韩浩月

每年诺贝尔文学奖公布人选时，获奖者的书总会出版许多，销售许多，但真正能静下心来读诺贝尔奖作品的人却不多。这是我们迟早要面对的问题。

阅读心态与阅读环境的浮躁，已是公认的事实，人们对这种状况的形成也有自己的解释：工作压力大没时间阅读，网络阅读降低了文学的含金量，视频时代大家更愿意读屏……

读者买书成瘾，买回的书却堆积书橱，绝大多数都没读过甚至没拆封膜。出于市场考虑，诸多出版业从业者包括读书人本身，都在推崇“阅读快感”，也是对传统阅读习惯的破坏。

“向上”阅读，才能真阅读。真阅读，才有真收获。轻阅读与“向上”阅读是相反的，可以有，但不能只轻不慢。只轻不慢，是阅读的“下行”。

阅读“下行”是容易的，因为唾手可得的“轻阅读”，会给读者造成“爱读书”的错觉。殊不知，没有质量的阅读，只能算是信息的填充，不能带来思想的营养。

阅读“上行”是困难的，但如果坚持阅读的“向上性”，养成一种“非好书不读”的习惯，会发现再向“下行”也会非常困难，一旦你的审美标准抬升到一定位置，读那些只会带来“消费快感”或“阅读快感”的书，就会难以接受。

“阅读快感”也分两种，一种是低质文字（比如鸡汤文学）带来的近似于麻醉的愉悦，一种是优质文字对精神的照亮。

那为什么太多读者喜欢前者？原因很简单——阅读优秀的文学作品需要跨过门槛，这道门槛需要读者自己跨过去，或者在别人的帮助下跨过去。但环顾四周，能帮读者跨过这道门槛的人或机构一度寥寥无几。

近两年，“重读经典”“重视经典阅读”呼声大了起来，对于纯文学的需求，又逐渐变得强烈起来。人们发现，原来经典阅读，是治疗浮躁、抵御焦虑最直接也最有效的方式，这何尝不是公众经过比较、计算之后主动选择的结果？

在过去一两百年里，文学在帮助人们解决危机方面做了很大的贡献。

文学不能阻止战争，但文学对战争的反思，会让全世界的人们凝聚共识。同样，文学不能彻底解决文化冲突与情感障碍，但通过文学作品，人们却会从中不断找到不同文化相通之处、得到启示。

让文学阅读回归本位，有助于在智能时代、虚拟技术时代，解决人类的心灵匮乏问题，让文学帮人类去抵御伴随科技发展带来的不断加深的孤独感。

“你的一言一行，都藏著你读过的书”，认真有效的阅读，会使人有勇气、有能力去面对并解决生活带给你的诸多纷乱问题。

幸运的是，无论环境如何浮躁，选择阅读的权利始终在我们手里，而我们需要做的，仅仅是调整一下自己的阅读姿态，把阅读视野“向上”移动。

（摘自《人民日报·海外版》）