陪审团的众生百态

陈艳

香港TVB剧《真相》和以往的律政剧相比，可谓打破惯例，不再把法庭作为唯一的战场，而是甚为难得地将陪审团唇枪舌剑的阵地置于聚光灯下。在一般的剧情套路里，陪审团的戏份多数是忽略不计的，至多就是宣布最终结果。但在这部剧中，从陪审团的产生过程，成员对案件的讨论、投票过程等都被细致刻画出来，令人耳目一新。

以一印度青年Chima被控强奸女明星案为例，来对香港的陪审团制度作一分析。根据香港《陪审团条例》的规定，陪审团一般由7人组成，至少要求有5人意见一致（即大比数通过）才能形成有效裁决。陪审员的挑选首先由高等法院司法常务官制作陪审员的名单，当需要陪审员参加审判时，高等法院就会从该名单中随机抽取足够的陪审员作为候选，再由书记员在法庭上以公开抽签的方式决定陪审员名单。在这个案件中，经过一番轮选，洁丽、玉英、罗琛、伟权、国正、Bobo与Leo被选中组成本案的陪审团成员。法官在开庭前向各名陪审员讲解守则，要求他们选出一名首席陪审员作为代表。众人见罗琛性格积极又在惩教署工作，决定推举他担任首席陪审员。检控官以被害人是公众人物为由，要求法官准许以X小姐代替被害人姓名，获得批准。X小姐在庭上指出案发前并不认识被告 Chima，生日派对上第一次见到被告，盛情难却之下喝了对方递给自己的香槟后即感到有些神志不清，此时 Chima提出要送其回家，后在家遭到强奸，呼救无果。陪审员们看见X小姐哭得可怜，对她十分同情。而Chima的答辩却是送X小姐回家后本要离开的，但X小姐主动要求其留下并自愿与其发生了性关系。最令其意外的是，事后X小姐居然问其索要钱财，其因为不能接受X小姐做援交的事實而拒绝给钱。陪审员们听完双方截然不同的说辞后困惑不已。

退庭后，大家在休息室内讨论两人的供词，Bobo和Leo两个二十出头的年轻人坚持认为 Chima无罪，人到中年的伟权和罗琛则认为 Chima有罪，连番投票都不能以大比数得出定论。国正急于回去处理自己的生意，不能静下心来好好分析案情，一心只想尽快达成大比数结果。玉英责骂国正不应为了尽快完结案件而做墙头草。鉴于陪审团未能达成共识，法官安排众人留宿一夜直至有结论为止。次日表决前，洁丽向众人强调了几处无法释怀的疑点：第一，自己曾去过案发现场作实地测试，如果X小姐当时呼救的话，邻居应该是能够听得见声音的，但本案中却没有人听见。第二，Chima的朋友对其评价是一个性格温和、待人诚恳、孝顺老人的好青年。伟权听了后按捺不住心中怒火，把自己女儿遭人下药迷奸的事说了出来，故其固执地认为Chima与迷奸女儿的坏男人没有分别。国正因为生意上的事已成定局，反而能够心平气和地分析案情。最终，陪审团基于疑点利益归于被告原则以6：1的大比数裁定Chima强奸罪名不成立。

通过这个案件，我们也从正面看到了陪审团的众生百态，每个人作出判断前也许或多或少会受到自己人生经历的影响，但无论如何，让非法律专业的民众参加审判的初衷是想通过生活常识来准确、适度地还原案件事实的本来面貌，使法律裁决能够与普通人的良知和判断最大限度地保持一致，反映社会普遍的价值取向，为法官的裁决提供更加真实可靠的事实依据。陪审团制度是普通法诉讼体系中的一项重要制度，建立在普通法宁纵勿枉的信念之上，使被告面对政府的强势控告时能在较为弱势的局面下得到公平的审讯，以尽量减少无辜者被判有罪的可能性。但其缺点也渐为人们所诟病，诸如诉讼成本高昂、程序复杂冗长等。然而，任何一项制度都不可能完美无缺，在步步逼近真相的过程中，更是对每一位观众的良心拷问：人性究竟有多少阳光照不到的角落？有多少局外人不了解的曲折迷离？