上消化道出血患者急救中给予预见性护理和循证护理的优劣差异

广东省佛山市南海区第四人民医院（528211）黎秀云 张丽玲

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择我院2014年12月～2017年7月收治的50例上消化道出血患者的作为实验对象；随机将其平均分组；A1组：男10例，女15例；年龄分布范围为19～79岁，平均年龄为（50.15±6.53）岁；A2组：男12例，女13例；年龄分布范围为20～80岁，平均年龄为（50.12±6.59）岁，两组基本资料对比，差异不存在统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 A1组：采用预见性护理方式展开急救护理：积极完成预见性护理小组创建，在对上消化道系列疾病特征加以了解的基础上，合理完成护理相关准备。首先护理人员需要对应性完成预见性心理护理工作，消除其对出血的不安恐惧心理。其次就上消化道出血的系列疾病知识对患者进行讲述。此外通过对患者施以血压监测工作以及尿液监测工作，对上消化道出血患者的病症状况做到详细了解。患者在准备出院前，就生活习惯规律等方面加以指导，并且需要对患者讲解合理锻炼对于疾病快速恢复的价值所在，以提高其运动积极性[1]。A2组：采用循证护理方式展开急救护理：积极完成循证护理小组创建，并对应性展开相关文献资料查询工作。最终合理完成针对性护理方案的创建。具体实施护理工作时需要将上消化道出血患者的实际病症表现作为护理依据，之后加以对应性护理。对于处于出血阶段患者，因为易怒焦躁等系列消极情绪容易形成，对此需要合理对上消化道出血患者展开心理安抚工作，消除其负面情绪。如果患者呈现出微循环障碍现象，需要立即完成静脉通路创建，合理展开血容量补充工作。观察患者表现出较为显著的失血量后，则需要配合展开红细胞输注治疗，以对其血压水平的稳定加以确保。此外就上消化道出血治疗过程中的相关事项加以讲解，使得患者对于上消化道出血疾病了解程度显著增强[2]。

1.3 观察指标 对两组上消化道出血患者的止血时间、护理满意度以及并发症表现进行观察对比。

1.4 统计学方法 采用SPSS19.0分析数据，计数资料组间比较以%形式完成X2检验，计量资料组间比较以±s形式完成t检验，以P<0.05为差异显著，统计学意义显著。

2 结果

2.1 止血时间对比 A2组患者止血时间（33.19±4.33）h短于A1组（39.15±6.45）h，差异存在统计学意义（P<0.05）。

2.2 护理满意度以及并发症表现对比 A2组患者护理满意度（96.00%）同A1组上消化道出血患者（92.00%）比较，差异不存在统计学意义（P<0.05）；A2组并发症发生率（12.00%）同A1组上消化道出血患者（8.00%）比较，差异不存在统计学意义（P<0.05），见附表。

附表 两组上消化道出血患者护理满意度以及并发症表现临床对比（例）

3 讨论

在当前众多护理模式中，以循证护理模式以及预见性护理模式的应用较为普遍。对于前者，主要在对患者病症表现加以了解的基础上开展护理工作；对于后者，需要护理人员具备良好的预见性以及敏锐的观察力，对于疾病可能产生的系列变化可以进行预测，之后展开预见性护理干预，从而对于后期疾病治疗做出保证。对于上消化道出血患者，通常疾病情况较为严重，在急救期间，确定有效护理方式加以配合，对于急救成功可以发挥显著的辅助配合效果。观察本次研究结果发现，分别对上消化道出血患者选择预见性护理方式以及循证护理方式施护后，均可以获得显著效果，对此临床在确定护理方式期间，需要依据上消化道出血患者的具体表现进行选择。

综上所述，对于上消化道出血患者在开展急救护理工作期间，采用循证护理方式和预见性护理方式，都可以使得患者的止血时间显著缩短，对此需要通过对上消化道出血患者的病症体征加以观察，合理确定最佳模式展开上消化道出血疾病的急救护理工作。