子午流注低频开穴法治疗老年高血压临床观察

李 实，卢玉彬

（秦皇岛市抚宁区中医医院，河北 秦皇岛 066300）

目前，在临床实践中，高血压的治疗取得了显著的临床疗效，但是，由于依从性差的问题以及药物不良反应的问题，中医治疗引起了人们的关注。子午流注低频开穴法是传统中医治疗的重要方法，将其应用于高血压的治疗实践并不多。为了探讨子午流注低频开穴法在高血压治疗中的临床疗效，特开展本次研究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选择我院2016年1月～2017年1月收治的原发性高血压患者60例参与本次研究，所有患者均符合《中国高血压病防治指南》的诊断标准，收缩压范围在140～179 mmHg内，舒张压在90～109 mmHg内，本次研究在经医院伦理委员会批准后开展研究。排除合并糖尿病、冠心病、心力衰竭等疾病患者，排除精神疾病患者，排除严重肝肾功能不全患者。随机分为对照组和观察组，对照组30例，男21例，女9例，年龄44～71岁，平均年龄为（55.14±6.92）岁，观察组30例，男18例，女12例，年龄45～72岁，平均年龄为（56.23±7.11）岁，两组患者在一般资料方面经统计学检验差异不显著（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组接受常规药物治疗，主要是接受口服硝苯地平治疗，150 mg/次，1次/d，晨起口服。观察组接受子午流注低频开穴法治疗，在停止口服降压药1周后开始治疗，选择患者人迎、丰隆、曲池、太冲、足三里等穴位，采用子午流注低频治疗仪进行治疗，30 min/次，低频开穴1次，每次4-6穴。

1.3 观察指标

随访1个月，对比两组患者临床疗效和血压水平。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析。

2 结 果

2.1 两组患者临床疗效对比

观察组治疗有效率为86.67%，显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组患者血压水平对比

在治疗前，两组血压水平不存在显著性差异（P＞0.05），治疗后，两组血压水平存在显著性差异（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者血压水平对比（±s，mmHg）

表2 两组患者血压水平对比（±s，mmHg）

组别 n 收缩压 舒张压治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 30 165.13±11.23134.92±10.44 97.14±7.19 77.14±6.13对照组 30 166.14±13.71 146.14±14.14 98.53±8.34 84.13±7.28 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

高血压是以体循环动脉压显著升高为主要临床表现的综合性疾病，也是临床常见的疾病。大量的研究证实，高血压是引发多种心脑血管疾病的独立危险因素[1]。现阶段，随着人们生活方式的改变，高血压的发病几率也不断升高，呈现出年轻化的趋势，临床对于高血压的治疗也更加重视[2]。

目前，临床上针对于高血压的治疗主要是药物治疗为主，但是，在临床疗效、不良反应等方面也暴露出不同程度的问题。目前，人们将更多的目光投向于中医针对于高血压的治疗[3-4]。在本次研究中，探讨了子午流注低频开穴法治疗老年高血压的临床疗效，结果表明，疗组临床治疗有效率以及血压改善情况均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上，子午流注低频开穴法治疗老年高血压疗效确切，是值得推广的治疗方案。