甜叶菊土传病害的综合防控措施

张开迪 ，吴则东

（1.甘肃省武威市凉州区怀安镇农业技术推广服务站，武威733000；2.黑龙江大学农作物研究院/中国农业科学院甜菜研究所，哈尔滨150080；3.中国农业科学院北方糖料作物资源与利用重点开放实验室，哈尔滨150080）

甜叶菊土传病害白绢病（Sclerotium rolfsii）、镰刀菌枯萎病（Fusarium solani）和丝核菌根腐病（Rhizoctonia bataticola）侵染甜叶菊引起萎蔫，在印度发病率分别为6.25%~39.65%、5.25%~42.75%和6.25%~8.75%。尤其白绢病在世界各地常有发生，在中国发病率一般为10%~20%，高者达42.4%，在印度高者达87%。在没有良好的抗病品种条件下，采用生物制剂、植物提取物、化学杀菌剂和农业措施进行综合防治效果显著。本文综述了生物制剂、植物提取物、化学杀菌剂和农业措施等综合防治应用情况，为甜叶菊的病害防治提供参考。

1　病害侵染对甜叶菊产质量的影响

（1）白绢病（S.rolfsii）：侵染甜叶菊引起萎蔫病，甜叶菊不同时期的萎蔫率存在显著差异。甜叶菊扦插15d，达最高的枯萎度91.66%；其次是扦插30、60和90d，枯萎度分别为83.33%、75.00%和66.66%；扦插120d表现41.67%枯萎。然而，最多需54d可完全萎蔫。白绢病对甜叶菊植物高度的影响，在植后60d和120d（与对照比）分别下降51.19%和58.88%。与己唑醇处理相比，分枝数各减少59.11%和46.08%。0.1%己唑醇处理浸湿土壤病害减少80.02%，产量损失减少64.84%~65.12%。受感染的甜叶菊叶总糖减少34.05%，还原糖和非还原糖各减少42.25%和18.32%；而总酚增加37.77%，邻位二羟基酚增加21.05%（与健康叶相比）。鉴定寄生侵染寄主的抗性或易感性可知，酚类化合物已被发现发挥重要的作用。抗性品种比易感品种可能含有更多的酚类物质。为了实现其保护作用，酚类化合物必须从活性形式中解放出来，因为它正处于自由基中，酚类增加说明真菌和细胞毒性较高。酚类含量明显增加，可能是由于从周围的健康组织积累而来。

（2）镰刀菌枯萎病（F.solani）：受感染的甜叶菊叶总糖减少38.74%，还原糖和非还原糖各减少43.97%和28.70%；而总酚增加40.74%，邻位二羟基酚增加22.36%（与健康叶相比）。

（3）丝核菌根腐病（R.bataticola）：受感染的甜叶菊叶总糖减少26.55%，还原糖减少31.94%，非还原糖减少16.21%；而总酚增加35.18%，邻位二羟基酚增加21.84%（与健康叶相比）。

2　各防治措施对白绢病的防控效果

2.1　生物制剂的防治效果

除了化学控制，生物控制方法是一种有效的，环保的和替代的方法。这些具抗性的生物物质作用于病原体有不同的机制：竞争、裂解、抗菌、含铁细胞生产和重寄生。

2.1.1S.rolfsii不同的生物制剂对S.rolfsii菌丝生长的抑制存在显著性差异。菌丝生长抑制效果最大的制剂是T.harzianum （Dharwad地区）（78.11%），显著优于所有其他制剂，其次是T.harzianum （PDBC地区）（75.63%）和绿色木霉 T.viride（74.92%）；最低的是枯草芽孢杆菌 B.subtilis（57.02%）。

2.1.2F.solani对F.solani菌落生长抑制效果最大的是T.harzianum（Dharwad地区）（78.51%）；其次是T.harzianum Rifai（77.03%）、绿色木霉 T.viride（76.01%）和 T.virens（76.29%）；最低的是枯草芽孢杆菌 B.subtilis（40.99%）和 Pseudomonas fluorescens（61.11%）。

2.1.3R.bataticola不同的生物制剂对R.bataticola菌丝生长抑制有显著性差异。菌丝生长抑制效果最大的制剂是T.harzianum （Dharwad地区）（69.11%），其次是T.harzianum （66.23%）和绿色木霉T.viride（63.83%）；最低的是枯草芽孢杆菌 B.subtilis（30.50%）。

2.2　植物提取物的防治效果

植物提取物是成本效率管理的有效手段，也是绿色环保的需要。

2.2.1S.rolfsii对18种植物提取物对S.rolsii的作用进行了评估。结果表明，植物提取物对真菌生长的影响显著。18种植物提取物平均抑制效果为32.92%，对S.rolsii菌丝生长的抑制效果最大的是Durantha repens（72.54%）和Glyrecidia maculata（70.62%），明显优于其它植物提取物；其次是Parthenium hysterophorus（48.37%）、Azadirachta indica（43.14%）和Lantana camera（41.24%）；菌丝生长抑制最小的是Cassia fistula（11.20%）。两种浓度中，10%叶提取物效果显著优于5%，平均相差6.76个百分点，差异最大的是Bougainvillea spectabilis（16.85个百分点），差异最小的是Cassia fistula（1.66个百分点）。

2.2.2F.solani18种植物提取物对F.solani真菌生长的影响显著。18种植物提取物平均抑制效果为43.24%，Bougainvillea spectabilis对菌丝生长的最大抑制效果（52.41%），明显优于其它植物提取物；其次是Adathoda（49.72%）、Duranta repens（47.59%）、Eucalyptus globes（47.58%）和 Tridax procumbens（47.44%）；Prosophis juliflora抑制效果最小（30.59%）。两种浓度，叶提取物10%显著优于5%，平均相差11.20个百分点。差异最大的是Lantana camera（22.30个百分点），差异最小的是Allium cepa（5.31个百分点）。

2.2.3R.bataticola15种植物提取物对R.bataticola作用进行了评估，仅7种植物提取物有效果，平均达45.87%，Multineem达到100%的抑制作用，明显优于所有其他植物提取物；其次是Allium satium（87.24%）、Lantana camera（63.92%）和 Calotropis（52.24%）；效果最低的是 Bougainvillea spectabilis（1.58%）、Ocimum sanctum（4.26%）和Tridax procumbans（11.81%）。两种浓度，10%显著优于5%，而Multineem两种浓度无差异，差异最大的是Calotropis（64.40个百分点）。

2.3　杀菌剂的评价

2.3.1对白绢病的效果6种接触性杀菌剂对控制S.rolfsii差异显著，其中0.1%～0.3%的emisan、代森锰锌、福美双、克菌丹可完全抑制S.rolfsii的生长（100%），其次是代森锌（56.91%），而百菌清效果最低（50.24%）。6种系统性杀菌剂对控制S.rolfsii差异显著，其中0.025%～0.1%的多菌灵+代森锰锌、萎锈灵+福美双、丙环唑、己唑醇和苯菌灵效果显著（100%）；多菌灵不同浓度效果均最差（平均57.74%）。

2.3.2对镰刀菌枯萎病的效果6种接触性杀菌剂对控制F.solani差异显著。效果最好的是代森锰锌（99.66%）和丙森锌（98.72%）；最低的是代森锌（56.93%）。0.2%、0.3%的代森锰锌和0.3%的甲基代森锌对F.solani控制效果达100%；防效最低的是0.1%代森锌（49.33%）。不同浓度的测试，6种杀菌剂0.3%的浓度平均防效为81.44%，高于0.1%的浓度平均防效（69.66%）。系统性杀菌剂：0.025%～0.1%浓度的多菌灵、多菌灵+代森锰锌、丙环唑、己唑醇和苯菌灵对控制F.solani是最有效的（100%），萎锈灵+福美双效果稍差，0.025%浓度最低防效也达98.86%。

2.3.3对丝核菌根腐病的效果接触性杀菌剂：不同杀菌剂对R.bataticola控制效果差异显著。福美双效果最好（98.52%～100%），其它的一般，克菌丹防效为54.82%～77.41%，而氯氧化铜没有效果。3种浓度有差异，0.3%浓度显著优于0.2%和0.1%浓度。0.3%浓度克菌丹的防效（77.41%）比0.1%防效（54.82%）和0.2%防效（56.67%）高20.74～22.59个百分点。系统性杀菌剂：0.05%和0.1%的萎锈灵+福美双对R.bataticola控制效果最好（100%），其次是己唑醇（96.79%）；甲霜灵效果最差（43.83%）。0.1%的浓度明显优于0.05%和0.025%。0.1%浓度的萎锈灵+福美双、己唑醇、甲霜灵和triademifon对R.bataticola防效达100%。

2.4　农业措施

测定6种有机物：浓缩农家肥、印楝饼、落花生油饼、红花籽油饼、棉籽油饼和蚯蚓粪对S.rolfsii的抑制作用，施用浓缩农家肥发病率最低（33.33%），明显优于其他处理，其次是印楝饼和蚯蚓粪（41.67%），棉籽油饼（50.00%），红花籽油饼和落花生油饼（58.33%）。栽植90d的甜叶菊株高以浓缩农家肥处理最大（84.0cm），其次是印楝饼（81.6cm）和蚯蚓粪（80.6cm）。

2.5　综合防控效果比较

综合防治管理测试，己唑醇和萎锈灵+福美双处理效果最好，其次是浓缩农家肥+Trichoderma harzianum和假连翘Duranta叶提取物处理，可达无病。未经处理的对照组发病率最高（100%），己唑醇和萎锈灵+福美双处理的植物甚至120d没有表现出萎蔫。各处理与发生率有显著差异。在所有的处理，己唑醇发病率最低，播种后30、60和120d发病率分别为3.57%、8.89%和13.33%；其次是萎锈灵+福美双处理，播种后30、60和120d发病率分别为6.67%、7.85%和15.56%，浓缩农家肥+哈茨木霉Trichoderma harzianum，播种后30、60和120d发病率分别为9.00%、13.33%和17.78%，假连翘Duranta叶提取物处理播种后30、60和120d发病率分别为6.67%、10.04%和18.89%；未经处理的小区播种后30、60和120d发病率分别为26.44%、43.33%和66．74%。 即各处理发病率比对照低 17．44～53．41 个百分点。

综合防治管理的植物高度显著优于所有其它处理和未经处理。土壤喷施己唑醇处理效果最好，播种后30、60 和 120d，株高分别为 45．44cm、62．21cm 和 83．09cm；其次是萎锈灵+福美双，播种后 30、60 和 120d，株高分别为 40．80cm、53．33cm 和 78．79cm；桉树叶提取物最低，播种后 30、60 和 120d，株高分别为 35．60 cm、45．50cm 和 48．21cm；未处理 120 d 的株高为 34．16cm，即各处理株高比对照增加 14．05～48．93cm（120d）。 在所有的处理与对照组相比，分枝数显著增加。甜叶菊120d的分枝数，最大的是己唑醇土处理（45．26），其次是萎锈灵+福美双（42．63）、浓缩农家肥+哈茨木霉 Trichoderma harzianum（40．86）和假连翘 Duranta 叶提取物处理（36．40）；未处理的分枝数最低（24．40），各处理分枝数比对照增加 18．46～20．86。数据显示，处理过的小区产量显著增加，己唑醇处理，鲜重产量为 10．78t/hm2、干重 2．56t/hm2；萎锈灵+福美双处理，鲜重产量 9．78t/hm2、干重2．33t/hm2；浓缩农家肥+哈茨木霉 Trichoderma harzianum 处理，鲜重产量 9．16t/hm2、干重 2．00t/hm2；假连翘Duranta 叶提取物处理鲜重产量 8．33t/hm2、干重 1．70t/hm2；未经处理的对照，产量非常低，鲜重 3．76t/hm2、干重0．90t/hm2，各处理比对照鲜重增加143%，干重增加122%以上。

参考文献：

[1]Sreedevi s．Chavan．Studies on soilborne diseases of stevia and their management with special reference to sclerotium wilt[D]．Dharwad：Dharwad University of Agricultural Sciences,2013

[2]王文平，田凌汉，罗光宏，陈叶．河西走廊甜叶菊育苗期白绢病的发生规律与防治[J]．中国糖料，2014，36（3）：76-77

[3]Hegde,Y．R．,Tippeshi,L．,Chavan,Sreedevi,S．,et al．Scenario of diseases of stevia in Karnataka and their management for sustainable production[J]．Tech．bull．Univ．Agric．Sci．Dharwad,2010

[4]Shwetha G．S．Studies on variability and management of Sclerotium rolfsii Sacc．causing wilt of stevia[D]．M．Sc．（Agri．）Thesis,Univ．Agric．Sci．,Dharwad,2011

[5]Sachidananda．Studies on management of root rot of Coleus forskohlii（Wild．）Briq．caused by Fusarium chlamydosporum （Frag and Cif．）Booth．and Rhizoctonia bataticola （Taub．）Butler[D]．M．Sc．（Agri．）Thesis,Univ．Agric．Sci．,Dharwad,2005

[6]Shalini,S．Investigations on epidomology and management of rhizome rot of zinger[D]．Ph．D．Thesis,Univ．Agric．Sci．,Dharwad,2006

[7]Basamma．Integrated management of sclerotium wilt of potato caused by Sclerotium rolfsii Sacc[D]．M．Sc．（Agri．）Thesis,Univ．Agric．Sci．,Dharwad,2008

[8]Hegde,Y．R．,Tippeshi,L．,Chavan and Shwetha,G．,S．Efficacy of fungicides for management of wilt of stevia[D]．Abstract in Indian Phytopathol．Soc．Sym．（SC）Univ．Agric．Sci．Dharwad,2010

[9]Andolfi L．,Macchia M．and Ceccarini L．Agronomic-productive characteristics of two genotype of Stevia rebaudiana in Central Italy[J]．Italian J．Agron．,2006,1（2）：257-263

[10]BJE Brandle，AN Starratt，M Gijzen．Stevia rebaudiana：its agricultural,biological and chemical properties[J]．Canadian J．Pl．Sci．,1998,78（4）：527-536

[11]Hegde,Y．R．,Tippeshi,L．Chavan,Sreedevi,S．Chavhan,et al．Evaluation of fungicides against Sclerotium rolfsii causing wilt of Stevia redaudiana[J]．J．Plant Dis．Sci．,2010,5（2）：254-256

[12]Jayaraman S．,Manhoran M．S．,Illanchezian S．In-vitro antimicrobial and antitumor activities of Stevia rebaudiana （Asteraceae）leaf extracts[J]．Trop．J．Pharm．Res．,2008,7 （4）：1143-1149

[13]Singh,S．D．and Rao G．P．Stevia：the herbal sugar of 21st Century[J]．Sugar Tech,2005,7（l）：17-24

[14]Karunanithi,K．Sarala,L．Rabindran,R．Rajarathinam,et al．Effect of plant products on the management of basal stem rot（Ganoderma）of coconut[J]．J．Mycol．and Plant Path．,2003,33（3）：495

[15]Hegde,Y．R．,Tippesh L．Chauhan,Rajalakshmi,S．K．,et al．Studies on etiology,epidemiology and management of disease of Jatropha curcaus[D]．Techn．Bull．,Univ．Agric．Sci．,Dharwad,2012

[16]Khattabia,N．,Brahim,E．,Latifer,L．and Abdullah,O．Effect of nitrogen fertilizers on Trichoderma harzianum and Sclerotium rolfsii[J]．Agronomie,2004,24（5）：281-288