“中美高通”商标纠纷案一审宣判
2017-10-31 08:51:18
中国知识产权 2017年10期
8月29日，上海高院对备受各界关注的“中美高通”商标及不正当竞争纠纷案作出一审宣判。法院判决认为，相关商标的相关核定服务项目均不构成类似商品或服务，原告上海高通关于卡尔康公司QUALCOMN Incorporated等三名被告将相同或近似商标“高通”“高通骁龙”在相同或类似商品上使用的行为以及将“高通”字号在相同或类似商品上突出使用行为构成商标侵权的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院予以驳回。同时，法院认为，美国高通等三名被告具有使用“高通”字号的正当理由和合法依据，其相關注册及使用行为并无不当。上海高通关于三名被告注册及使用“高通”字号构成擅自使用他人企业名称不正当竞争行为的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不能成立，法院驳回了原告全部诉讼请求，包括高达1亿元的损害赔偿请求。endprint
猜你喜欢
信阳师范学院学报(哲学社会科学版)(2023年1期)2023-04-06 23:16:31
秀江南(2022年2期)2022-04-29 00:44:03
今日农业(2021年19期)2022-01-12 06:16:32
玩具世界(2020年4期)2020-11-16 01:06:14
公民与法治(2020年7期)2020-05-11 02:14:26
法大研究生(2020年2期)2020-01-19 01:43:06
山西青年(2019年20期)2019-01-15 23:21:57
知识经济·中国直销(2018年10期)2018-11-06 07:47:08
西南政法大学学报(2017年1期)2017-03-30 16:57:52
法制博览(2017年18期)2017-01-27 00:07:34
