基于DPSIR概念框架的水库旅游区生态健康评价
——以辽宁锦凌水库旅游区为例

张 弘

(辽宁省丹东水文局，辽宁 丹东 118001)

基于DPSIR概念框架的水库旅游区生态健康评价
——以辽宁锦凌水库旅游区为例

张 弘

(辽宁省丹东水文局，辽宁 丹东 118001)

随着我国旅游业的发展，给旅游地区带来GDP的同时也会对旅游地区的生态环境造成破坏，不能只看到经济增长却没能看到经济增长的背后所带来的危害，要对旅游业及旅游地区做出合理规划，这样才会降低旅游业与生态环境之间的矛盾。生态健康理论作为生态环境研究的切入点，尤其是在水库旅游领域还未深入展开。本文以锦凌水库旅游区为研究对象，深入研究水库旅游区生态系统的特征、基本概念及其运行规律，引入水库旅游调控机制，并对水库旅游区生态健康概念以及DPSIR概念模型进行结合，建立一套健康评价体系。进行健康诊断与调控实地试验，对水库生态现状进行判断，对其出现的问题提出相应解决方法。

水库旅游；生态系统；DPSIR概念模型；诊断与调控

1 水生态安全评价DPSIR框架的概念

水生态安全评价涉及水资源开发利用、水生态环境及与水有关的社会经济发展等方面。基于DPSIR概念框架，全面分析水生态安全的驱动力、压力、状态、影响和响应，有助于理解人类活动与水生态系统之间的相互作用和因果关系，为建立水生态安全评价指标体系奠定基础。水生态安全系统中，驱动力(D)主要指人类社会经济活动，人口增长及经济社会发展的需求是最根本的驱动力;压力(P)主要反映水资源开发利用活动对水生态环境造成的负荷，即自然条件和影响水生态安全的人类活动，如气候变化、土地利用类型与地表覆被改变、用水需求、废(污染)物排放等;状态(S)主要指在上述压力下所处的状态，主要涉及水资源开发利用水平、水环境保护水平、水环境质量状况等方面;影响(I)是指上述状态的改变对水生态系统安全产生的影响，主要指水生态环境(河流水文情势、湖库富营养化程度、水体理化形态等)的改变、生物物种损失、经济破坏、水生态系统的社会服务功能减弱等;响应(R)是指人类在经济社会活动中对水生态安全问题的能动反映，主要指采取的维持水生态系统安全的响应措施，如提高用水效率、计划用水、生态水系连通、水生态系统的恢复和重建、水污染控制、增加环保投资等。

2 水库旅游区DPSIR概念框架体系构建方式

2.1 研究方法

水库旅游区生态系统是一个多层次系统，对于多层次系统的研究，只有采用状态变量的描述方法，才能有效揭示水系统的内在规律。因此针对水库旅游区生态系统的特点，本文采用逻辑推理对水库旅游区生态健康的概念定性分析方法[6]；运用系统动力学对水库旅游区复合生态系统的运行与调控机制进行分析，并对水库旅游区生态健康概念以及DPSIR概念模型进行结合，建立一套旅游区生态健康管理框架。

2.2 技术路线

从旅游区复合生态系统内涵、结构入手，分析旅游区生态系统的内部体系详情。引入生态健康理论，剖析旅游区生态健康影响因素[7]。以锦凌水库旅游区为研究对象，对其影响旅游区生态健康的影响因子讨论。本文的研究技术路线见图1所示。

图1 研究技术路线

2.3 指标体系构建

为了更直观地了解区域水土保持效果和方便不同区域水土保持效益比较，需要得到一个综合指数，而从不同量纲的指标到指数需要进行指标合成。只有保证选取的指标概念明确，选取的指标足够多；只有保证指标体系的建立符合科学性，指标体系具有多层性，才能保证建立研究体系能够科学、全面的反映出生态区的所有影响因素及其问题。

3 锦凌水库旅游区生态健康评价

3.1 锦凌水库旅游区生态系统现状分析

锦凌水库旅游区位于辽宁省锦州市太和区，控管翠岩镇、板石沟乡、古塔区等多个县区城镇，控制面积3 029 km2，总库容8.50亿 m3，为大(II)型水库。水库位于G16高速北侧，沈山线西侧，距离市区近10 km，交通便利。多年平均气温9.5℃，多年平均年降水量为555 mm，，多年平均年蒸发量为1 000 mm。锦凌水库资源较为丰富，承担着诸如防洪、发电等重要功能，靠政府投资和其它多种经营的收入还不够水库正常运行与维护需要的资金。锦凌水库交通便利，气候宜人，若是不对这些优势资源加以利用、开发，势必会浪费资源甚至会增加水库管理单位的压力，更甚至影响水库所在地旅游经济的发展[8]。

图2 锦凌水库旅游区复合生态系统结构图

图3 DPSIR概念框架

图4 基于DPSIR影响因素相关性

3.2 锦凌水库旅游区生态健康影响评价结果

从锦凌水库旅游区自然子系统来看，其自然驱动力表现为动力不足。但响应指标反映系统整体效果较好，也就表示该锦凌水库旅游区为较良好的状态，整个自然系统没有受到影响[9]。从锦凌水库旅游区社会子系统来看：该地区居民生活质量水平不高，并对于环保处理力度不大，生态治理水平不高，造成这一现象的主要原因是锦凌水库所建立的生态治理制度不完善，旅游区的生态系统恢复还是依靠自然自我调节，不能以较快速度恢复破坏的区域。从锦凌水库旅游区经济子系统来看，随着旅游人员的增加，虽然会给锦凌水库带来可观的效益，但是也破坏生态环境，带来很大压力。锦凌水库旅游区是季节性旅游地区，生态环境破坏会集中在夏季，假若在这期间加强管理，环境破坏还是在可控制之内[10]。

4 结语

由于水库旅游区生态系统不单单是自然生物圈内部组成的，还包含由人类参与的生态系统综合而成，所以水库旅游区生态健康与人类活动相关联，人类必须对生态系统的破坏进行修复，即若仅仅靠自然界的修复能力，则不能保证水库旅游区生态系统的完整性。DPSIR概念框架就是对于多个因素进行交叉分析，尤其是对复杂系统分析能力特别强，可以运用到水库旅游生态分析。本文基于DPSIR框架建立的水库旅游区生态系统健康管理框架，根据锦凌水库周边环境继而指出旅游区现状，把生态健康理论引用到旅游区生态系统研究，对水库旅游去生态健康做出合理判断及调控方案。

[1]汤云. 基于DPSIR模型低碳绿色公路运输发展评价研究[D].长安大学.2015.

[2]曹新向,姬晓娜,安传艳. 基于生态足迹分析的区域旅游可持续发展定量评价研究——以开封市为例[J]. 环境科学与管理.2006,(06):133-136.

[3]孙菲菲. 基于DPSIR模型的低碳旅游评价体系的构建及应用[J].财经理论研究.2013.(06):96-103.

[4]韦杰,贺秀斌,汪涌,等. 基于DPSIR概念框架的区域水土保持效益评价新思路[J].中国水土保持科学.2007.(04):66-69.

[5]艾云璐. 基于DPSIR模型的旅游城市生态安全评价研究[D].大连理工大学.2013.

[6]李向明. 基于DPSIR概念模型的山地型旅游区生态健康诊断与调控研究[D].云南大学.2012.

[7]台运红. 基于DPSIR模型的旅游景区碳管理评价研究[D].南京师范大学.2014.

[8]任佶,张根源. 基于DPSIR概念框架的区域水土保持效益评价新思路[J].资源节约与环保.2014.(10):138+148.

[9]才庆欣.南票区水资源状况及开发利用分析[J].水利规划与设计.2014.(09)：27-29.

[10]张绍军.实践最严格水资源管理制度的探索[J].水利技术监督.2013.(5)：23-26.

2017-02-24

张弘 (1981-)，男，辽宁阜新人，高级工程师，主要从事水文水资源工作。

TV213.2

B

1004-1184(2017)04-0140-02