摘 要:包容性发展理论,为践行我国体育强国战略提供了新的思路。文章首先分析我国体育发展中问题,发现竞技体育与群众体育脱节,是我国持续发展动力不足的重要原因。其次,针对问题,以“机会平等、生产性就业、可持续发展”的包容性发展逻辑,建设“政府引导、企业促进、多方参与”的体育包容性发展策略。
关键词:包容性发展 群众体育 竞技体育 学校体育
中图分类号:F062.9
文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2016)12-053-02
一、问题的提出
建设体育强国,既是提升全民健康水平的必要条件,也是提升我国体育国际影响力的必然选择。当前,随着我国经济运行体制逐步完善,我国文体产业获得了快速发展,可以为我国体育发展提供比较充足的物质供给和知识供给。同时,随着居民生活水平提升,科学运动理念更加深入人心,为我国体育发展提供了巨大消费需求。在这一背景下,我国各级政府积极探索提升体育水平的新方法,努力实现竞技体育和群众体育的协调发展,取得了显著成绩。
但是,由于我国体育产业发展和管理体制改革处于探索阶段,我国体育发展中还存在一些宏观层面的问题,竞技体育、群众体育和学校体育发展不协调,阻滞了体育强国战略的执行。这些问题主要体现在以下三个方面。
(一)竞技体育、群众体育与学校体育发展脱节
在“奥运争光计划”的引领下,我国制定了“缩短战线、保证重点”的竞技体育发展策略,在全国范围内协调资源,集中选拨、培养、训练优秀运动员参加国际体育赛事,目标就是拿名次、获奖牌。这种举国机制催生了大量优秀的专业运动员,使我国竞技体育在短时间内就取得了瞩目成就。
但是近年来群众体育和学校体育的发展却相对落后,群众特别是中青年人群体质下降,高血压、高血脂、肥胖症等健康类疾病增多,并有向青少年延伸的趋势。这体现了我国政府在群众体育方面的资金投入不足,也凸显了现行群众体育管理制度的不完善。群众体育发展落后,必将导致竞技体育发展基础薄弱,难以持续优选出更多、更优秀的专业运动员,也难以产生更多的金牌项目。
(二)区域体育发展水平失衡
由于经济发展的不平衡性,我国各地区体育发展水平也有较大差距。这种不平衡性主要体现在两个方面:一是竞技体育的综合实力方面,在培育优秀运动员、全运会成绩、奥运会贡献等方面,各地区存在较大差异。二是群众体育的普及方面,在参加体育锻炼人口的比率、体育设施、人均场地面积、体育消费水平等比较中,经济发达地区的水平明显高于落后地区。三是学校体育方面,先进地区已经将体育成绩纳入到小升初考试、中考、高考中,对在校学生也进行体育特长方面的奖励,但部分地区对学生体育锻炼不重视。
这一问题,不仅阻滞了落后地区体育产业的发展,也降低了地方政府对体育运动的重视程度,丧失积极发展区域体育事业和体育产业的动力。
(三)运动员文化和素质教育缺失
在举国体制培养模式下,采用专业培养模式培养运动员。这种培养将“获得好名次”作为最主要的培养目的,片面注重体育技能训练,不重视思想道德、文化知识的教育,致使少数专业运动员文化技能和道德素养的缺失,出现了一些不守纪律、自由散漫等行为。另外,也导致了运动员之间巨大的收入差异,出色的体育明星可以广告代理、真人秀等商业活动,获得巨额收入,而大量普通运动员的薪酬相对微薄。
这一问题,表面上看是运动员自身素养和培养方式的问题,但会引发更深层的问题。诸如:由于竞技体育的残酷性和短期性,大部分运动员并不能在服役期间获得好名次,也不能获得充足的物质基础。而退役后,由于缺乏其它工作技能和学历,也难以找到理想的就业岗位。这不仅会影响大部分运动员从事体育事业的信心,还会降低体育专业对青年人的吸引力,丧失体育强国战略的群众基础。
整体上看,产生上述三个问题的根本原因,就是没有处理好“效率和公平”的关系,没有实现包容式发展。其中,過度强调“效率”,片面发展竞技体育,导致区域体育水平差距较大,运动员之间收入差距大。没有重视“公平”,导致忽视群众体育的基础性作用、不能保障大部分运动员退役后的再就业等现象,难以形成全民运动、持续培育体育人才。
二、包容性发展理论解读及借鉴
(一)包容性发展的内涵
包容性发展理念提出后,被应用不同层面和领域,到众多组织和学者也对之进行了不同解读。笔者认为,符合目前我国经济发展的解释为:秉承“效率优先、兼顾公平”的原则,通过促进机会平等和收益平等,鼓励个体更加广泛且平等地参与到经济活动中,进行创造性就业劳动,创造更多的价值,实现可持续发展。
包容性发展理论包含三个重要因素:机会平等、生产性就业和可持续发展。这三个因素之间是互相影响、互相制约的。简要来说:包容就是“公平”,就是给予个体公平的竞争机会,并依据个体的努力和能力给予平等收益,这是实现包容性发展的基础。生产性就业是指生产效率较高的就业和劳动,就是强调高产出的“效率”,这是实现包容性发展的核心方法。发展是可持续发展,强调在普遍激发个体积极性和能力的基础上,通过高产出就业劳动,不断创造更多的价值。
(二)体育包容性发展的界定
国内外对体育包容性发展还没有统一的界定。借鉴包容性发展的一般含义和要素,本文认为:体育包容性发展,是指在兼顾效率与公平的原则下,通过政府制定管理规划和提供公益支持,通过体育企业提供有偿支持,并重舆论导向和市场调解作用,提高群众体育普及率,提升竞技体育产出率,引导竞技体育、群众体育的协调发展和可持续发展。
这一概念包括三层含义:一是体育发展基础的机会均等。人人享有参与体育的权利,平等地参与体育发展的过程,享有体育发展的机会,共享体育发展的成果。不同地区相互尊重、求同存异,少一些对抗,多一些对话。求同要求体育发展的总体方针、方向是一致的,存异是尊重别人的发展方式、发展项目。二是体育发展动力的高效率。要通过政策规划、市场调节、舆论引导等多种策略,鼓励群众、专业运动员、企业、媒体、政府部门等利益相关者注重投入产出比,要在各取所需、追求自身价值获取的基础上,提升体育发展效率。三是体育发展目标的可持续性。通过发展群众体育,不断发现并培育优秀运动员,不断提升体育消费需求。通过发展竞技体育,不断树立运动标杆,鼓励全员健身,并直接促进体育产业发展。通过改进学校体育,提升运动员综合素养和工作技能,打通群众体育和竞技体育之间的壁垒,消除竞技运动员后顾之忧,并缩小收入差距。
三、我国包容性发展的实施策略
(一)政府要加强引导,做好宏观协调,确保发展机会公平
一是要加强合理规划能力。国家要依据国情和市场规律,制定合理的引导政策,引导竞技体育、群众体育、学校体育的协同发展。地方政府要以发展区域体育产业为切入点,大力扶持体育企业,丰富区域体育物品种类和供应量,为全面发展体育夯实物质基础。二是鼓励体育服务行业的发展,大力推行健身教练、各体育项目教练资格认证,并鼓励体育服务类创业。三是评定加大公益性体育投入,特别是要加大对经济落后地区群众体育、学校体育的资金投入,促使落后地区体育产业和体育事业的迅速发展。四是通过舆论引导和广告宣传等措施,培育全面健身、科学运动和合理养生的社会文化。五是将体育协调发展作为对下级相关部门的考核指标,设置合理的权重,督促下级行政单位协调发展群众体育、学校体育和竞技体育。
(二)企业要提升效益,满足体育消费需要,保障发展效率
一是要实施精益管理,消除浪费,降低生产和服务成本。二是依据市场需求,努力研发符合当代群众生活习惯的新体育产品和新运动项目,再创造新市场、获得新利润的同时,吸引更多人群形成持续运动的习惯。三是积极开办运动培训业务,聘用退役运动员作为专业教练,为群众提供更多的科学运动知识,还能解决退役运动员的再就业问题。四是积极与体育管理部门合作,鼓励体育用品的使用者关注重要赛事,提升体育运动关注度。依据学员成绩,鼓励体育类培训班的优秀学员参加比赛,提升学员积极性,并提升企业知名度。五是利用互联网技术,积极扩大体育用品的宣传力度和销售范围,并有偿提供体育运动锻炼视频等资料,方便群众学习并参与运动等等。
(三)其他相关群体要积极参与,实现体育协同发展,促进我国体育持续发展
一是媒体要将宣传引导。对优秀运动员的事迹、合理的健身方法、良好的健身案例等正面信息,要大力宣传赞扬,坚定群众持续锻炼的信心。对运动员违规、不良运动习惯、因不运动造成的疾病等负面案例,要进行曝光和批评,不仅维护良好的运动风气,还要引导群众合理运动。二是学校重视学生的身体培育。通过适度增加体育类课程数量、拓展体育培训项目等措施,激发学生运动兴趣,形成牢固的运动习惯。对体育专长的学生,要加强道德修养教育,以及经济管理类、工程类、社会学类等知识的培训,增强这些学生的就业技能。三是街道办、居委会等基层单位要积极发挥服务职能,合理组织活动场地,制定合理的活动时间,定期维护公共运动设施,保障群众运动顺畅开展。四是政府部门、企事业单位自身要重视群众体育,配置员工需要的体育设备,定期组织职工运动会或健身活动,并发放奖励,鼓舞员工参加运动、持续锻炼的积极性。
四、结束语
“新常态”理念的提出,为体育的包容性发展提供了前所未有的机遇,我们要把握住机遇,迎接挑战,实现我国体育的包容性发展。我们要真正实现由体育大国向体育强国迈进,单纯依靠竞技体育的在奥运会上的争金夺银是远远不够的,必须是群众体育、学校体育发展良好,体育发展地域平衡,体育项目发展均衡,运动员的运动成绩与文化程度相匹配的,既兼顾效率又兼顾公平的新型发展。
随着我国综合实力增强和居民生活水平提升,我国体育面临前所未有的发展机遇,应当不必问题,积极探索我国体育革新发展的新机制。本文借鉴包容性发展理论,提出体育包容性发展新的界定,并提出“政府引导、企业推进、多方参与”的实施策略,期望能启发政府、社会、企业、人民群众、其他利益群体的思考,进行更多的研究,为推进我国体育持续发展做出新的探索。
参考文献:
[1] 2014年APEC峰会专题:习近平发表重要講话[N].http://www.sina.com.cn,2014.12
[2] 陈林会.竞技体育包容性发展探析[J].吉首大学学报,2013(9)
[3] 杨浩然.中国竞技体育可持续发展的导向选择——基于包容性发展的视角[D].武汉体育学院,2013(6)
[4] 邸玉娜.中国实现包容性发展的内涵、测度与战略[J].经济问题探索,2016(2)
[5] 苗治文.我国小城镇体育的包容性发展[J].体育学刊,2013(11)
[6] 马向前.包容性发展理念下中国竞技体育优势对外合作输出[J].西安体育学院学报,2014(7)
[7] 汪波.体育公共服务包容性发展理论、实践与路径选择[J].西安体育学院学报,2015(5)
(作者单位:北京体育大管理学院 北京 100084)
(作者简介:梁乐颖,北京体育大管理学院硕士研究生。)
(责编:贾伟)