黔西南州烟叶生产机械化情况分析及探讨

何厚龙 王忠闯 张富贵 钱桂村 周兵 张周

摘要：在分析现有机械化评价方法的基础上，结合黔西南州烟叶生产实际情况，建立烟叶生产机械化水平评价指标体系，并利用科学方法确定各级评价指标的权重及标准值，利用机械化水平综合评价值对黔西南州6个县（区）烟叶生产基地单元的机械化水平进行测评。通过对各级指标的对比，分析阻碍黔西南州烟叶生产机械化发展的原因，为该州烟叶生产机械化的长远发展提供科学依据。

关键词：烟叶生产；机械化水平；评价指标体系；环节

中图分类号：S233.75 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2016）06-0066-04

烟叶是一种重要的经济作物，对提高农民收入和政府税收有着重要作用。烟叶生产机械化是发展现代烟叶生产的必然要求，同时也是发展现代化农业的重要组成部分。机械化作业是实现“减工降本、提质增效”的重要手段，其必要性和重要性已得到烟草行业和烟农的广泛认可。为加快烟叶生产全程机械化进程，开发优质烟叶，国家烟草专卖局提高了对烟草农机的购置补贴比例，用于烟草生产机械（机具）的购置[1-2]，对烟草生产专用机械（机具）实施全额补贴政策。同时，贵州省政府也决定从2016年起全面开展烟叶种植保险工作，每667 m2保险金额1 000元，保险费率控制在5%以内[3]。

现阶段，黔西南州各个烟叶生产基地单元在不同程度上配置和使用了农业机械（机具），机械化生产水平大大提高。但烟叶生产各环节的机械化作业程度目前还没有相关的统计指标予以说明。本研究以2014年黔西南州全州烟叶生产基地单元机械化情况统计数据为基础数据，建立烟叶生产机械化水平评价指标体系，对黔西南州当前烟叶生产机械化水平进行分析和探讨，以期为今后该地区烟草农机（具）配备提供借鉴方向和参考依据 [4-5]。

1 材料与方法

1.1 烟叶生产机械化水平数据采集

为了全面精确地反映黔西南州当前烟叶生产机械化水平，对全州6个主产烟县（区）烟叶生产基地单元机械化情况进行了全面的数据统计。6个县（区）分别为兴义、兴仁、普安、安龙、贞丰、晴隆；烟叶生产全过程共计13个环节，分别为播种、育苗、翻耕、旋耕、施肥、起垄、覆膜、打孔、中耕培土、打顶、植保、采收、拔秆。其中打顶、采收2个环节仍未研发、配备专用农机（具）进行机械化生产作业，不在数据统计范围内，不作为烟叶生产机械化水平评价指标。

1.2 烟叶生产机械化水平评价方法

1.2.1 评价指标体系的选择 现阶段，农业机械化水平评价的主体仍界定在种植业机械化上。就评价指标体系而言，目前主要有两种评价指标体系。第一种是综合评价指标体系，包括农业机械化作业程度、农业机械化综合保障能力、农业机械化综合效益3个方面。这种指标体系既考虑了农业机械的作用，也考虑了农业劳动力的作用，基本上可以反映农业机械化发展的真实情况，但其受到劳动力成本和机械化作业成本、技术、市场等因素影响，操作复杂，且很容易引起评价失真[6]。第二种是只考虑农业机械化作业程度，如水稻生产全程机械化，将指标分为产前、产中、产后机械化水平[7]。这种评价指标体系有重点突出、简单易行、可操作性强的特点，总体上可以反映农业机械化作业水平，目前被普遍用来评价农业机械化发展水平[8-9]。

通过对上述两种评价指标体系的分析，结合黔西南州6个主产烟县（区）烟叶生产基地单元机械化情况统计数据，本研究采用第二种评价指标体系，也就是只考虑烟叶生产各个环节的机械化程度，能够更加贴切地反映该州烟叶生产机械化水平的实际情况。

1.2.2 评价指标体系的建立 将烟叶生产作业各环节分成育苗、整地备种、大田栽培、烟叶产收四大阶段，作为一级指标；每个一级指标再下设若干二级指标，建立烟叶生产机械化发展水平评价指标体系。具体内容如下：1） 育苗机械化作业程度（B1）。下设播种机械化程度（B11）、育苗机械化程度（B12）2个二级指标。2） 整地备种机械化作业程度（B2）。下设翻耕机械化程度（B21）、旋耕机械化程度（B22）、施肥机械化程度（B23）、起垄机械化程度（B24）、覆膜机械化程度（B25）、打孔机械化程度（B26）6个二级指标。3） 大田栽培机械化作业程度（B3）。下设中耕培土机械化程度（B31）、植保机械化程度（B32）2个二级指标。4） 烟叶产收机械化作业程度（B4）。下设拔秆机械化程度（B41）1个二级指标。

1.2.3 评价指标权重及标准值的确定 对烟叶生产机械化发展水平进行评价时，应根据实际情况，并考虑引导性，对各个评价指标赋予不同权重及标准值[10-11]。为此，本研究通过调查研究、专家咨询，对烟叶生产各阶段、环节的重要性进行评估，与农机主管部门共同商定各级指标权重及标准值（见表1）。制定标准值是为了反映黔西南州基本实现烟叶生产现代化时应达到的机械化水平，对该州烟叶生产机械化发展起监督和指导作用。由于农业机械化的评价标准会随着机械化的发展而不断变化，因此，在每年的评价过程中，要结合该州的发展实际对评价标准进行适当修改，使其更具指导意义[12]。

2 实证研究

2.1 二级评价指标Bij的计算

3 结果与分析

3.1 烟叶生产机械化水平评价结果

根据上述建立的黔西南州烟叶生产机械化水平评价指标体系及各级指标的计算方法，结合2014年黔西南全州烟叶生产基地单元机械化情况统计数据[13]，按照公式（1）—（11），计算出2014年黔西南州烟叶生产机械化水平二级评价指标值（见表2）。

结合表2中的数据，按照公式（12）—（16），计算出2014年黔西南州烟叶生产机械化水平一级评价指标值及综合评价值（见表3）。

3.2 烟叶生产机械化水平评价分析

3.2.1 烟叶生产机械化水平总体评价 由表3可知，黔西南州6个主产烟县（区）烟叶生产机械化水平综合评价值均小于51.00%，说明全州烟叶生产机械化水平整体较低。这是由黔西南州独特的地理环境所决定的，黔西南州境内地形起伏大、地貌复杂，土地资源多以山地、丘陵为主，烟叶种植分散。土地形状不规整，土地规模小，烟叶多种植在山地、丘陵地带，大规模农机装备无法投入到烟叶生产。

3.2.2 烟叶生产机械化水平分县（区）评价 由表2可知，安龙县烟叶生产机械化水平最高、为50.66%，这是由于在安龙县政府大力扶持下，合作社运行正常，烟叶种植已经形成规模，在引进农机装备的同时，积极组织相关生产人员培训，并建立健全烟叶生产基础设施管护机制，机械化水平明显提升；晴隆县烟叶生产机械化水平最低、仅有15.05%，其烟草农机（具）配备力度不够，生产人员技术培训不到位，土地资源少，烟叶种植分散、不成规模，烟叶生产机械化作业难以进行，机械化水平相对较低。

3.2.3 烟叶生产机械化水平分环节评价 由表2可知，旋耕环节的机械化程度最高为79.42%；翻耕、起垄、植保3个环节的机械化程度也达到50.00%以上；育苗、施肥、覆膜、拔秆4个环节农机（具）利用率低，机械化程度平均不足1.00%，去除烟叶生产中的这4个环节及其权重，可以得到烟叶生产机械化水平相对综合评价值Bs（见表3），黔西南州6个主产烟县（区）的烟叶生产机械化水平相对综合评价值平均达到了47.24%；打顶、采收2个环节仍未研发、配备专用农机（具）进行机械化生产作业，说明烟叶生产并没有实现全程机械化，这也是导致全州烟叶生产机械化水平整体较低的重要原因。

4 结论与建议

通过对黔西南州烟叶生产机械化水平的评价与分析可以看出，黔西南州烟叶生产机械化水平整体较低，机械化生产作业发展空间还很大。地势崎岖、烟叶种植不成规模，烟叶生产过程中的各环节机械化作业程度不同、烟叶生产并没有实现全程机械化，是制约黔西南州烟叶生产机械化水平的重要原因。为此，在实际生产中，烟草部门应加强对烟草农机（具）配置的引导，切实配备适应当地烟叶生产作业的专用农机（具），以提高烟叶生产耕、种、收全过程的机械化水平。同时，也要加强对烟农或合作社人员的技术培训，提高农机（具）的利用率，避免农机（具）不实用、不会用、用不好等情况的发生。

参考文献

[1] 国家烟草专卖局办公室.2012年特色优质烟叶开发工作实施方案[R].2012-05-31.

[2] 国家烟草专卖局办公室.关于2013年烟叶生产田间机械化工作的意见[R].2013-02-07.

[3] 贵州省烟草专卖局.全省烟叶生产基础设施用管现场推进会[R].2015-05-20.

[4] 白人朴，田志宏.我国各地农机化发展水平的一种有序样本分类法[J].中国农业大学学报，1999，4（6）：1-5.

[5] 中华人民共和国农业部.农业机械化水平评价 第1部分：种植业：NY/T 1408.1—2007[S].北京：中国农业出版社，2007.

[6] 白冬艳.用因子分析法评价我国农业机械化发展水平[J].农机化研究，2006（9）：1-5.

[7] 雷利平，邓继忠，张进疆，等.水稻生产全程机械化水平评价指标体系初探[J].农机化研究，2008（4）：40-42.

[8] 刘恒新，王忠群.我国畜牧业机械化水平评价指标体系研究[J].中国农机化，2012（4）：3-5.

[9] 忽晓葵，欧兴江，杨宛章.新疆农林牧渔综合机械化作业水平评价体系[J].农业工程，2013，3（1）：5-9.

[10] 杨敏丽.中国农业机械化与提高农业国际竞争力研究[D].北京：中国农业大学农业，2003.

[11] 郑文钟，何勇.浙江省农业机械化水平评价方法及应用研究[J].浙江大学学报，2001，27（2）：191-194.

[12] 沈贤辉，曹惇早，邱朝生.恩施市农业机械化发展水平和社会效益评价研究[J].湖北农机化，2009（2）：41-44.

[13] 贵州省烟草公司黔西南州公司.黔西南州2014年烟叶生产机械化情况统计数据[R].2015-11-09.

Abstract： Based on analyzing the existence mechanization evaluation methods， combined with the actual situation of tobacco production in Qianxinan Prefecture， the evaluation index system of tobacco production mechanization level was established， the weights and standard values of evaluation indexes at all levels were determined with scientific methods， the comprehensive evaluation value was used to assess the tobacco production mechanization level of the tobacco production base units in 6 counties （districts） of Qianxinan Prefecture. Finally， through the comparison of the evaluation indexes at all levels， the reasons hindering the development of tobacco leaf production mechanization in Qianxinan Prefecture were analyzed. The results can provide a scientific basis for the further development of the tobacco production mechanization in the prefecture.

Key words： tobacco leaf production； mechanization level； evaluation index system； link