不同灌溉施肥方式对马铃薯产量及土壤盐分迁移的影响

翟胜祥

(山东省枣庄市农业技术推广中心，山东枣庄 277800)



不同灌溉施肥方式对马铃薯产量及土壤盐分迁移的影响

翟胜祥

(山东省枣庄市农业技术推广中心，山东枣庄 277800)

摘要[目的]研究不同灌溉方式、施肥方式对马铃薯产量及耕层土壤水溶性盐迁移的影响。[方法]通过田间试验和土壤检测，分析水溶性盐分在土壤中的移动规律。[结果]漫灌处理，4层土壤总水溶性盐总量从上到下依次递增，各层土壤水溶性盐量漫灌施肥处理均高于漫灌不施肥处理；滴灌的2个处理，0～60 cm水溶性盐总量从上到下依次递增，60～100 cm明显降低；土壤各层水溶性盐总量滴灌基施均高于滴灌追施；0～100 cm土层水溶性盐量滴灌基施高于漫灌基施。[结论]不同灌溉施肥方式以滴灌+追肥效益最高；漫灌土壤盐分从上向下淋溶明显，滴灌土壤盐分淋溶不充分，盐分在20～60 cm有积聚作用；同等条件下，施肥量越高土壤盐分残留量越大，土壤次生盐渍化与施肥量关系密切。

关键词灌溉方式；施肥方式；土壤盐分迁移

鲁南地区属于暖温带半湿润气候，粮食作物以小麦、玉米轮作为主，蔬菜作物以马铃薯、大白菜、辣椒、茄子、西红柿为主，土壤主要是棕壤、褐土、潮土和沙姜黑土。年降水量700～810mm，年蒸发量1 670～1 730mm。随着化学肥料的大量施用和微滴灌节水灌溉的推广应用，土壤次生盐渍化现象越来越严重，次生盐渍化的负面效应引起广泛关注。目前研究主要集中于水分移动对土壤盐分迁移的影响[1-2]，将灌溉方式和施肥方式结合起来研究土壤盐分迁移规律，鲜见报道。笔者研究不同灌溉方式、灌水数量、肥料用量对马铃薯产量及耕层土壤水溶性盐迁移的影响，分析次生盐渍化产生的原因，探讨盐分在土体内的迁移规律[3]。

1材料与方法

1.1试验材料①供试作物：早春马铃薯，品种为滕育1号。②供试肥料及改良剂：试验用配方肥(16-9-20)，尿素，硝酸钾，硫酸钾，磷酸一铵。

1.2试验地概况试验地位于滕州市马铃薯主要产区(界河镇西柳泉村)。土壤类型为砂姜黑土，质地为中壤。供试土壤养分情况：pH5.3，有机质14.3g/kg，碱解氮118mg/kg，有效磷45.6mg/kg，速效钾136mg/kg，土壤总盐分1.8g/kg。

1.3试验设计试验于2015年3月11日至6月13日进行。试验设3个处理和1个对照，对照(CK)：马铃薯常规畦灌+不施任何肥料；处理①：畦灌+常规推荐施肥(16-9-20)2 250kg/hm2，底肥；处理②：微滴灌+常规推荐施肥(16-9-20)2 250kg/hm2，底肥。微滴灌共10次，总灌水量120m3。苗期2次，每次7.5m3；块茎形成期2次，每次7.5m3；块茎膨大期5次，每次16m3；淀粉积累期1次，每次10m3。处理③：微滴灌+底肥+追肥。微滴灌次数及总灌水量同处理②。底肥：磷酸一铵(11-44-0)375kg/hm2+硫酸钾300kg/hm2；追肥：块茎形成期追施尿素2次，每次90kg/hm2，追施硝酸钾2次，每次90kg/hm2；块茎膨大期追施尿素2次，每次90kg/hm2，硝酸钾2次，每次90kg/hm2。

试验常规配方肥在播种前一次性均匀施入耕层土壤，采用大垄双行栽培，大行距75cm，小行距20cm，株距30cm，每个试验小区长6m，宽3m，小区面积为 18m2，设1m保护行，重复3次，小区随机排列，露地栽培覆膜。

1.4测定项目与方法①单株产量、株高、茎粗、商品薯率：在试验小区内取任意连续5株测总产量、株高、茎粗、商品薯数，取平均数，重复3次。②小区产量：测定试验小区总产量，重复3次，取平均值。③土壤养分：测定0～20cm耕层土壤pH，有机质含量，速效氮、磷、钾含量，0～5、5～20、20～60、60～100cm土层土壤水溶性盐总量。各处理不同小区垅台面多点采样，混均四分法取样。

2结果与分析

2.1经济产量及产投比方差分析表明，各处理之间差异达极显著水平，说明不同处理对马铃薯产量有很大影响。由表1可知，与CK相比，处理①、③差异极显著，处理②差异显著。与CK相比，处理③产投比最高为1.00∶7.30；其次是处

理①，产投比为1.00∶4.26。

表1　各处理产量及产投比

注：同列不写小写字母表示处理间差异显著(P<0.05),不同大写字母表示处理间差异极显著(P<0.01)。

Note:Differentlowercasesinthesamerowindicatedsignificantdifferencesamongtreatments(P< 0.05);differentcapitallettersinthesamerowindicatedextremelysignificantdifferencesamongtreatments(P< 0.01).

2.2土壤水溶性盐总量由表2可知，漫灌的处理①和CK，4层土壤水溶性盐总量从上到下依次递增，各层土壤水溶性盐总量处理①均高于CK；滴灌的处理②和③，0～60cm土壤水溶性盐总量从上到下依次递增，60～100cm明显降低，各层土壤水溶性盐总量处理②均高于处理③；滴灌的处理②与漫灌的处理①相比，0～100cm土壤水溶性盐总量处理②高于处理①；0～100cm土壤平均水溶性盐总量由大到小依次为处理②、①、③、CK。

3结论

该研究结果表明，不同处理产值差异显著，处理③产量41 011.5kg/hm2，增产27.61%，产投比为1.00∶7.30，滴灌+追肥效益最高；漫灌土壤盐分从上到下依次升高，平均含盐量较低，盐分淋溶作用强；滴灌土壤盐分20～60cm最高，盐分在20～60cm有积聚作用；无论漫灌还是滴灌，施肥量高土壤盐分残留量大。

表2各处理土壤水溶性盐总量

Table2Thetotalamountofthesoilwatersolublesaltineachtreatmentg/kg

处理Treatment土层Soillayer∥cm0～55～2020～6060～100平均AverageCK1.601.651.711.741.70①1.751.781.851.891.85②1.892.042.141.761.96③1.751.791.831.651.75

参考文献

[1] 纪艳青.不同灌水方式下设施土壤无机阴离子的迁移分布规律研究[D].泰安：山东农业大学，2007.

[2] 余海英，李廷轩.设施栽培土壤盐分累积变化规律研究[J].水土保持学报，2005(4)：80-83.

[3] 王金辉，柳勇，徐润生，等.不同施肥水平对耕层土壤盐分迁移和分布的影响[J].中国土壤与肥料，2009(4)：25-30.

作者简介翟胜祥(1961- )，男，山东滕州人，高级农艺师，从事农业环境工程方面的研究。

收稿日期2016-04-06

中图分类号S 507.1

文献标识码A

文章编号0517-6611(2016)16-144-01

EffectsofIrrigationandFertilizationMethodsonthePotatoYieldandSoilSalinityMigration

ZHAISheng-xiang

(ZaozhuangMunicipalAgriculturalTechnologyPromotionCenter,Zaozhuang,Shandong277800)

Abstract[Objective] To study the effects of different irrigation and fertilizer methods on potato yield and soil salinity migration. [Method] The movement law of water soluble salts in soil was studied by field trial, soil testing and the mathematical analysis. [Result] The soil water soluble salt content in four layers gradually increased from top to bottom for the irrigation treatment, the soil water soluble salt amount in each layer for the irrigation + fertilization treatments were all higher than irrigation + non- fertilization treatments. As for two drip irrigation treatments, the salt amount in the range of 0-60 cm was increased from top to bottom, but decreased in the range of 60-100 cm. The soil salt content of each layer for the drip irrigation + base fertilizer treatments were higher than the drip irrigation + topdressing treatments; the soil total salt contents in the range of 0-100 cm for the drip irrigation + base fertilizer treatments were higher than the irrigation + base fertilizer treatments. [Conclusion] Drip irrigation + fertilizer treatment has the highest efficiency among the different irrigation and fertilization modes. The soil salt is downward leaching significantly for irrigation soil. Soil salt leaching for drip irrigation is not sufficient, the salt has accumulation effect in the 20-60 cm soil. Under the same conditions, the high amount of fertilization leads to the great amount of soil salt residues. Soil secondary salinization is closely related with the fertilizing amount.

Key wordsIrrigation mode; Fertilization mode; Soil salt migration