读者说

我是《大科技》的忠实读者，每期必买。我想提一点自己的看法，看过今年的几期杂志，我觉得文章没有以前那么有生气了，也不知道是什么原因，看起来感觉和以前不一样。另外，文章也比以前少很多。

大科技读者 冠华

希望能多刊登些神秘事件的文章，像最近几期的“惊奇档案”就很好看。然后不要写太多理论性的文章，看起来晕头晕脑的。杂志主要还是以轻松为主。

大科技读者 刘允浩

从《时间旅行与哈利·波特的宿命》想到的：可以认为人类的自由意志是有限度的（事实本就如此）。“未来的可能世界”并不是随意的某个世界，它必须是逻辑自洽的（这包括存在时间旅行的情况），也只有逻辑自洽的“可能世界”才是人类的自由意志能够选择的“未来”。具体来说，认为回到过去可以做某些事而改变过去，这种认识是错误的，因为无法逻辑自洽，这种行为本身也就不可能发生。我们回到过去，自以为可以改变过去，但实际上对整个时间线没有影响。

大科技网友 dameng198611

《当超级英雄遇到物理学》这篇文章的感想：有人说科幻就是成年人的童话。其实很多科技都是先想象出来，然后有一天变为现实的。不过所谓成也萧何，败也萧何。从某种角度来说，西方式科学是在严谨的基础上迅速发展起来的，但也正是因为它凡事都讲究数据，讲理论，讲可重复，所以也轻易否定了很多可能存在的事物。就比如所谓的超能力，像磁力控物、意念遥感之类，理论上讲不通，又存在几个伪例，于是就被主流科学界否定。但我认为，“超能力”就是一种正在进行的种族进化。

大科技网友 Rphoeli

对于一个《大科技》的铁杆粉丝来说，杂志上的每一个细节都是很重要的，都应该指出来，我认为这是一个忠实读者的责任。我想说的是，经常出现在字里行间错别字，有些错别字真的很容易就看出来了，只要稍微细心一点就可以了。总是出现这样的错误会影响读者的阅读心情的，希望能重视起来。

大科技读者 冥冥之中

看了《时间旅行与哈利·波特的宿命》一文，我觉得这事本身就是个悖论。哈利之所以能回到过去救自己，是因为他活下来了——也就是因为他回到了过去救自己，这是结果导致了结果啊，就好比“请证明这是对的”，然后你说“因为这是对的，所以这是对的”，这显然是错的。

大科技网友 天天艾琳

看了《如果黑洞变白》这篇文章，我认为黑洞真的爆了，星系就全乱了。星球就会撞在一起，如银河系中心黑洞要是爆了，绕着它运行的这些星系，会因为突然没有这个引力作用而就全乱了。

大科技网友 baimiler

《水熊虫是“DNA大盗”》这篇文章中说到水熊虫生命力很强。水熊虫生命力强也不见得能繁殖无限多后代，繁殖力还是受各种条件限制的，水熊虫的食物也没人类食物复杂，虽然能抗高温低温，但也不见得能抗各种重金属或化合物的侵害。

大科技热心网友

看了《水熊虫是“DNA大盗”》我觉得照这个盗取DNA的速度，水熊虫估计会进化出很多分支，进化成很多形态的物种……过上几千年或几万年，水熊虫会超越人类，成功主宰宇宙。

大科技网友 duoluo625

在网络日益发达的今天，纸质杂志受到了不少排挤，但我依然会坚持支持《大科技》！请相信，纸质杂志一直会存在，以后甚至会成为一种奢侈品。

大科技读者 桑比莱