荒诞的现实，你能看清几分？

徐浩程

在各大门户网站社会新闻里呆得越久，你越会同意余华所说的——今天的社会生活中充满着荒诞。有时候，不得不佩服荒诞制造者们的脑洞之大。

广西民族大学附属中学最近给家长下发短信，要求学生们留短发，主要是针对留长发的女生。学校称短发可以减小运动阻力，提高体育中考成绩。减小运动阻力的思路与当年奥运会上的鲨鱼皮泳衣异曲同工。只不过，当时就有很多国家强烈谴责鲨鱼皮泳衣违背公平竞争精神。那该校女生一溜短发参加体育中考，会不会被其他学校长发女生视为不正当竞争呢？假如又一个学校女生一狠心全剃了光头，短发的又会不会谴责其违背公平竞争原则呢？

有些人对荒诞习以为常，以至于运用起来得心应手。前几天，江西省高院门前就有一批头戴各色安全帽的“讨薪”打工者，搬来桌椅抄党章。光是想象这个画面，是不是觉得荒诞至极？在博得网络关注、舆论哗然的第二天，剧情反转。原来这是一家公司为逃避巨额债务，雇人进行的非法闹访活动。看看，为了一己私利，对于荒诞的运用，他们是多么的娴熟，以至于让人疑虑荒诞是否已经深入到他们的骨髓中。

荒诞并不可怕，可怕的是我们看世界的眼光荒诞化，甚至无法看见事情本身。不久前，河北的尚某驾驶挖掘机经过一个养鸡场时突然急刹车，巨大的刹车声令几十只蛋鸡当场“死于非命”，接下来的几天还有蛋鸡陆续死亡，产蛋量也跟着下降。最终法院以噪声污染责任纠纷案，判处尚某赔给养鸡场5540元。虽然荒诞，但这就是事实。

其实，荒诞本身并不荒诞，只是异于常识。有过那么多背景故事、沾染了那么多的功利，才让人觉得荒诞。荒诞的本来面目，有时不失为挑战世俗的一种方式。

浙江大学120年校庆，第一号校庆公告全由文言文写成。在快餐文化横行的今天，要求读者慢下来静心品味，是不是挑战？还有北京大学古生物学专业，从2008年创立至今每年毕业生都只有一个，已经“六代单传”。这份坚守，是不是对社会惯性认识的挑战？

几个月前，黑龙江一名实习护士在外偶然遇到一名男子晕倒，随即连续25分钟实施心肺复苏成功救人，而一般男大夫做10分钟就得换人。护士的壮举招来伯乐，当地林业局职工医院未经笔试面试直接录取她为急诊科护士。这在一些人看来似乎有点荒诞，但林业局这种引导向善、人尽其才的本意，确实“荒诞”得大快人心。

存在即合理。所有看似荒诞的事情，都有其现实的理由。比如挖掘机之于噪音、“六代单传”之于坚守。有些理由需要批判，有些则值得鼓励。如何分辨，就请通过在这荒诞世间的历练，成就一双慧眼吧。