几种常用综合评价方法在艾滋病预防控制效果评价中的应用

潘廷梅

重庆市璧山区疾病预防控制中心 重庆 402760

几种常用综合评价方法在艾滋病预防控制效果评价中的应用

潘廷梅

重庆市璧山区疾病预防控制中心 重庆 402760

目的：分析几种常用综合评价方法在艾滋病预防控制中的应用效果。 方法：本文主要通过选取2016年1 -12月重庆璧山区、丰都县、云阳县的艾滋病患者作为分析对象，采用密切值法、功效系数法以及灰色关联法分析其在艾滋病预防控制效果评价中的应用效果。 结果：密切值法在艾滋病的预防控制方面适用范围比较广，能够有效地趋同同时存在的正向指标和负向指标，保证评价结果的准确合理；灰色关联法能够从各评价指标的相近程度方面来准确衡量相互间的关联水平；功效系数法灵敏度极高，会对评价结果的稳定性产生一定的影响。 结论：近年来，艾滋病高发，防治艾滋病不容忽视。

艾滋病； 几种常用综合评价方法； 预防控制效果

艾滋病（AIDS），又名获得性免疫缺陷综合征，其是由于人类免疫缺乏病毒的反转录病毒感染后，因免疫系统受到破坏，逐渐成为许多伺机性疾病的攻击目标，且其具有许多临床综合征，并不是单纯的一种疾病，其可通过性接触传播、血液传播以及直接接触黏膜组织的口腔、生殖器、带有病毒的血液、阴道分泌液以及乳汁和肛门等传染。近年来，艾滋病感染者数量逐年上升，2016年累计报告艾滋病感染者和病人已达93567例。因此，艾滋病防控工作形势严峻，对艾滋病预防控制效果进行综合评价为预防控制策略及措施提供参考。因综合评价能够有效地对艾滋病预防控制效果评价的复杂因素进行定量化，且具有排出优劣顺序，提出其优缺点的优势，对后续的艾滋病防控作用显著。本文主要分析重庆市璧山区、丰都县、云阳县三个地区的艾滋病患者预防控制效果，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取 2016年重庆璧山区、丰都县和云阳县三地的艾滋病防控的相关数据，用Excel2003进行数据的录入和处理，然后对三地的收集信息采用密切值法、功效系数法以及灰色关联分析法进行综合评价分析。

1.2 方法

1.2.1 功效系数法 最主要的则是满意程度，其中，满意程度的计算首先要分别确定一个满意值和不允许值，然后分别以满意值和不允许值为上下限计算。最后计算出总功效系数值，若总功效系数值越大，说明评价对象越优。

1.2.2 密切值法 将评价指标分为正向评价指标和负向评价指标，然后将所有指标进行同向标准化处理(将原始数据标准化)，找出评价指标中的最优点和最劣点(确定各指标的最优点和最劣点)，然后计算评价单元与最优最劣点的距离，就是密切程度(计算密切程度)，最终将这些密切距离转化为能综合反映各个样本好坏的综合指标，就是密切值,最后即可根据密切值的大小确定各个评价对象的优劣顺位，即密切值越小，表示评价对象与最优点密切程度越高；当密切值等于0时，评价对象为最优。

1.2.3 灰色关联分析法 灰色关联分析法主要是通过分析比较数列指标变化对参考数列指标的影响程度来判别关联度，其中，关联度越小表示评价对象越差，关联度越大，表示评价对象越优。其中，首先得确定参考数列，要取最大值为参考数列；然后，确定比较数列，并将各评价对象的评价指标作为参考的比较数列；接着，得采用比较数列中的数据除以参考数列中相应的数据，对参考数列和比较数列作无量纲化处理；最后，计算关联系数。

2 结果

2.1 功效系数法排序 璧山、丰都、云阳功效系数值分别为48.001、47.101、46.098，艾滋病预防控制效果排序为璧山第一，丰都第二，云阳第三。璧山则是三者中评价对象最优的。详细如下表所示。

地区 功效系数值 排序璧山 48.001 1

丰都 47.101 2云阳 46.098 3

2.2 密切值法排序：密切值法排序结果为璧山第一，丰都第二，云阳第三，其中，云阳密切值最小，表示其与最优点密切程度最高；璧山则与最优点密切程度最低。

2.3 灰色关联分析法排序 灰色关联分析法排序结果为：璧山第一，丰都第二，云阳第三。详细如下表所示。

三级指标 排序结果璧山 1.008 0.993 0.019 …… 1.001 0.988 0.01453 1地区Y2 1 2 3 …… 44 45丰都 0.909 0.567 0.034 …… 0.896 0.882 0.01138 2云阳 0.876 0.683 0.089 …… 0.236 0.352 0.0037 3

3 讨论

近年来，艾滋病高发，艾滋病疫情逐年上升，16-23岁的青年学生成为了艾滋病感染的高危人群，且以性传播感染居多；同时，艾滋病属于可控的慢性传染病，对于艾滋病患者家属可以多了解艾滋病的传播方式以及如何防治等相关的知识，给艾滋病患者以正确的引导，帮助其树立信心，提高自我防护意识，避免艾滋病的进一步传播，禁止不安全性行为。

艾滋病预防控制效果存在差异，与各地区的预防控制效果本身以及各地区疫情规模都有较大关系。综上所述，几种常用综合评价方法的侧重点不同，方法本身的优缺点也各有不同，因此，针对不同的艾滋病预防控制情况，得采用适合的评价方法才能够得出有效的结论。密切值法在艾滋病的预防控制方面适用范围比较广，能够有效地趋同同时存在的正向指标和负向指标，能够极大程度的保证评价结果的准确合理。另外，灰色关联法的优势则在于其能够从各评价指标的相近程度方面来准确衡量相互间的关联水平，其最大的优势还是该方法不需要预先知道原始数据的分布类型。对于功效系数法其灵敏度极高，但是其存在的劣势则是该方法并没有对最优值和最劣值有明确的区分，有时则会对评价结果的稳定性产生一定的影响。相较于其他综合评价方法而言，密切值法，功效系数法以及灰色关联分析法则是在艾滋病预防控制效果评价中最值得推广应用的。

[1]葛晓燕，杨永利，施学忠.艾滋病对个人及家庭影响的模糊评价[J].郑州大学学报:医学版，2010，45（3）：434.

[2]常靖，杨永利，施念，等.艾滋病预防控制效果评价指标体系的建立[J].中国卫生事业管理，2012,29（3）：164

[3]李绍奎.艾滋病综合防治绩效评级中需求评价与组织保障评级指标研究[D].合肥：安徽医科大学，2008.

[4]张松荣，刘小立，赵志广，等.综合评价法在医院管理质量中的应用[J].中国现代医学杂志，2010,20（7）：1038

[5]王文，张喆，蔡韵，等.四种综合评价方法在湖南省7-18岁学生体质评价中的比价研究[J].中国卫生统计，2010,27（5）：470.

R512.91

A

1672-5018（2016）12-149-01