欢东双油田下台阶开发层系适应性分析

孔祥玲（中油辽河油田公司欢喜岭采油厂，辽宁　盘锦　124114）

欢东双油田下台阶开发层系适应性分析

孔祥玲（中油辽河油田公司欢喜岭采油厂，辽宁盘锦124114）

本次研究通过对区块的整体研究和评价，对开发层系的适应性进行分析，最终得出合理的开发意见，从而使区块达到最好的开发效果。

开发层系；开发阶段；开发特征

开发层系划分与组合是否合理，是决定油田开发效果的关键因素。要充分考虑到油藏类型、油水分布、压力系统和流体性质等，由于种种原因，区块内并没有实施保护区定为原则的开发方式，而是依靠天然能量即弹性溶解气驱方式进行开发，所有气顶全部打开，地层压力快速下降，从而导致油藏能量快速衰竭，因而对油藏开发层系的适应性研究要进行系统、综合性的评价。

1　开发阶段的划分

1.1弹性驱动开发阶段

划分依据是地层压力高于饱和压力。此阶段为油田投产初期，生产层位以莲花油层为主，气顶未动用，生产井数较少。本阶段的主要生产特点是：随着投产井数增加，井区日产能力上升，综合含水较低，生产气油比相对稳定，保持在原始气油比左右，地层压力逐渐下降，平均单井产油量阶段性下降，因无能量补充，压降曲线近直线状态。说明该油藏天然能量不足，边底水不活跃，依靠天然能量不能实现高效稳定开发。

1.2溶解气驱开发阶段

划分依据是地层压力低于饱和压力，油层开始脱气，生产油气比高于原始油气比。本阶段生产层系陆续开发，采油井数明显增多，全区日产油量达到高峰，此后各层系气顶开始逐步动用，随着井数增多，生产时间变长，地层压力渐渐低于饱和压力，地层已开始脱气，地下亏空变大，加之气顶的动用，加快了地层压力衰减的进程，又由于注水时间短，注水量少，导致该阶段地层压力和产量的下降幅度明显加大。全区地层压力下降到原始地层压力的一半左右。本阶段的主要特点是气油比大幅度上升，地层压力和产油量大幅度下降。

1.3能量近衰竭阶段

划分依据是生产气油比下降到低于原始气油比。本阶段多数油井因无油而关闭。地层能量接近衰竭，产量降低，生产气油比下降到原始气油比之下，因单井产气量过低，绝大多数井没有计量天然气，缺少气油比资料。由于早期射开气顶，采气速度高，采出气量大，能量衰竭快，油层中部分游离汽窜到气顶，导致大部分油井驱动能量衰竭而停产。这一阶段的主要生产特点是压力水平低，采气、采油速度低，油气藏近停产状态，因而地层压力变化不大。

2　油藏开发特征分析

由于层系间地质条件的差异，导致各层系间开发特征不同，现将各层系的开发特征分述如下：

2.1莲花层系

2.1.1投产初期产能较高，但天然能量开采，能量不足，产量、压力下降快

从整个层系来看，生产井初期多为自喷生产，全面投入开发后，初期日产能力最高达321t，但生产近两年后，产量下降了60%；从整个层系的压力变化状况看，生产6年后地层压力降到饱和压力附近；从典型井的压力变化状况看，统计投产较早的两口井，地层压力降到饱和压力仅用了14个月左右，此阶段生产气油比保持在初期生产水平；从生产井的产水状况看，产水能力不高，边水不活跃。上述生产特征充分说明，该层系具备一定的生产能力，但天然能量开采能量不足，产量、压力下降快。

2.2油区和气顶同事降压开采，油气区压力不均衡，油区开发状况差

在上述多种因素综合作用下，油区开发状况比较差，一是生产压差增大，采油指数明显降低。以区块内油井为例，该井投产初期生产压差小，为3.29MPa，采油指数高，为18.8t/d MPa；地层脱气初期生产压差4.85MPa，采油指数5.4t/d MPa；地层大量脱气后生产压差加大到6.87MPa，比脱气前加大3.58MPa，采油指数降低到1.9t/d MPa，比脱气前减小16.9/d MPa。二是产油量递减速度加快，统计上莲花油层脱气初期油藏年递减率14.9%，油层大量脱气后油藏年自然递减24.2%，分别比油层脱气前增加3.3和12.6个百分点。三是油藏低速、低效开发时间长，二十年的生产历程中，87.9%的生产时间采油速度低于1.0%，单井日产油低。四是原油采出程度低，油藏能量近于衰竭。

主要由于受气顶开采程度的影响，油气相对富集区气顶采出程度高，压力衰竭快，对油田开发影响较大。气顶采出程度高时，离气井较近油井开采状况差，离气井较远油井采出程度高；气顶采出程度低时，不论离气井远近，只要原油富集，开采状况就好。

3　开发层系适应性分析

区块初期开采动态表明各套油层应分层系开采，才能更好地发挥油层潜力，同时分采也具备足够的物质基础，但每套开发层系的生产厚度应为多少更为合适，利用采油强度数据进行分析。

据统计33口油井的采油强度与射开有效厚度数据可以看出，采油强度数值的大小与射开有效厚度并没有明显的规律，因此射开有效厚度的大小不是制约采油强度大小的因素，但最好不要超过50米。

4　结语

研究区的四套油层必须分采才能发挥其各自的生产潜力，各套油层在单采的情况下不但具备独立的生产能力，也具备足够的物质基础，有的油层天然生产能力低，可以通过压裂改造提高其自身的生产能力。

［1］李志军，王青梅.高含水油田开发效果评价方法探讨及应用研究［J］.青海石油，2010，16（4）：32-36.

［2］支继强.鄯善油田高含水期水驱开发效果评价［J］.大庆石油学院，2009，19（2）：154-158.

［3］李玉梅.水驱砂岩油藏高含水期剩余油综合潜力评价方法研究［J］.西南石油学院，2003，22（1）：32-34.

［4］王雨.萨中开发区各类油层剩余油潜力与动用状况评价［J］.大庆石油学院，2010，03（1）：11-15.