奈何做散户

世人好赌。

这是天性。

好的是，我们也不用修饰这点人性“弱点”，自欺、他欺、欺人。

去年我在某个三线城市，和一位华尔街归来的高管在饭桌上摇骰子，当时一起作陪的还有某国际领先的大型云解决方案提供商代表，记牌、心算、一丝不苟，使出了所有本事，就为了赌一杯白开水。

我们都自诩不是文艺青年，绝没有闲情“诗酒趁年华”“把酒话桑麻”，反正输了就喝水。撑个水饱吃不下好料的，这也是命，想上场，就得能付出代价。

这时候抱怨数学不好也没用，无非它就是一种工具，而愿赌服输恰恰最看重人性。

想起十九岁那年和妹妹在澳门的赌场玩老虎机，最外边的一排金币皆探出大半个身子，偏偏每一枚都交叠得巧妙，不管怎么投新币进去，都推不下来。明知道赌场给机器设定好了赔率，大概没机会赶巧赢一把，但当下绝对动了冲撞一下机器的心思。到底是巡场的保安威严，又一直看我们张牙舞爪，围在身边，才不敢动作。

现在想想，其实赌场根本不相信来的人都有“契约精神”。而进场的赌徒就算明知道损失的概率更大，也宁愿相信自己会是那个最后的幸运儿。

怎么当“幸运儿”？从概率的角度来说，这个事儿很有趣。印度数学家Srinivasa Ramanujan曾经说，“在最终的分析中，所有知识皆为历史。在抽象的意义下，所有科学皆为数学。在理性的世界里，所有判断皆为统计。”

说的当然是数学和统计的重要性。一个骰子有六面，掷一个“一点”的概率是1/6，再多添几个骰子，概率只会越来越低。

但我要借用另外一位波兰统计学者Jerzy Neyman提到过的“信心戏法”，这个词放到这里，我更愿意理解成——你信就有戏！

我说这些故事的逻辑大约来自人类对“赌性”和“契约精神”的直接反应。不外乎是“粗放型经济”的模型，在一片声势大好中盲目地扩充领地，一旦崩塌，群羊骚动，杀戮出现。熟悉丛林法则的往往只有制定者。

这一两个月中国的股市行情不好，我的美国亲戚自从知道我略有接触，就时刻向我汇报那边的情况。终于在中国沪指下探3000点以后，美国财经新闻标题出现了“美股暴跌”的字样。

一些人翻出了历史经验，预测沪指要回到2000点以下；也有一些人大肆意淫空头的阴谋论；更多的人在围观了金融市场管理部门领导层的出身后，开始质疑“国家队”使不出高级手段，又殷殷期待行政干预有能力力挽狂澜。

不断赘述这个那个“方法论”都没有意思，泡沫太严重的时候，做空赚钱也是人之常情。散户赚小钱，机构赚大钱，总有人要赔钱。不愿意被牵连又相信跟着国家队能赚大钱的，自然就肯做一回隔壁热心肠的“老王”。

但不是人人都非得姓“王”，任何选择用市场化的角度就都能理解的了。国家希望有个健康的股市，规则完善、严控风险，股民只期待有个“牛市”，风马牛不相及。

但有一个道理很好懂，好的赌场不缺回头客。吴敬琏先生说“无论什么赌局，盗亦有道”，大概也是这个意思。

既然任性做散户，不若小赌怡怡情。