“了”的句法位置及语义分析

吴胜伟，程家才，孙秀银

《现代汉语词典》（第6版）认为“了”是个助词，放在动词或形容词之后，表示动作或变化的完成；用在句中或句末停顿的地方，表示肯定语气。熊仲儒［1］认为当“了”还有“消除”、“了结”义，可作动相补语。也就是说，“了”至少有三个义项，那么这三个义项在句法的实现上有何差异？本文在最简方案的框架下展开，为三个不同的“了”指派句法位置，并拟测其语义特征。为便于讨论，我们把作动相补语的记作“了1”，把表示动作或变化完成的记作“了2”，把表示语气的记作“了3”。

一、相关研究回顾

从文献来看，学界对“了”的范畴类别划分大致为时体助词、时制标记、语气词、补语词等四类。基本上，要么认为“了”是其中一个类别，要么认为“了”身兼两职。具体来看，主要集中在以下几个方面。

（一）“了”是个时体标记词

关于“了”的范畴属性，虽然学界观点不尽相同，但对其是时体标记基本上无异议。金立鑫［2］认为“了”能够表示时体意义，但在不同句法条件下所表示的时体意义并不完全一样，这些不同的时体义是由其所出现的句法条件决定的。朱庆祥［3］则认为“了”具有［＋完结有界］特征，是个时体范畴，它出现与否，取决于其后补语的出现与否。吴福祥［4］认为“了”是时体范畴的标记，但其不能强制性地使用，其原因是汉语的完成体和进行体不是强制性范畴。税昌锡［5］虽然主张“了”具有“完结”和“起始”的两面性，承认其为时体范畴，但又说句中“了”和句末“了”在语法意义上具有同一性，因此他认为传统观念上对“了”的区分，仅具有句法分布的作用，在区别语法意义上价值不大。

（二）“了”既是时体范畴，又是语气词

有一部分学者认为“了”即可表时体功能，又可表示语气。刘春卉［6］以确山方言相关歧义结构分析为基础，明确提出了有两个不同性质的“了”，前一个实际上是时体范畴的标记，后一个“了”是个语气词。彭利贞［7］认为“了”并不是时体范畴的标记，而是指向情态，是对情态敏感的指示性成分，表示情态的出现或变化。何文彬［8］认为“了”就是个语气助词，具有主观性的表意功能。崔立斌［9］通过对外国留学生的错误分析认为存在两上不同的“了”，一个用在动词后表示完成，是体标记，另一个用在句末表示变化，是语气词。

（三）“了”是时制范畴

也有少数学者认为“了”是时制（tense）范畴的标记。李铁根［10］从汉语时间表达的角度对时态助词“了”的表时功能作了综合的考察分析，认为“了”是个时制范畴的标记。潘文国［11］通过对“了”字英译的穷尽性研究，认为“了”虽具有表时和表体的因素，但要承它一种“体标志”在技术上尚有难度。甚至潘泰［12］还认为“了”可以表示时体意义，也可以做补语。

综上所述，“了”的句法功能确实强大，可以做时体范畴的标记，可以做语气词等。有关学者从不同的角度就自己的主张进行了论证，但从生成语法的角度探讨“了”的句法位置和语义特征的研究并不多见，这正是本文的切入点。至于“了”是不是时制范畴的标记，我们暂不讨论，因为汉语中是否存在时制范畴尚有争议。

二、充当动相补语的“了1”

动相补语（phase complement）最早由赵元任［13］提出。梁银峰［14］认为动相补语能够给所表述的事件增加一种终结意义，可以把它处理成一种“准体标记”（quasi-aspectual marker）。

一般把句（1a）分析为中动句（middle voice sentence）或役事主语句。所谓中动句是指从语义上来看，句子表达的是一种被动含义，由于没有形态标记，从形式上来看采用的却是一种主动句的结构。句（1a-b）中的“了”表示的是“吃饭”这项活动的终结，是对“吃饭”这项活动结果或状态的说明，因此把它处理成补语有着语感上的依据。根据功能范畴假设［15］，扩展主动词“吃”的是表示达成义（become）义的达成范畴（Bec），Bec的逻辑语义表达式为（2）。

（1）a.饭吃了。

b.张三吃了饭。

（2）［［BECOMEE：Y］BECOME［STATE：Z］］／BY［V］

从逻辑语义表达式我们可以清晰看出，达成范畴Bec要为主动词选择两个论元，一个是Y，一个是Z，并分别为他们指派役事和状态／结果的题元角色。句（1a）可以用逻辑语义表达式（2）来实现。

（2）［［BECOMEE：饭］BECOME［STATE：了］］／BY［V：吃］

显然，（1a）中的“了”在语义上表示的是一种结果或状态，在句法上充当主动词“吃”的结果，所以可为句（1a）指派结构（3）。

（3）［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec］［VP［V吃］［RP了］］］］

结构（3）可以继续受表致使义（cause）的致使范畴（Caus）的扩展，同样致使范畴（Caus）可以为主动词选择一个论元，并为其指派致事（causer）的题元角色。一般来讲，致事应该是一种活动（ac-tivity 但在语言经济性原则的驱动下，句法通过转喻机制选择活动的参与者作致事。如句（4a），“张三走山路”就是活动作致事。同样也可以运用转喻机制选择活动的参与者做致事，如（4b），“那条山路”就是活动的参与者做致事。也就是说重动句是活动做致事的一种标准式。

（4）a.张三走山路走得满身是汗。

b.那条山路走得张三满身是汗。

句（1b）中，“张三”其实就是通过转喻机制转喻“张三吃饭”做致事，是语言经济原则的具体表现，当然也可以用活动做致事，如句（5）。关于句（5），不同的人可能会有不同的语感，有的认为可以接受，有的认为不可受，原因可能就是对经济原则的违反。

（5）？张三吃饭吃了。

句（1a-b）可以有如下变换。

（6）a.饭吃了。 a’.把饭吃了。

b.张三吃了饭。 b’.张三把饭吃了。

朱德熙［15］认为“把”是介词，其作用在于引出受事。熊仲儒［16］认为“把”是表致使义功能范畴Caus的语音实现，并不是介词。熊的分析可以避免“把”后没有名词性成分的难题，如句（7），维护了汉语禁止介词悬空的理论假设［17］。

（7）？茶碗，张三把摔了。

结合结构（3），可以为句（6b-b’）中的句子指派结构（8）。

（8）a.［CausP［Spec张三］［Caus’［Caus吃了］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］

b.［CausP［Spec张三］［Caus’［Caus把］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］

动结式是句法生成的合成词［1］，它不同于词法生成的词。虽然我们在结构（8）中把它标注为VP，这仅仅是为了言说的方便，没有实质性意义。因为词汇性成分具有不可解释的特征，要强制性的受功能性成分的核查并为其各项特征定值后，才能够自由作句法成分。所以似类（8）中的动结式是词，不是短语。在结构（8b）中，Caus语音实现为“把”，由于“把”具有排他性，能够阻断受其成分统制的词汇核心向其移位。所以动结式“吃了”停留在Bec处。在结构（8a）中恰恰相反，Caus没有语音实现，出于音韵上的要求，Caus会吸引受其成分统制的动结式“吃了”移位到Caus处，满足Caus音韵上的要求。

综上分析，句（1）中的“了”是功能性成分为主动词选择的论元，并被指派了结果性题元角色，即在语义上表示一种终结状态，在句法上做补语。

三、时体范畴的标志“了2”

时体范畴（aspect category）即某一时间动词表示的行为是持续还是完成。“了”是由实词虚化，后又词缀化，逐渐形成时体范畴的标记［18］。

一般认为，时体助词“了”在语音上具有黏附性，需要附着在一个实词上。在这一点上，时体助词与功能性成分具有一致性。我们不妨假设“了2”就是时体范畴的语音实现。下面讨论该假设的可行性。

（9）a.饭吃完了。

b.张三吃完了饭。

根据功能范畴假设，可以为句（9a）指派结构（10）。

（10）［AspP［Spec饭］［Asp’［Asp吃完－了］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃完］［VP［V吃］［RP完］］］］］］

在结构（10）中，“完”是由表示达成义的功能性成分Bec为主动词“吃”选择的论元，并被指派了结果性题元角色；“饭”是［Spec，BecP］处合并，是Bec为主动词“吃”选择的外部论元，被指派了役事题元角色。时体范畴“了”在句法上高于达成范畴，即时体范畴是扩展达成范畴的功能性成分。鉴于Asp的语音实现“了”在语音上的黏附性，根据开明的自利原则［19］（enlightened self-interest），为满足“了”的黏附要求，句法合成词“吃完”核心移位到 Asp处，与之嫁接；同样，处于［Spec，BecP］处的“饭”被拖带移位到［Spec，AspP］处。当然，句法计算到这里并没有结束，因为（9a）是典型的役事主语句，还可以受表致使义的功能性成分Caus的扩展，如句（9b）。同样，我们可以为句（9b）指派结构（11a）。

（11）a.［CausP［Spec张三］［Caus’［Caus吃完－了］［AspP［Spec饭］［Asp’［Asp吃完了］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃完］［VP［V吃］［RP完］］］］］］］］

b.［CausP［Spec张三］［Caus’［Caus把］［AspP［Spec饭］［Asp’［Asp吃完－了］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃完］［VP［V吃］［RP完］］］］］］］］

综合结构（10-11a），可以看出，处于 Asp处的“吃完了”在Caus音韵的驱动下，移位到Caus处；若Caus语音实现为“把”，则会阻止受其成分统制的成分“吃完了”向其移位，如结构（11b）所示。这也就是为什么没有句（12）的原因了。

（12）＊张三把吃完了饭。

可见，把“了2”分析为表时体义的功能性成分，在理论上具有可行性，因为我们可以为其找到合适的句法位置，能够使句法计算收敛；我们认为“了2”是时体性成分，在语义上表示“时体”概念，这也解释了母语为汉语说话人的语感。

四、语气词“了3”

黄伯荣、廖序东［20］认为语气词的作用在于表示语气，主要用在句子的末尾或句中有停顿的地方，它本身念轻声。由此可见，语气词不只是用在句末，还可以用在句中。

在句（13）中，有两个“了”，根据前文分析，前一个是“了1”，是动相补语，表示活动的结果或状态。后一个肯定不是“了1”，因为主动词的姐妹节点（补足语位置）已被“了1”占据；也不可能是“了2”，因为“了2”是时体范畴的标记，在语音上要黏附在一个实义动词上。那么，它可能是语气词或别的范畴。我们暂假定其为语气词（Mood），下面论证将其分析为语气词的可行性。

（13）张三吃了饭了。

朱德熙［15］认为语气词是后置虚词，永远读轻声。显然，从线性序列上来看，句（13）中的后一个“了”出现在句末；从母语为汉语的说话人的语感来讲，“了”轻声；从语义上来分析，“了”意义较虚，不像是意义较实在的词汇范畴。根据Ura［21］的词汇分解假说，语气词是C层的一个功能性成分，C是扩展T的功能性成分。我们把其记作Mo。我们据此为后一个“了”指派句法位置，如结构（14）。

（14）［MoP［Spec张三吃了饭］［Mo’［Mo了］［TP［T］［CausP［Spec张三］［Caus’［Caus吃了］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］］］］

从结构（14）我们可以看出，“了”是功能性成分Mo的语音实现，吸引整个TP移位到其指示语位置，得到句（13），其移位的动机是Mo的EPP特征。这里的移位与一般的核心移位不同，这里是短语移位，不是核心移位。另外，“了3”还可以出现在句中，如句（15）。

（15）张三吃了饭了啊。

《现代汉语词典》（第6版）认为“啊”是个叹词，基本等同于我们所讨论的语气词。学界对“啊”是具有表示语气的功能应该没有太大的争议。既然句（15）“啊”是语气词，那么后一个“了”又是什么呢？可能是语气词，因为语气词也可以出现在句子中间。朱德熙［20］根据语气词出现的不同句法位置，把语气词分成三层，可见“啊”、“了”分属不同的句法层次。从句（15）可以得知说“啊”在句法上高于后一个“了”（了3）。我们为句（15）指派结构（16）。

（16）［Mo2P［Spec张 三吃了 饭了］［Mo2’［Mo2啊］［Mo1P［Spec张三吃了饭］［Mo1’［Mo1了］［TP［T］［CausP［Spec张三］［Caus’［Caus吃了］［BecP［Spec饭］［Bec’［Bec吃了］［VP［V吃］［RP了］］］］］］］］］］］

在制图理论看来，“了3”是个语气词，它是C层的一个功能性成分，它的EPP特征比较强，能够吸引受其成分统制的短语发生移位。另外，从句法位置上来看，“了3”可以出现在句中，也可以出现在句末，这是因为语气词的不同层级所致。

五、结语

“了”出现在不同的句法位置，具有不同的语义内涵。在生成语法看来，至少存在“了1”、“了2”和“了3”三个不同的“了”。其中“了1”在句法上出现在谓词性成分的后面，做动相补语，在语义上表示结果或状态，并被指派了“役事”的题元角色。“了2”是时体范畴，由于音韵上的原因，需要黏附在主动词后。“了3”表示的是一种终结或完成的语气，是语气范畴。在句法上把“了”区分为三个，有利于句法结构的指派和语义的拟测，并能很好的解释母语为汉语说话人的语感。

［1］熊仲儒.当代语法学教程［M］.北京：北京大学出版社，2013.

［2］金立鑫.“S了”的时体意义及其句法条件［J］.语言教学与研究，2003（2）：38-48.

［3］朱庆祥.从序列事件语篇看“了1”的隐现规律［J］.中国语文，2014（2）：134-148.

［4］吴福祥.汉语体标记“了、着”为什么不能强制性使用［J］.当代语言学，2005（3）：237-250.

［5］税昌锡.基于事件过程结构的“了”语法意义新探［J］.汉语学报，2012（4）：44-58.

［6］刘春卉.“了”的分类问题再探讨［J］.齐齐哈尔大学学报，2004（6）：11-12.

［7］彭利贞.论一种对情态敏感的“了2”［J］.中国语文，2009（6）：506-517.

［8］何文彬.论语气助词“了”的主观性［J］.语言研究，2013（1）：10-18.

［9］崔立斌.韩国学生对“了”的误用及其原因［J］.语言文字应用，2005（5）：11-23.

［10］李铁根.“了”、“着”、“过”与汉语时制的表达［J］.语言研究，2002（3）：1-13.

［11］潘文国.从“了”的英译看汉语的时体问题［J］.华东师范大学学报，2003（4）：62-69.

［12］潘泰.现代汉语“没”与句中“了”的时体属性研究［J］.武汉大学学报，2009（3）：286-290.

［13］赵元任著，吕叔湘译.汉语口语语法［M］.北京：商务印书馆，1979.

［14］梁银峰.汉语动相补语“来”、“去”的形成过程［J］.语言科学，2005（6）：27-35.

［15］朱德熙.语法讲义［M］.北京：商务印书馆，1982.

［16］熊仲儒.现代汉语中的致使句式［M］.合肥：安徽大学出版社，2004.

［17］Huang，J.，A.Li，＆ Y.Li.The Syntax of Chinese［M］.Cambridge：Cambridge University，2009.

［18］王多春.语言学概论［M］.上海：上海外语教育出版社，2004.

［19］Lasnik.H.Case and Expletives Revisited：On Greedy and other Human Failings［J］.Linguistic Inquiry，1995（26）：615-633.

［20］黄伯荣，廖序东.现代汉语［M］.北京：高等教育出版社，2011.

［21］Ura，Hiroyuki.Checking Theory and Grammatical Functions in Universal Grammar［M］.Oxford：Oxford University Press，2000.