邹 雄 李连凤 黄李凤
1 广西壮族自治区妇幼保健院,广西壮族自治区妇产医院,广西壮族自治区儿童医院,南宁,530003;2 广西医科大学,南宁,530021
根据《全国儿童保健工作规范(试行)》(卫办妇社发〔2009〕235号)的界定,儿童保健工作是卫生工作的重要组成部分。儿童保健工作质量不仅直接关系到儿童的身心健康,而且关系到出生人口素质和家庭幸福,关系到民族素质和国家的未来[1-2]。本研究采用密切值法对广西壮族自治区2003-2012年儿童保健工作状况相关指标进行纵向和横向的综合评价分析,探讨广西儿童保健工作质量,寻找薄弱环节,为加强儿童保健工作提供科学依据。
资料来源于国家卫生和计划生育委员会编写的2003-2012年中国卫生和计划生育统计年鉴中儿童保健相关数据,数据来源真实可靠。
选取出生体重<2500克婴儿比重、围产儿死亡率、新生儿破伤风发病率、新生儿破伤风死亡率、5岁以下儿童中重度营养不良比重、新生儿访视率、3岁以下儿童系统管理率、7岁以下儿童保健管理率等8个评价指标,分别用X1-X8表示。
采用密切值法对广西2003-2012年儿童保健工作状况相关指标进行纵向和横向的综合评价分析,使用Microsoft Office Excel 2003对数据进行整理和统计分析。密切值法相关的基础原理和统计分析方法参阅相关文献[3-6]。
本研究需要综合评价广西2003-2012年度的儿童保健工作质量,有10个评价对象。每个评价对象涉及8个相关评价指标,除新生儿访视率、3岁以下儿童系统管理率和7岁以下儿童保健管理率3个评价指标为高优指标外,其余指标均为低优指标。由于低优指标的个数超过高优指标,本研究将高优指标以差值法转化为低优指标,亦即Xi=100-Xi; 各评价指标按照公式(1) 进行标准化处理。原始数据的同向化和标准化处理结果见表1。
(1)
表1 2003-2012年广西儿童保健工作质量评价指标同向化和标准化处理结果
采用密切值法计算求得广西各年度儿童保健工作质量的密切值Ci,根据密切值的大小可得到广西各年度儿童保健工作质量的优劣排序,具体纵向评价结果见表2。由于本研究将高优指标以差值法转化为低优指标,Ci代表的意义也需要相应调整,其值越大,表示评价对象与“最优点”越密切,与“最劣点”越疏远,即该年度的综合评价结果越好;反之,其值越小,则表示该年度的综合评价结果越差。
表2 2003-2012年广西儿童保健工作质量纵向综合评价密切值及其排序
表2显示,密切值法纵向评价中,近十年来,广西儿童保健工作质量逐年提高,且呈稳步上升趋势,其中2012年的儿童保健工作质量Ci最大(11.648),综合评价结果最优,工作质量最好;2003年的儿童保健工作质量Ci最小(0.000),综合评价结果最劣,工作质量最差。2003-2007年之间,儿童保健工作质量综合评价值上升趋势相对陡峭,Ci逐年增长明显,每年增加幅度平均为2.014,儿童保健工作得到明显改善;2008-2012年之间,广西儿童保健工作质量综合评价值上升趋势相对平缓,Ci每年增加幅度平均为0.697。
采用密切值法对2003-2012年全国31个省(市、自治区,香港、澳门和台湾地区除外)儿童保健工作质量进行横向综合评价,根据密切值的大小及其排序,得出每一年度广西儿童保健工作质量在全国范围内所处的水平。具体横向评价结果见表3。
表3 2003-2012年广西儿童保健工作质量横向综合评价结果
密切值法横向评价中,与其他30个省(市、自治区)相比,广西儿童保健工作质量综合评价最好的位序也只排到第26位,但和最优省市Ci值的差距总体上逐年缩小,由2004年最大的差距3.579,缩减到2011年的最小差距0.983,近3年的差距幅度相对偏小;相比最差省市Ci值的差距总体上波动较大,最大相距2.018,最小相距0.397。
密切值法是一种简约有效的综合评价方法,将多指标区分为正向和负向指标并结合在一起考虑,以评价对象内部指标作为参比,不需要主观拟定各指标及赋值,不涉及指标之间是否关联问题,适用条件相对宽松,充分利用原始数据信息,提高了分析效能,能准确全面地反映客观情况,使得评价结果更具有科学性和合理性[4]。相对其他综合评价方法,密切值法原理简单、概念清晰、简约明了、分辨率高,具有较强的普遍性、适用性和客观性[3]。目前国内学者采用这一方法对医院科研绩效、医疗质量、计划免疫工作、卫生保健工作质量、卫生监督工作质量和疾病防治效果等进行综合评价,均获得较为满意的评价效果。儿童保健工作具有长期性、复杂性和动态性的特征,其投入和产出同样具有多参性。利用密切值法对广西不同年度的儿童保健工作质量进行纵向比较,同时对相同年度不同省市的儿童保健工作质量进行横向比较,进而为更全面客观地评价广西儿童保健工作的实际情况,最大限度地避免片面性,使综合评价结果更具有现实意义和参考价值。本研究主要对广西全区进行宏观层面的评价分析,下一步研究也可着眼于广西区内微观层面的评价分析,综合评价相同年度不同市区、不同城乡儿童保健工作质量,为强化各地区之间卫生工作绩效考核提高客观依据。
从纵向评价结果分析,近十年来,广西儿童保健工作质量逐年提高,部分评价指标成效显著,儿童健康得到有效保障[7],如新生儿破伤风死亡率由2003年的36.4 /10万下降到2012年的1 /10万,下降了97.25%;新生儿破伤风发病率由2003年的86.1 /10万下降到2012年的5.6 /10万,下降了93.5%;围产儿死亡率由2003年的13.65‰下降到2012年的7.97‰,下降了41.61%。这些成绩主要得益于广西政府部门近年来全面实施的“母婴安全工程”、降低孕产妇死亡率和消除新生儿破伤风项目(简称“降消项目”)、地中海贫血防治计划、母婴健康“一免二补”幸福工程、农村住院分娩补助项目、基本公共卫生服务项目等系列综合措施。
从横向评价结果分析,2012年广西儿童保健工作质量综合评价结果在全国31个省(市、自治区)中只排到第27位,部分评价指标相对滞后,如2012年广西出生体重<2500克婴儿比重排在最后一位,仅比最低的省份高出3.73%;2012年广西围产儿死亡率排在倒数第9位,比最低的省份高出53.0/10万;19个省份2012年的新生儿破伤风发病率为0.00,20个省份2012年的新生儿破伤风死亡率为0.00,而广西这两项指标分别为0.56%、0.10%,分别排在倒数第2位和倒数第5位。目前广西儿童保健工作任重而道远,将面临更多新的挑战。这与贫困地区和边远山区基层妇幼保健资源不足,保健技术力量薄弱,保健人员严重缺乏,流动人口和留守儿童增多、保健工作难度增大等影响因素相关[7]。
儿童保健工作质量综合评价中,既要纵向比较看进步,更需要横向比较找差距,这样才能全面看待、分析和发现问题,面对成绩、经验和不足,既不在成绩面前飘飘然,盲目乐观,也不放大差距,滋生自卑心理,导致强调数量速度,忽略质量效益。
在取得的成绩面前,理应认清形势、保持清醒的头脑,将儿童保健工作放在全国卫生系统大格局中来审视,以最优秀的省市为榜样,认真探索工作思路,从工作的进步中增强发展的信心,从薄弱环节中明确努力的方向,加强和改进工作,提高工作效率,共同努力,使广西儿童保健工作前进的步伐迈得更稳更快。应全面强化儿童卫生保健服务的宣传教育,合理配置妇幼卫生资源,提高资源利用效率,促进儿童卫生保健服务的可及性和公平性,缩小城乡和地区差异,采取各种有力措施进一步改善儿童卫生保健服务,提高儿童健康水平。
[1]王玉芹,罗五金.武汉市妇幼保健机构人力资源现状分析[J].医学与社会,2011,24(10):47-49.
[2]朱建玲. 酒泉市2008-2012年儿童保健工作的现状分析与对策[J]. 中国妇幼保健,2013,28(24): 3895-3897.
[3]邹雄,李连凤,周东华,等.密切值法在广西某三甲医院科研绩效综合评价中的应用[J].医学与社会,2013,26(7): 47-49.
[4]邹雄,李连凤,周东华,等. 四种综合评价方法在广西某三级甲等医院科研绩效评价中的应用[J].医学与社会,2013,26(11): 48-51.
[5]陈亮,张明雅,林勋,等.综合评价法在艾滋病防治工作质量评价中的应用[J].中华疾病控制杂志,2012,16(4): 342-344.
[6]刘秀芝,郭建新,刘奎. 应用密切值法评价临床科室床位利用效率[J]. 中国卫生统计,2011,28(2): 193-194.
[7]雷利志,晏丽坚,黄燕帅.广西妇女儿童发展规划(2001-2010年)主要指标评估分析[J]. 中国卫生统计,2013,30(4): 579-580.