保障追求幸福的权利

◎ 雪 珥

保障追求幸福的权利

◎ 雪 珥

在美国旧金山，当我迷失街头查看地图时，一位白人老大娘主动前来帮助。她身着素白色的衣服，白发梳理得一丝不苟。帮我在地图上确定方位后，她邀我在路旁的公共车站坐下，攀谈几句。

出乎意料，这位穿着整洁、谈吐得体的老大娘居然是一位无家可归者，她身边的一个小推车里装着全部家当。

她说自己 63 岁，她先生 69岁，去年他们刚刚因为“负资产”被银行强行收取和拍卖了唯一的房产，以至于无家可归。除了有限的救济金之外，先生还得出去打工，天暖的时候，两人就在街头露宿或去麦当劳餐厅捱一晚。天凉的时候，他们则会去亲戚家避避寒。

更令我吃惊的是，她居然猛批起政府的救济政策——不是责备政府救济少了，而是认为正是政府对某些人群的“无节制的帮助”，拉垮了美国经济。她认为，政府根本就不应该接收外来的政治难民，因为这些难民中的大多数人是投机者；政府也根本不应该救济所谓的失业者，因为这些人中的大多数是懒虫和笨蛋。

她告诉我，美国的制度曾经提供了均等的机会，只要勤奋、不傻，就不应该失败。但如今的政策正在毒害美国，导致大量的经济和社会问题。

我真是感慨万千——自己都混成这个样了，却依然批判本可让她个人得益更多的福利体系。

我在美国很少听到对所谓弱势群体的同情。相反，我所接触的很多人，尤其是作为社会中坚的中产阶级人群，大多并不赞同政府扩大福利的趋向。他们的逻辑很简单：美国现有的体制给个人奋斗提供了很多机会，政府应该尽量不干预、少干预；过度发达的社会福利和救济体系，一方面会扩大政府的公权力，另一方面会增加吃大锅饭的懒汉和钻营的投机者。

一位在金融界工作了二十多年、执掌数十亿美元投资的华裔告诉我，在美国，除非受歧视、被压制，否则，单纯的所谓“生活艰难”并不能引起太多的同情，机会被剥夺才值得同情。

美国人强调，美国保障的是“追求幸福的权利”，而非“幸福的权利”。

（摘自《穿越美利坚》深圳报业集团出版社 图/刘哲）