丹参滴丸和奥美拉唑治疗胃溃疡效果观察

王树鲜 张红娥

丹参滴丸和奥美拉唑治疗胃溃疡效果观察

王树鲜 张红娥

目的为了探究一种临床有效治疗胃溃疡的方法, 从而为相关的临床治疗实践提供借鉴依据。方法本研究针对本院临床治疗胃溃疡的相关经验进行了回顾性分析, 入选本次研究的对象均为本院2009年1月～2013年1月期间收治的胃溃疡患者, 患者总数共计92例, 随机将患者进行分组,分成了联合治疗组(46例)和对照研究组(46例), 对照研究组给予奥美拉唑进行治疗, 联合治疗组给予复方丹参滴丸和奥美拉唑实施联合治疗。结果两组研究对象实施不同临床治疗方法后, 联合治疗组46例研究对象的总治愈为91.30%, 对照研究组46例研究对象的总治愈为65.22%。总治愈率组间比较,联合治疗组患者的总治愈率水平显著的高于对照研究组, 且组间差异具有显著统计学意义(χ2=9.2000, P=0.0024)。结论在临床针对胃溃疡患者实施治疗的实践过程中, 采用丹参滴丸和奥美拉唑联合治疗的临床比较优势明显, 是临床治疗胃溃疡的理想选择。

丹参滴丸；奥美拉唑；胃溃疡

临床统计资料和数据结果显示, 胃溃疡属于老年人群中的常见疾病类型之一, 患者往往并发症较多并且愈合速度相对较慢, 严重的威胁着老年人群的健康, 在很大程度上降低了患者的生活质量［1,2］。鉴于此, 为了探究一种临床有效治疗胃溃疡的方法, 从而为相关的临床治疗实践提供借鉴依据,本研究针对滨州市滨城区梁才街道办事处社区卫生服务中心临床治疗胃溃疡的相关经验进行了总结, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 入选本次研究的对象均为本院2009年1月～2013年1月期间收治的胃溃疡患者, 患者总数共计92例,其中男性患者50例, 女性患者42例, 患者的平均年龄为(66.45±5.67)岁, 随机将患者进行分组, 分成了联合治疗组(46例)和对照研究组(46例), 两组患者一般临床基线资料比较无显著差异, 因此具有临床可比性。

1.2治疗方案

1.2.1对照研究组 给予奥美拉唑20 mg, 2次/d。

1.2.2联合治疗组 给予复方丹参滴丸10粒, 3次/d, 奥美拉唑20 mg, 2次/d；两组患者均给予治疗2次/d, 疗程4周［4］。

1.3观察指标 观察比较两组研究对象实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果。

1.4统计学方法 所有数据均采用SPSS11.5软件包进行处理, 计量资料采用t检验, 计数资料采用χ2检验, 且以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组研究对象实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果比较结果如下：联合治疗组46例研究对象实施治疗后, 总治愈患者共计42例, 对照研究组46例研究对象实施治疗后,总治愈患者共计30例。总治愈率组间比较, 联合治疗组患者的总治愈率水平显著的高于对照研究组, 且组间差异具有显著统计学意义。具体详细数据见表1。

表1两组研究对象实施不同临床治疗方法后的临床治疗效果比较

3 讨论

相关的研究和报道结果证实：在临床治疗胃溃疡的实践过程中, 采用奥美拉唑实施治疗可以取得一定的临床治疗效果, 而加用中药丹参滴丸的方法可以明显提高老年人胃溃疡的临床治疗效果, 患者的治疗时间也得到了大幅降低, 同时也有研究病例证实采用联合治疗方法, 患者的不良反应发生情况也得到了有效的控制。

这充分说明在采用中药丹参滴丸和奥美拉唑联合治疗胃溃疡的实践过程中, 二者联用充分发挥了他们各自的药效。而本文的数据比较结果也进步证实了以上观点, 两组研究对象实施不同临床治疗方法后, 联合治疗组46例研究对象的总治愈为91.30%, 对照研究组46例研究对象的总治愈为65.22%。总治愈率组间比较, 联合治疗组患者的总治愈率水平显著的高于对照研究组, 且组间差异具有显著统计学意义。

因此, 通过以上分析和阐述, 作者认为, 在临床针对胃溃疡患者实施治疗的实践过程中, 采用丹参滴丸和奥美拉唑联合治疗的临床比较优势明显, 是临床治疗胃溃疡的理想选择。

［1］ 田海荣.复方丹参滴丸联合丽珠胃三联、奥美拉唑治疗老年胃溃疡临床观察.内蒙古中医药, 2010, 29(4):37-48.

［2］ 才向华.复方丹参滴丸联合奥美拉唑治疗老年胃溃疡39例.国际中医中药杂志, 2013, 35(5):444-445.

256658 滨州市滨城区梁才街道办事处社区卫生服务中心