南海18°N断面中层水的年代际变化

赵德平，王卫强，覃慧玲，毛庆文，王东晓，陈荣裕

（1.中国科学院南海海洋研究所热带海洋环境国家重点实验室，广东广州 510301；2.中国科学院大学，北京 100049）

南海18°N断面中层水的年代际变化

赵德平1，2，王卫强1，覃慧玲1，毛庆文1，王东晓1，陈荣裕1

（1.中国科学院南海海洋研究所热带海洋环境国家重点实验室，广东广州 510301；2.中国科学院大学，北京 100049）

利用中国科学院南海海洋研究所历史温盐剖面观测资料和WOD09（World Ocean Database 2009）中的CTD、OSD、PFL温盐剖面资料，分析了1965－2012年间南海18°N跨海盆断面中层水的变化特征。研究结果表明：中层水平均盐度呈现显著的年代际变化，20世纪60年代中期至70年代末，中层水平均盐度约为34.432，80年代盐度增加至34.440，90年代之后至今盐度明显降低；在年代际尺度变异调制下，不同年代中层水盐度变化有不同的变化趋势，1967－1977年呈现显著的下降趋势，1990－1997年中层水盐度从34.450迅速降为34.414，而在1997年之后表现出明显上升趋势，与此同时，中层水温度有着相似的变化特征，与90年代之前相比，21世纪以来温度与盐度同步下降，并且变化幅度变小。与大洋的中层水团年代际变异相比，南海18°N断面中层水呈现出与大洋不同的特征。另外，中层水盐度有着十分显著的年际变化，其振幅远大于年代际尺度变异，并且与ENSO密切相关，在厄尔尼诺年达到极小值。

南海；18°N；中层水；年代际变化

1 引言

北太平洋中层水（NPIW）是起源于北太平洋极地区域（主要是鄂霍次克海和亚极地环流）具有盐度极小值特征的水团，盐度范围约在34.0～34.3之间，深度在300～800 m之间，核心位密为26.8σθ左右［1－5］。通过亚热带环流，NPIW在北太平洋亚热带广泛分布［］。

对年代际以及更长时间尺度上大洋中层水的变异的研究已经引起广泛关注。Bryden等［7］发现跨大西洋的24°N断面上的水团温盐特性存在年代际变化。在主温跃层上，1957－1992年盐度有一个稳定的增加。在12～17℃之间给定等位温线上的盐度以0.010／（10 a）的比率增加；在等位势密度线上，盐度和温度分别以0.065℃／（10 a）和0.018／（10 a）的比率增加，在中层海洋1981－1992年盐度增加现象也同样存在。Yasuda和Hanawa［4］发现北太平洋中层模态水和副热带模态水的水体性质在20世纪70年代中期之后发生较大变化，在1976－1985年，北太平洋中层模态水呈现冷却趋势，而热量辐散以及Ekman层上层热通量的变化是其变冷的主要原因。Wong等［8］根据20世纪30－80年代的历史观测资料以及1985－1994年间6个跨大洋的断面资料，分析了印度洋中层水和太平洋中层水在60年代和80年代的变异，结果发现中层水盐度减小和温跃层水盐度增加同时发生的，南极中层水（AAIW）和北太平洋中层水（NPIW）都随时间存在海盆尺度的盐度降低现象，究其原因是由于跨极地区域降水量的增大，在NPIW和AAIW的源地——高纬度南北太平洋表层水盐度的降低导致。Bryden等［9］对印度洋32°S断面上5个年份（1936、1965、1987、1995、2002年）的观测资料分析发现，中层水有较大的年代际振荡，结果显示，1936－1965年盐度变化比较稳定，1965－1987年中层水有变淡趋势，而从1987－2002年中层水盐度逐渐变大。张艳慧等［10］利用20世纪80、90年代WOD01（World Ocean Database 2001）中的CTD温度和盐度剖面站点资料以及2000年以后收集到的Argo资料，研究分析了热带西太平洋处中层水团的分布特征和年代变化。发现起源于南北太平洋中高纬度海域的中层水在2000年前后水团性质年代变化不大，与上述两个时段全球海洋、大气耦合系统趋于正常状态相吻合。

通过对NPIW盐度最小值的追踪发现，NIPW的传播路径指向吕宋海峡，而南海作为北太平洋最大的半封闭深水边缘海，吕宋海峡是连接南海与北太平洋之间的唯一深水海峡，深度达到2 500 m以上，这意味着通过吕宋海峡，NPIW与南海内部的中层水团之间存在可能的联系。对于二者之间的关联，Qu等［11］和You等［6］的研究都认同南海中层水是NPIW的延伸，You等［6］则进一步分析和解释了南海中层水与NPIW的差异，指出由于吕宋海峡处的地形抬升作用引起NPIW进入到南海后中层水厚度增加，且由于融合了更多上层水体而盐度增加。除此之外，有研究表明南海中层水在吕宋海峡南端有流出南海现象，Chen等［12－13］发现在吕宋海峡122°E处存在一个350～1 350 m的锋面，锋面东部表现出西菲律宾海水的特性，西部表现出南海水和西菲律宾水的混合水体特性，可以到达冲绳海槽西部，另外，研究还表明部分南海中层水可以上涌到大陆架，从而可以影响东海的生态系统和局部气候。

关于南海中层水的研究主要集中在NPIW通过吕宋海峡与南海的交换方式及其季节变化等方面。Nitani［14］发现南海盐度极小值层的位势温度在8℃，且与西南太平洋中层水的性质比较接近，台湾东部黑潮中层水最低盐度值相对较高，可能是南海中层水沿着台湾西南沿岸流出到西北太平洋的原因造成。Qu［15］利用历史溶解氧数据，得出南海与西太平洋存在水交换，水深700 m以上和1 500 m以下是西太平洋水流进南海，而700～1 500 m南海水流出到西太平洋（呈三明治结构）。Tian等［16］对2005年秋季在吕宋海峡处LADCP的直接观测结果分析发现，在500～1 500 m的中层深度上有5×106m3／s的南海水流出，随后在2007年夏季的观测结果中显示有2.5 ×106m3／s的水体流出南海［17］，并且二者的研究中都发现中层水通过吕宋海峡的流入和流出同时存在。以上的研究，多是以深度来定义中层水，不能精确刻画NPIW的特征及其通过吕宋海峡与南海交换的物理过程。基于历史水文数据，通过对位势密度范围在（26.5～27.2）σθ之间的中层水的研究，You等［6］发现年平均净流入约1.1×106m3／s。类似的，Lan等［18］通过对数值模式结果分析得到有1.72×106m3／s的NPIW进入南海。因此，在年平均意义上，通过吕宋海峡NPIW进入到南海，量值约在1×106～2 ×106m3／s之间，且在吕宋海峡处同时存在中层水的流入和流出现象，对整个吕宋海峡来说，净流量为中层流出南海。途经吕宋海峡的中层水的流入流出存在显著的季节变化，有研究表明，冬春季入流最强，而夏秋季则以出流为主［6，11］。同时，刘长建等［19］认为NPIW在春季有一定程度的入侵，然后逐渐东撤，在东北季风最强盛的冬季NPIW的入侵程度反而最弱，分析发现可能是由于在中层水深度的北向运动的南海经向翻转环流的阻碍作用。近来的研究也有不同的发现，刘增宏等［20］对2003年2月至2009年的观测数据发现，整年都没有发现明显的NPIW进入南海的迹象，而高盐的南海中层水则通过海峡流入太平洋，其强度在秋、冬季节达到最大。在南海中层水的年际乃至更大尺度的变化方面，杨春辉［21］利用WOD09（World Ocean Database 2009）的温盐数据和模式结果，发现在1979－2004年中层水有持续变咸趋势。Liu等［22］利用中国科学院南海海洋研究所的历史航次水文资料，发现80年代的中层水相对于60年代明显淡化，并通过SODA数据利用径向翻转环流理论进行了解释。

因中层水团形成于高纬地区，下沉至300 m以深，并通过海盆尺度环流在全球海洋传播，因其带有明显的气候变化信息，因而研究区域海洋中层水变化及其与大洋中层水之间的关联，不仅有利于对局域海洋环流的研究，而且对大尺度气候系统变化的研究有重要的意义。对南海中层水来说，由于缺乏长时间的现场观测数据，因此目前为止，多数都集中在对较短时间尺度的中层水变化的研究，而对南海中层水长期变化的研究还很少。本文拟用南海18°N跨海盆断面处的现场观测资料，分析南海中层水的年代际以及更长时间尺度变异，及其与大洋中层水变化的异同。

2 数据和方法

作为南海最北部的跨海盆断面，18°N断面西起海南岛南侧，东至菲律宾西岸，分隔南海北部与中部。本文选取的18°N断面站点水深都在700 m以深，而在114°E以东海域水深超过3 000 m（图1）。在南海北部，吕宋海峡是连接外大洋的唯一深水通道，北太平洋与南海北部的水体交换，无论是仅仅发生在南海北部还是水体以某种方式进一步深入到南海内部，18°N断面都是一个最适合的研究断面。鉴于此断面对于南海北部与南海内区水体交换等研究中的重要作用，自2010年起此断面已纳入CLIVAR国际气候与海洋计划框架。

图1 南海北部水深（等值线，m）和18°N断面及选定的温盐剖面站位Fig.1 The bathymetric contour of the northern region of the South China Sea，and the location of 18°N section together with the chosen stations for temperature and salinity profiles

本文选用的温盐观测数据来源包括两部分：中国科学院南海海洋研究历年收集的现场温盐观测数据，时间跨度为1933－2012年。沿18°N断面，因观测数据时空覆盖不规则等原因，这里选取1941－2012年时段。1941－1993年期间，除个别年份有较完整的断面观测以外，多数年份只有零星站位，而1993年后，由于国际上对海洋研究的投入日益增加，在多数年份能够获得对断面的完整观测。尤其自2004年起中国科学院南海海洋研究所每年进行的公开航次中，对18°N断面进行连续和系统全面地观测，积累了大量空间高分辨的现场观测数据（见图2）。除此之外，美国国家海洋数据中心（NODC）提供的WOD09中的CTD、OSD、PFL在18°N断面处的温盐数据也都包括在此研究中。尽管年平均意义上WOD09数据覆盖全球，然而在南海18°N断面，其时空分布都很稀疏，2007年以前几乎没有较完整的断面观测。针对18°N断面，通过对原始资料的分析和质量控制（主要包括筛选出适合此断面水深的数据，去除明显有温盐观测误差的剖面以及通过T－S曲线去掉明显偏离平均态的温盐剖面等方式），选用18°N断面南北各0.5°以内的观测数据，共得到781个温－盐剖面（图1）。根据观测数据所在期间的分布情况，本文分析将基于以下5个时间段来研究中层水的年代际变异：1941－1949年，1965－1977年，1979－1990年，1991－2001年，2002－2012年（见图2）。1965年以前，只有1941和1949年两个年份有观测资料，时间采样低，不能代表所在年代的平均状况，因此在本文中层水的年代际研究中不再考虑。较之90年代以前，90年代以后尤其是2000年之后有了较多的观测，使得对中层水特征的精细描述成为可能。

3 南海18°N断面中层水的年代际变化特征分析

Qu等［11］通过分析南海和西太平洋历史温盐数据研究了NPIW水团的分布，发现进入南海后水团性质有所改变，可以依等位势密度面追踪。进入到南海后，南海中层水约处于300～700 m之间，位密约（26.5～27.0）σθ之间；核心位密约为26.73σθ，在490 m附近，温度在8℃左右［6，19，23－24］。对应本文观测时段温盐数据，由站位中层水团的温盐T-S图（图3a）和18°N断面气候态垂向盐度分布（图3b），可以看到除核心密度为26.75σθ外，中层水团厚度及其所在深度、水团盐度范围34.40～34.45、密度范围（26.4～27.0）σθ、核心密度所在深度、水团温度6.5～10.0℃等属性皆与前人研究基本一致。本文选取位密26.4σθ和27.0σθ作为南海18°N断面处中层水的上界和下界，选取在此密度范围内的中层水的盐度平均为指数来表征中层水团特征变异。值得说明的是，用位密定义的中层水上下界，与盐度34.45所包络的中层水厚度非常一致（图3b），说明无论采用密度或是盐度定义，中层水的变化都是一致的。另外在空间分布上，此断面上中层水在东西两侧的分布并无明显的差异（图3b），说明尽管南海中层水源于NPIW途径吕宋海峡的延伸，然而并不因18°N断面东西两端距离吕宋海峡远近而使得局地中层水有明显不同的特征。

图2 18°N断面各年份的观测数量统计柱状图Fig.2 The histogram statistics of the observation data at 18°N section

图3 18°N断面中层水附近的温-盐散点图（a）和中层水盐度的气候态垂直剖面图（b）Fig.3 T-S scatter diagram of the intermediate water at 18°N section（a）and the climatology vertical cross-section of the salinity of the intermediate water（b）

南海中层水有显著的年代际变化（图4）。在1965－2012年间，南海中层水的平均盐度经历了自1965－1977年至1979－1990年时段的上升，之后在1991－2012年盐度降低，低于1965－1977年区段的盐度值，整个时间段内年代际振荡幅度在0.010左右。20世纪60年代中层水平均盐度约34.432，而在80年代，中层水平均盐度是本研究中有效数据区间内中层水盐度最高的时期，其平均盐度约34.440，从60年代至80年代中层水盐度呈增大趋势。然而，有研究发现，在相同时间段内南海整个区域的中层水盐度有淡化趋势［22］。自90年代起，中层水呈现急剧变淡趋势，盐度从34.450一直降至34.414，在1997年达到最低值。综合80年代至90年代的中层水盐度变化特征，呈淡化趋势。然而，杨春辉［21］利用HYCOM模式结果分析了相同时间段内整个南海中层水变化，发现盐度呈明显上升趋势。2002－2012年间中层水平均盐度与1991－2001年期间非常接近，尽管这两个区间中层水盐度变化趋势迥异。与Liu等［22］和杨春辉［21］对整个南海中层水年代际趋势的研究相比，本文研究在20世纪60年代至2001年间的18°N断面盐度年代际趋势变化，与以上两者研究的结论相反，可能与使用资料异同、观测数据分析结果中存在的误差以及18°N断面独特的地理位置有关。

图4 18°N断面中层水盐度整层平均的年代际变化Fig.4 The decadal variability of the salinity of the intermediate water at 18°N section

除了中层水的平均盐度之外，在以上各年代际区间，由温盐曲线显示的中层水属性也有明显的年代之间的差异（见图5）。主要的差异表现在：20世纪90年代和2000年中层水盐度几乎没有变化，且两者都低于1965－1977年和80年代，其中80年代中层水盐度最大；除了1965－1977年盐度最小值对应的温度较小外，其他3个年代温度都比较类似。1965－1977年低于7℃的T－S曲线段有跳跃毛刺现象，这是由于选取的深度大于700 m的数据比较少的原因。图6显示了中层水温、盐度及密度年代际变化差异在垂直结构上的表征。盐度差异和位温差异的变化趋势一致（见图6A和6B），因为在同一等位密面上温度的变化会导致相应的盐度变化，反之亦然。在温、盐垂向结构上，2000年与20世纪90年代比较一致，1965－1977年介于20世纪90年代与80年代之间。中层水深度差异和温、盐差异的变化趋势不同（见图6）：与其他3个年代相比，90年代的中层水上下界均是最浅的；1965－1977年中层水深度介于90年代和2000年之间；80年代和2000年中层水深度基本一致；4个年代中层水深度的变化趋势与温盐变化趋势是一致的；然而四个年代等位密深度的变化幅度都比较小，在10 m量级以内，考虑误差在内，可以认为4个年代中层水深度基本不变。随着时间的推移，标准偏差逐渐减小，可能与近年来观测资料精度提高以及温、盐变化的幅度变小有关。

图5 4个年代18°N断面纬向平均（等位密面上）的T-S图Fig.5 Zonally averaged T-S curves of the four periods at 18°N section

图6 a、b、c、d分别代表1965－1977、1979－1990、1991－2001、2002－2012四个时间区间，以c为参考区间，其他区间与c之间的盐度差异（A），位温差异（B）和深度差异（C），其中a－c（点线），b－c（虚线），d－c（实线），水平线是指标准偏差Fig.6 The salinity differences（A），potential temperature differences（B）and depth differences（C）during 1965－1977（a），1979－1990（b），1991－2001（c）and 2002－2012（d），of which the period1991－2001（c）is used as reference.The dotted lines represent a minus c，the dashed lines show b minus c，the solid lines present d minus c，and the horizontal lines refer to standard deviation

四个年代中18°N断面的盐度垂直剖面如图7所示。从东西分布整体上看，在东部、中部、西部存在着3个低盐值区。可从You等［6］通过历史水文资料得到的南海中层水环流得到部分解释，在气候态年平均下，断面西部和东部（菲律宾沿岸）都存在一支低盐南向的径向流。90年代的中层水盐度明显低于其他年代。虽然80年代断面西部有一个小于其他年代的低盐区，但 是其整层在四个年代中依然表现出盐度最大。

图7 18°N断面1965－1977（a），1979－1990（b），1991－2001（c），2002－2012（d）4个时间段的盐度垂直剖面图Fig.7 The vertical cross-section of the salinity variations（grey shaded）in four periods：1965－1977（a），1979－1990（b），1991－2001（c）and 2002－2012（d）at 18°N section

在年代际尺度变异调制的基础上，在各选取时段内中层水平均盐度表现出了显著的年际变化，而且，其振幅要远远大于年代际尺度上南海中层水盐度变化的幅度。在1965－1967年期间监测到盐度变化0.040，考虑到仅有3年有效的观测采样且1967年观测站点稀少，此变化幅度可能受到观测误差的影响。而1967－1977年，中层水盐度降幅同样达到0.040，基于7年观测数据确认了在此期间中层水盐度的剧烈波动。同样地，1979－1990年有类似的显著的年际变化。较之90年代之后，1965－1977年和1979－1990年这两个时段存在剧烈的年际变化，可能是由于此期间观测资料精度比较低，或者观测资料较少而导致选取时段的数据均方差较大的原因。1990－2001年期间以1997年为界，可分为两个时段来分析中层水盐度的变化。1997年之前中层水盐度单调降低，而之后则单调上升。从1997－2012年，中层水平均盐度呈持续变大趋势。由于并不是每年的每个季节都有数据，有些年份的观测数据可能集中在某一两个季节，故而季节变化对盐度的年际变化会产生一定的影响，但对年际变化趋势的影响相对较小。随着我国对南海观测重视程度的增加，1997－2012年基本上每年都有观测。特别值得一提的是，2004年之后，18°N断面每年都有连续且空间高分辨率的观测。大量的现场资料积累使得分析结果更加趋于真实情况，因而确认了1997年之后的盐度持续变大的趋势。

在年际尺度上，南海中层水变异与大尺度海气背景变化密切相关。研究发现，中层水盐度与Niño3指数呈现了良好的相关关系（－0.65），在1965、1987、1997、2004年等显著的厄尔尼诺年中层水盐度呈极小值（见图4）。然而，在年代际尺度上大尺度海气背景如何影响南海中层水及其与大洋中层水之间的关联目前还不清楚。Wong等［8］分析太平洋和印度洋的观测资料发现从19世纪60年代到80年代中层水有淡化趋势，Bryden等［9］在印度洋32°S断面也得出1965－1987年的淡化趋势，1987－2002年则有变咸趋势。与之相比，而南海18°N中层水在80年代盐度最高，之后则有明显地淡化趋势至1997年，1997－2012年18°N断面中层水盐度持续增加。南海与大洋中层水变化趋势有所不同，可能原因如下：大洋中层水的研究是基于个别年份的航次资料，因而其高频时间变异信号（如季节和年际变化等）包含在年代际变异中，如果季节或者年际变化振幅比较大，则某一年的某个季节的航次数据并不能代表其年代际平均情况；南海中层水的变异，可能既受局地因素影响，也与大洋信号相关，而不同因子的相对贡献，决定了南海中层水与大洋变异之间的异同。

4 总结与讨论

本文通过南海18°N断面的水文观测数据，分析了此断面上中层水分布特征以及年代际变化。南海18°N断面中层水的深度大约在350～650 m之间，位密在（26.4～27.0）σθ之间，核心深度在490 m左右，核心位密在26.75σθ左右。

针对南海18°N中层水盐度的年代际变化研究发现，在1965－2012年间，1979－1990年期间的中层水平均盐度最大，1965－1977年期间盐度次之，而1991－2001年和2002－2012年期间中层水最淡。在1991年后的两个时间区间，尽管中层水平均盐度非常接近，然而两者的中层水盐度变化趋势却有很大差异，1991－1997年18°N中层水盐度急剧下降，幅度达到0.020以上，1997－2012年盐度持续上升。在中层水盐度的年代际振荡调制下，18°N中层水呈现明显与El Niño反相的特征（相关系数达到－0.65），在厄尔尼诺年盐度呈极小值，特别是在1997年，盐度值低至34.42，表现了南海18°N断面中层水与大洋背景下的年际模态之间的关联。

南海18°N断面中层水温、盐几乎整层同时增加或减小，中层水深度的年代际变化趋势与温盐变化趋势是一致的，然而等位密深度的变化幅度很小，在10 m量级以内，考虑误差在内，可以认为四个年代中层水深度基本不变，随着时间的推移，标准偏差逐渐减小，可能与近年来观测资料精度提高以及温、盐变化的幅度变小有关。

在年代际尺度上，南海18°N断面中层水变化在60年代至90年代间与印度洋和太平洋有所不同［8－9］，可能原因如下：大洋中层水的研究是基于个别年份的航次资料，因而其高频时间变异信号包含在年代际变异中，如果季节或者年际变化振幅比较大，则某一年的某个季节的航次数据并不能代表其年代际平均情况；南海中层水变异既受局地因素影响，也与大洋信号相关，两者共同决定了南海中层水与大洋变异之间的异同。另外，南海18°N断面中层水的变化趋势与整个南海区域水文资料及数值模式分析结果中的变化趋势在60年代至90年代间相异［21－22］。究其原因，第一，可能是由于模式结果与观测数据之间可能的差异；第二，可能是观测数据分析结果中存在的误差，因为年际变化的振幅要远大于年代际变异，这可能会掩盖真实的年代际变化；第三，可能是与18°N断面独特的地理位置有关，18°N断面不能表征整个南海的中层水变化。

［1］Sverdrup H，Johnson M，Fleming R.The Oceans［M］.New York：Prentice-Hall Inc，1942：1087.

［2］Talley L D.An Okhotsk Sea water anomaly：implications for ventilation in the North Pacific［J］.Deep Sea Research Part A：Oceanographic Research Papers，1991，38：S171－S190.

［3］Talley L D.Distribution and formation of North Pacific intermediate water［J］.J Phys Oceanogr，1993，23：517－537.

［4］Yasuda T，Hanawa K.Decadal changes in the mode waters in the midlatitude North Pacific［J］.J Phys Oceanogr，1997，27：858－870.

［5］You Y，Suginohara N，Fukasawa M，et al.Roles of the Okhotsk Sea and Gulf of Alaska in forming the North Pacific Intermediate Water［J］.Journal of Geophysical Research：Oceans，2000，105（C2）：3253－3280.

［6］You Y Z，Chern CS，Yang Y，et al.The South China Sea，a cul-de-sac of North Pacific Intermediate Water［J］.Journal of Oceanography，2005，61（3）：509－527.

［7］Bryden H L，Griffiths M J，Lavin A M，et al.Decadal changes in water mass characteristics at 24°N in the subtropical North Atlantic ocean［J］.J Climate，1996，9（12）：3162－3186.

［8］Wong A P S，Bindoff N L，Church J A.Large-scale freshening of intermediate waters in the Pacific and Indian oceans［J］.Nature，1999，400（6743）：440－443.

［9］Bryden H L，McDonagh E L，King B A.Changes in ocean water mass properties：Oscillations or trends？［J］.Science，2003，300（5628）：2086－2088.

［10］张艳慧，王凡，臧楠.基于Argo浮标和历史资料的热带西太平洋次表层与中层水年代变化分析［J］.海洋学报，2009，30（6）：17－23.

［11］Qu T，Mitsudera H，Yamagata T.Intrusion of the North Pacific waters into the South China Sea［J］.Journal of Geophysical Research：Oceans，2000，105（C3）：6415－6424.

［12］Chen C T A，Huang M H.A mid-depth front separating the South China Sea water and the Philippine Sea water［J］.Journal of Oceanography，1996，52（1）：17－25.

［13］Chen C T A.Tracing tropical and intermediate waters from the South China Sea to the Okinawa Trough and beyond［J］.Journal of GeophysicalResearch：Oceans，2005，110（C5）.

［14］Nitani H.Beginning of the Kuroshio［M］／／Stommel H，Yoshida K.Kuroshio：Physical Aspects of the Japan Current.Washington：University of Washington Press，1972：129－163.

［15］Qu T.Evidence for water exchange between the South China Sea and the Pacific Ocean through the Luzon Strait［J］.Acta Oceanologica Sinica，2002，21（2）：175－185.

［16］Tian J W，Yang Q X，Liang X F，et al.Observation of Luzon Strait transport［J］.Geophysical Research Letters，2006，33（19）：L19607.

［17］Yang Q X，Tian J W，Zhao W.Observation of Luzon Strait transport in summer 2007［J］.Deep Sea Research Part I：Oceanographic Research Papers，2010，57（5）：670－676.

［18］Lan J，Zhang N N，Wang C X.The destiny of the North Pacific Intermediate Water in the South China Sea［J］.Acta Oceanologica Sinica，2012，31（5）：41－45.

［19］刘长建，杜岩，张庆荣，等.南海次表层和中层水团年平均和季节变化特征［J］.海洋与湖沼，2008，39（1）：55－64.

［20］刘增宏，许建平，孙朝辉，等.吕宋海峡附近海域水团分布及季节变化特征［J］.热带海洋学报，2011，30（1）：11－19.

［21］杨春辉.南海中层水的年际变化研究［D］.青岛：中国海洋大学，2011.

［22］Liu C J，Wang D X，Chen J，et al.Freshening of the intermediate water of the South China Sea between the 1960s and the 1980s［J］.Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2012，30（6）：1010－1015.

［23］刘增宏，李磊，许建平，等.1998年夏季南海水团分析［J］.东海海洋，2001，19（3）：1－10.

［24］田天，魏皓.南海北部及巴士海峡附近的水团分析［J］.中国海洋大学学报，2005，35（1）：9－12.

Decadal changes of the intermediate water at 18°N in the South China Sea

Zhao Deping1，2，Wang Weiqiang1，Qin Huiling1，Mao Qingwen1，Wang Dongxiao1，Chen Rongyu1

（1.State Key Laboratory of Tropical Oceanography，South China Sea Institute of Oceanology，Chinese Academy of Sciences，Guangzhou 510301，China；2.University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China）

Decadal change characteristics of the intermediate water at 18°N in the South China Sea during 1965 and 2012 were investigated using the historical temperature and salinity profile data from SCSIO（South China Sea Institute of Oceanology）and WOD09（World Ocean Database 2009）.This study revealed the significant decadal changes of the intermediate water based on the analysis of its decadal averaged salinity.The salinity was 34.432 on average in the period of 1965 to 1977 and increased to 34.440 in the 1980s，followed by an evident decrease after the 1990s.Modulated by the decadal scale changes，the salinity variation presented different trends in different periods.There was a significant decrease trend from 1967 to 1977，followed by a further decrease from 34.450 to 34.414 during 1990 and 1997.Thereafter there appeared a significant increase.Meanwhile，the temperature presented the same changing trends.Both temperature and salinity decreased in the 21st century with smaller amplitude of variation compared those in 1990s.The decadal changes of the intermediate water at 18°N were found to present different characteristics than those of Indian Ocean and the Pacific Ocean.In addition，the significant decadal changes of the intermediate water have greater amplitudes than those of the decadal scale variations.In addition，it is found that the salinity was closely related with ENSO that it reached its minimum in El Niño years.

South China Sea；18°N；intermediate water；decadal changes

P731.16

A

0253-4193（2014）09-0056-09

赵德平，王卫强，覃慧玲，等.南海18°N断面中层水的年代际变化［J］.海洋学报，2014，36（9）：56—64，

10.3969／j.issn.0253-4193.2014.09.007

Zhao Deping，Wang Weiqiang，Qin Huiling，et al.Decadal changes of the intermediate water at 18°N in the South China Sea［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（9）：56—64，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2014.09.007

2013-09-11；

2013-12-10。

国家自然科学基金项目（41376024，41276108，41206010）；中国科学院战略性先导科技专项（A类）资助（XDA11010301）；科学基础性工作专项——南海海洋断面科学考察（2008FY110100海洋）。

赵德平（1989—），男，河南省商丘市人，从事海洋环流动力学研究。E-mail：depingzhao＠scsio.ac.cn