蒋 莉
(平邑县水利局,山东 临沂 273300)
平邑县疏菜大棚滴灌系统试区位于平邑县卞桥镇资邱村南,面积33.8hm2。蔬菜大棚东西长86m,南北宽13m,每个大棚面积一般为0.11hm2。棚内瓜菜南北向种植,西瓜1个棚内种植4行,株距0.4m,平均行距3.2m;蔬菜1个棚内种植22行,株距0.4m,行距0.6m。水源为机井,单井出水量60m3/h,水质符合灌溉要求。
根据节水灌溉技术规范,考虑当地的实际条件和蔬菜种植情况,选用如下设计参数。
大棚西瓜:1)设计耗水强度Ea,考虑夏季西瓜生长,按露地栽培方式取值,Ea=5.5mm/d;2)设计土壤湿润比P,考虑西瓜种植行距较大,根据实践经验,参考微灌技术规范,取P=20%;3)设计灌水均匀度Cu=90%;4)灌溉水利用系数 η=0.95。
大棚蔬菜:1)设计耗水强度Ea,考虑到夏季露地蔬菜生长,故按露地栽培方式取值,取Ea=5.5mm/d;2)设计土壤湿润比P,考虑蔬菜种植行距较小,根据实践经验,参考微灌技术规范,取P=60%;3)设计灌水均匀度Cu=92%;4)灌溉水利用系数η=0.95。
根据大棚瓜菜的种植特点,选用外径为16mm、壁厚0.6mm的灌水器。额定工作压力10m时,单滴头流量2.7L/h,滴头间距0.3m的内镶式滴灌管。
典型地块13hm2,从南到北共有4排大棚,每排东西向各有24个大棚,共96个大棚。除机井附近1个棚长为79m外,其余大棚长度均为86m。
从机井通过首部枢纽引出主干管,主干管总长386m,主干管东西向有一段80m长与一分干共用,南北向主干管沿地块中央、大棚之间铺设,长度为276m;共设8条分干管,分别从大棚中间穿过,总长度为1380m。在每个棚内东西向1/2处,通过三通从分干管上接出一出水立管与棚内首部枢纽连接,首部枢纽与地面支管连接,长度为13m。
滴灌管因种植作物不同有两种形式:一种是蔬菜滴灌布置形式;一种是西瓜滴灌布置形式。由于同一块地既种植蔬菜,又轮作西瓜,蔬菜行距小于西瓜,因此在布置滴灌管时按蔬菜来考虑。
根据大棚种植蔬菜行数,在支管南北两侧双向布置22条滴灌管,支管与滴灌管利用旁通连接,滴灌管平行作物种植行布设在小行内,1条滴灌管控制1行蔬菜,滴灌管平均行距0.6m,单根滴灌管长43m。
据上述布置,可计算出大棚滴灌的实际湿润比P=66.7%〉60%,故此布置满足设计湿润比要求。
经计算:设计灌水定额m=15.9mm,即159m3/hm2,取150m3/hm2;设计灌水周期T=2.7d,取T=2.5d。
一次灌水延续时间,计算得:t=1.12h。取t=1.2h。
根据大棚瓜菜种植特点,灌溉系统采用了变频恒压供水系统,由于管网的压力恒定,采取随机供水的工作制度,单棚可随时用水灌溉,适合一家一户灌溉用水需要。由于出水量限制,实际操作时,同时工作的大棚个数应根据单棚灌溉流量的大小,来控制系统流量不超过机井出水量。同时考虑灌溉时尽量使同时工作的大棚分布在两条分干管上。
1)毛管流量。计算得:Qm=2.7×43÷0.3=387L/h,2)支管流量。支管流量Q支=17.03m3/h。
根据单井出水量大小,同时工作的大棚个数应为55÷17.03=3个。即干管流量为3×17.03=51.09m3/h。
考虑灌溉时尽量使用同时工作的大棚分布在两条分干管上,相对称的两条分干管的流量分别为34.06m3/h、17.07m3/h。
由于每个大棚的支管入口流量、各级管道长度已定,最不利情况下的灌溉方式为:七分干有2个棚工作,八分干有一个棚工作。据此计算分析求出支管、分干管、干管的管径。管网水力计算具体成果见表1。
根据水力计算结果,系统管网进口流量、进口压力水头分别为51.09m3/h、58.8m,选取水泵200QJ50-65/5-15kW,流量50m3/h,扬程65m,配套功率15kW,同时配置18.5kW的变频恒压控制装置。
1)节电效益。变频恒压滴灌技术的最显著优点就是节约电能,初步测试数据表明,节能达30%~40%。单台水泵相比,流量小,节能量大。
2)增产效益。增产效益见表2。
3)节地效益。根据已有试验对比观测资料 ,变频恒压滴灌和低压管灌渠灌相比,可节约用地1.5%~2.5%,相应地增加了蔬菜种植面积。
4)省工效益。根据当地群众灌水经验和已有试验对比观测资料,地面灌溉现状土渠每人每天浇地0.05hm2,滴灌每人每天浇地约0.47hm2,每年可省工112个。
表1 管网水力计算成果表
表2 灌溉增产效益计算表
5)节水效益。经测试,蔬菜滴灌灌溉水利用系数为0.95;在P=50%的平水年,年灌溉用水量为399.3万m3,项目实施前,灌溉水利用系数仅为0.55。按项目实施前后净灌溉用水量不变计算,则项目实施后每年可节水16万m3。