我国男排与世界强队的年龄和身体形态特征的比较研究

刘 杰

(浙江东方职业技术学院 成教学院，浙江 温州 325011)

我国男排与世界强队的年龄和身体形态特征的比较研究

刘 杰

(浙江东方职业技术学院 成教学院，浙江 温州 325011)

通过文献资料、数理统计等方法，对2010年意大利男排世锦赛8支球队运动员的年龄、身高、体重、克托莱指数和身体形态综合评分的等级评价比较分析发现：中国男子排球运动员与世锦赛7强相比，年龄、体重和克托莱指数存在非常显著性差异(P<0.01)，身高不存在显著性差异(P>0.05)；而身体形态综合评分的等级评价中国队最差。文章为全面揭示世锦赛8支男子排球队运动员的年龄和身体形态特征提供了理论依据，也为我国男子排球运动员的选材和实施科学化训练提供了参考依据。

世锦赛；男子排球；运动员；年龄；身体形态；比较分析；等级评价

0 前 言

2010年意大利世锦赛中国男排在小组赛就遭淘汰，以三连败创造了参加世锦赛历史上的最差战绩。同年广州亚运会男子排球1/4决赛，中国队0比3不敌日本队无缘半决赛，尴尬的创造了亚运会历史最差战绩。中国男排同世界强队们的差距仍然是全方位的。随着排球运动员身体大型化和高度化的流行趋势, 排球运动员的身体形态已经成为影响排球运动成绩和竞技水平发展的重要因素。本研究以2010年意大利男排世锦赛8支球队运动员的年龄、身体形态基本参数为依据，对世锦赛8支球队运动员的年龄、身体形态及身体形态派生指标进行深入研究，了解世界强队与中国男排运动员年龄和身体形态的基本参数，了解中国男排运动员身体条件的优劣势以及未来的发展趋势。为我国男子排球运动员的选材、训练、比赛提供科学的理论参考依据。

1 研究对象与方法

1.1研究对象

2010年意大利世锦赛男子排球8支球队的83名运动员作为研究对象，其相关信息见表1。

1.2研究方法

1.2.1 文献资料法。收集运动员身体形态特征分析的相关文献资料。

1.2.2 建立数据库。依据2010世锦赛数据库,查阅相关男子排球赛8支球队96名运动员的年龄、身高和体重的基本参数，建立数据库(如图1)

1.2.3 数理统计法。对数据库中的数据资料，运用Microsoft Excel2003软件，进行统计计算。

1.2.4 比较分析法 。对世锦赛8支球队运动员的年龄、身高、体重和克托莱指数整体水平与中国队的比较分析，以及8支球队身体形态综合评分的等级评价比较分析，以了解中国队运动员身体条件的优劣势。

2 结果与分析

2.1 8支球队运动员年龄、身高、体重和克托莱指数特征比较分析

依据世锦赛男子排球8支球队运动员年龄、身高、体重和克托莱指数的原始数据，运用Microsoft Excel2003软件包，经统计计算，其指标基本统计量的相关参数和中国队与7强整体水平的t检验见表2。

表1 2010年意大利世锦赛男子排球8支队名次和运动员人数统计一览表

图 1

指标世锦赛8球队巴西古巴塞尔维亚意大利俄罗斯美国保加利亚中国t值P年龄X29．531．329．627．33228．433．927．827．23．36<0．01S4．273．42．9442．755．274．813．962．37min22252422282327524max443532363640443632n83101011101091112身高X197．7194．1197．5198．2198．3199．6201198．6195．11．24>0．05S6．96077．09389．0835．1155．83197．12126．12377．11727．2921min179183182190190185191185179max212204212206204210208210210n83101011101091112体重X88．285．885．488．689．790．699．18980．34．51<0．01S8．45．5546．8027．7388．0847．3066．67928．0876．065min707875787577887370max10794951011031011079889n83101011101091112克托莱指数X445．86442．09432．41446．49451．87453．65492．72447．3411．634．78<0．01S34．0224．56728．36233．13631．92729．03821．97626．64424．795min375392．16380．71404．15392．67416．2255．96394．59375max527．09478．95466．32497．54504．9492．68527．09480468．42n83101011101091112

依据表2中的平均数、标准差、最小值和最大值的数据分析：①可以了解现在世界强队男子排球运动员年龄和身体形态的基本信息量，为国家排球运动主管部门的决策提供准确的依据；②我国排球教练可对当今男子排球运动员身体形态的发展有准确的判断，为今后的选材工作提供可靠的比较数据；③可以清楚地看到，目前我国男子排球队身体先决条件在世锦赛8支球队中的优劣势，为制定适合自身的训练目标，科学地实施运动训练提供可靠的依据。

2.1.1 运动员平均年龄。年龄在某程度上代表着经验与成熟，尤其对于排球这类集体项目而言。随着现代男子排球运动不断发展，比赛中攻防转换节奏加快、球速的加快和战术的变化莫测，运动员之间的配合默契与否，与比赛经验和技术的熟练程度有密切关系。

依据表2分析，世锦赛 8支球队整体平均年龄为29.5岁，中国男子排球队的平均年龄27.2。t检验表明，与世锦赛 8支球队平均年龄有非常显著性差异(P<0.01)。8支球队中美国队、意大利队、巴西队和古巴队的平均年龄大于8强整体水平；而俄罗斯队、保加利亚队、塞尔维亚队和中国队的平均年龄小于8支球队整体水平。8支球队平均年龄特征表现为：美国队>意大利队>巴西队>古巴队>俄罗斯队>保加利亚队>塞尔维亚队>中国队。从文献资料看, 随着训练的科学化,运动员最好成绩及保持最好成绩的年龄在加大，强攻队员的年龄大于快攻队员的年龄。而队员间的默契与理解对技战术的合理运用十分重要，需要长时间的磨合。从表1本届奥运会男子排球比赛的名次也可以证实。由此可见，中国队是一支年轻的队伍，场上缺乏有经验的老运动员和处于黄金期的运动员，需进一步提高训练水平，并延长运动员的运动寿命。

2.1.2 运动员平均身高。身高是反映运动员的骨骼生长发育和纵向高度。当今排球运动发展趋势是身高出现大型化、运动员技术全面、攻防出现两重性。预示着高大队员越来越多,攻防转换节奏越来越快,网上对抗越来越激烈。因此，身高是衡量一支球队实力的重要因素。

依据表2分析，世锦赛8支球队整体平均身高为197.7cm，中国男子排球队的平均身高195.1。t检验表明，与世锦赛 8支球队平均身高不存在显著性差异(P>0.05)。8强球队中美国队、俄罗斯队、意大利队、塞尔维亚队和保加利亚队的平均身高高于8支球队整体水平；而古巴队、中国队和巴西队的平均身高低于 8支球队整体水平。8支球队平均身高特征表现为：美国队>俄罗斯队>保加利亚队>意大利队>塞尔维亚队>古巴队>中国队>巴西队。经过对文献的查阅表明，扣球的高度主要取决于身材的高低。先进的训练设备和科学的训练方法，已使世界优秀运动员的绝对纵跳高度无明显的差异，在纵跳值不变的前提下，身高值越大扣球高度也越高。另外,在网上，身材高的运动员与身材矮的动员比较，具有重心高、视野广、离球近、 移动步幅大的优点, 有利于扣球与拦网。由此可见，中国男排运动员具备世界强队的身高，可现代排球的发展趋势是身体大型化和力量型的打法，而中国队运动员的体型是“豆芽型”，肌肉力量相对较差，因此中国队在网前仍趋于劣势。

2.1.3 运动员平均体重。体重反映人体形态结构和生长发育水平,是描述人体横向发育水平及重量发展变化的重要指标,同时也是体现运动员身体充实度和力量的主要标准[2]。因此,体重作为现代排球运动员基本身体形态指标,在选材、训练、比赛与评价中都起着非常重要的作用。

依据表2分析，世锦赛 8支球队整体平均体重为88.2kg，中国男子排球队的平均体重80.3。t检验表明，与世锦赛 8支球队平均体重有非常显著性差异(P<0.01)。8支球队中美国队、俄罗斯队、意大利队、塞尔维亚队和保加利亚队的平均体重高于8支整体水平；而古巴队、中国队和巴西队的平均体重低于8支球队整体水平。8支球队平均体重特征表现为：美国队>俄罗斯队>意大利队>保加利亚队>塞尔维亚队>巴西队>古巴队>中国队。虽然体重与排球技、战术水平的发挥无直接关系，也决定不了比赛的胜负，但是，运动员的体重大，肌肉的绝对力量也就大。经过对文献的查阅表明，近20年来，力量型打法在各类世界大赛中取得了更为优异的成绩。由此可见，中国运动员体重的不足，在力量上与8支球队其它球队相比处于劣势。故重视队员的体重指标，发展队员的力量素质，是提高球队综合实力的重要因素之一。

2.1.4 运动员平均克托莱指数。克托莱指数是评价人体形态发育水平和匀称度的复合指标,反映运动员身体充实度,是运动员身体质量的基本评价标准。其大小可体现出运动员在发育过程中体重与身高的合理比例关系,从某种意义上也反映了运动员肌肉质量和肌力的优劣[2，3]。

依据表2分析世锦赛 8支球队整体平均克托莱指数445.86，中国男子排球队的平均克托莱指数411.63。t检验表明，与世锦赛 8支球队平均克托莱指数有非常显著性差异(P<0.01)。8支球队中美国队、俄罗斯队、意大利队、塞尔维亚队和保加利亚队的平均克托莱指数高于8支整体水平；而巴西队、古巴队和中国队的平均克托莱指数低于8支球队整体水平。8支球队平均克托莱指数特征表现为：美国队>俄罗斯队>意大利队>保加利亚队>塞尔维亚队>巴西队>古巴队>中国队。经过对文献的查阅表明，克托莱指数是影响扣球高度的重要指标。可中国男子排球运动员不仅绝对体重最轻，而且克托莱指数也是最低的，从而进一步说明我国男子排球运动员身体的充实度和肌肉力量的发展程度上还远不如世界优秀选手。故应尽快完善、构建与世界优秀排球运动员身体形态模式相适应，而又符合我国国情的排球运动员选材模式和评价标准，加强我国男子排球运动员的科学选材及专项力量方面的训练。

2.2运动员身体形态的评分和等级评价

2.2.1 确定身体形态评价指标体系。依据世锦赛男子排球8支球队运动员身高、体重和派生(复合)指标的计算模型，确定其指标体系见表3。

依据表3中世锦赛 8支球队运动员身高、体重的原始数据和其相对应的派生指标计算模型，运用计算机Microsoft Excel2003软件功能，经编程计算出每位运动员的身体形态指标数据。依据其计算结果，运用体育科研数据统计处理系统软件包，对其进行R型聚类分析，聚类过程如表4。

表3 世锦赛男子排球8支球队运动员身体形态评价指标体系一览表

注：身体体积=0.00616+0.00022×身高+0.000756×体重；罗氏指数=[体重(g)/身高(cm)3]×100；达氏指数=[体重(g)/身高(cm)2]×10

表4 世锦赛男子排球8支球队运动员身体形态指标逐步聚类过程-览表

依据男子排球运动项目对运动员身体形态的要求和表4指标分析，确定选择r=0.8868>r0.001(83-2)=0.357,p<0.001水平，具有非常显著性差异。因此从13项评价指标体系中，选择能代表13项指标信息的4项指标，作为世锦赛 8支球队运动员身体形态评价的典型指标：

①身高：反映运动员的骨骼生长发育和纵向高度。

②身体体积：反映运动员的生理组织的整体所占空间的大小。

③克托莱指数：是评价人体形态发育水平和匀称度的复合指标。

④达氏指数：反映运动员身高每平方厘米的体重含量(g)。

2.2.2 4项典型指标的权重值计算。依据此4 项典型指标的计算数据, 应用体育科研数据统计处理系统软件包对其进行权重值计算, 其结果如下: ①X1 身高: 69.6%； ②X11 身体体积：0.3%； ③X4 克托莱指数：29.8%； ④X13达氏指数：0.3%。

依据以上的权重值计算, 其排序为身高为最大, 克托莱指数其次, 身体体积和达氏指数并列第3。可现代排球运动的发展, 仅有身高、手高优势已不能完全占据排球比赛中的主动权。目前, 取得优异成绩的排球运动员已由过去的瘦高型被现代的粗壮型替代。运动员既要有高度, 更要有力量, 才能适应现代排球技、战术快速发展的要求。因此, 在我国排球运动员的选材过程中，应全面综合地考虑运动员的身体形态指标。

表5 锦赛男子排球8支球队运动员身体形态4项典型指标的值-览表

运用计算机Microsoft Excel2003软件包，经编程计算，可得出每位运动员的身体形态的单指标和指标体系的评分和综合评分, 同时也能对单指标和指标体系进行等级评价和综合等级评价。等级评价标准(上等: 77. 0 分以上; 中上等: 72. 9～ 76. 9 分; 中等: 66. 7～ 72. 8 分; 中下等:63. 0～66. 6 分; 下等: 63. 0 分以下) 。其结果见表6。

表6 世锦赛 8支球队运动员身体形态的指标评分和等级评价一览表

注：1=鲍尔·洛伊(美国)；2=埃尔加藤·马塞洛(巴西)；3=科尔涅耶夫·亚历山大(俄罗斯)；4=马斯特兰杰洛·路易吉(意大利)；5=科瓦切维其·尼古拉(塞尔维亚)；6=郭鹏(中国)；7=Roberlandy西蒙ATIES(三)(古巴)；8=阿列克西耶夫·托多尔(保加利亚)

依据表6世锦赛 8支球队运动员身体形态的指标评分的等级评价，可以统计出8支球队在各等级的人数，其结果见表7。

表7 第29届奥运会男子排球8强球队运动员身体形态等级评价人数统计一览表

依据表7世锦赛 8支球队运动员身体形态等级评价分析，运动员身体形态等级评价在中等以上的，美国队为8人，占88.9%；巴西为8人，占80%；俄罗斯队为9人，占90%；意大利队为7人，占70%；塞尔维亚队为8人，占72.7%；中国队为5人，占41.7%；古巴队为6人，占60%；保加利亚队为8人，占72.7%。可见，中国队运动员身体形态综合评分的等级评价在8强中是最差的。

3 结 论

3.1 中国队运动员与世锦赛 7强队运动员整体水平比较，年龄、体重和克托莱指数存在非常显著差异(P<0.01)；身高不存在显著差异(P>0.05)。因此，中国队是一支年轻的队伍，虽然身高具备世界强队的条件，可是场上缺乏有经验和力量型的队员，在世锦赛的几场比赛中，网前都趋于劣势。

3.2 世锦赛 8支球队身体形态综合评分和等级评价比较分析，中国队处于中等以上的只有5人，占41.7%，中下等以下的有7人，占58.3%，身体形态综合等级评价在8强中最差。

3.3 中国队在今后选材上，应顺应当前世界排球运动员身体大型化和高度化的流行趋势,并根据我国的国情，尽快完善构建与现代排球运动员相适应的身体形态模式和评价标准，加强我国排球运动员的科学选材。在排球训练中，加强排球技、战术和意识训练的同时，且需进一步加强体能、身体素质的训练，改善运动员的身体质量是提高整体水平的关键。

[1] http://sports.qq.com/ 2008奥运数据库.

[2] 邢红林，祁宁，孙萌. 对我国男子排球联赛运动员年龄、身高、体重及克托莱指数的动态分析[J].中国体育科技,2006,42(4):47-49.

[3] 李军. 我国与世界优秀排球运动员身体形态和扣球高度特征的对比分析[J].中国体育科技,2004,40(2):45-47.

[4] 盖洋，吕梅，金学斌.对中国青年男子排球运动员身体形态和专项素质研究[J].中国体育科技,2003,39(7):27-28.

[5] 李宁,陈志强. 我国少年女子排球运动员身体形态的现状与评价[J].中国体育科技,2006,42(5):89-91.

[6] 邢红林，王成，李守才.我国优秀排球运动员年龄、身高、体重与克托莱指数十年来发展状况的研究[J].西安体育学院学报.2007，24(4)：103-105.

ComparativeStudyontheAgeandPhysicalCharacteristicsBetweenChinaandWorldEliteMenTeam

LIU Jie

(Department of Adult Education, Zhejiang Dongfang Vocational and Technological College, Wenzhou 325000, China)

Through methods of literature, mathematical statistics and so on, this paper made a comprehensive evaluation of age, height, weight, quenelles index and body shape for eight teams' athletes of 2010 Italian men volleyball world championships, and found that Chinese men's volleyball player compared with that of world championships seven strong, the age, body weight and quenelles index were significant difference (P <0.01), but none of height (P>0.05). While the level of a comprehensive evaluation of body shape, Chinese team were the worst. This study revealed the age and body shape features for the full eight strong men's volleyball team world championships athlete's to provide a scientific theoretical basis, but also provided a reference of selection and implementation of scientific training for our men's volleyball players.

World Championships; men's volleyball; player; age; physical shape; comparative analysis; grade rating

2010-11-23

刘 杰(1969-)，男，山东青岛人，讲师，硕士，主要从事体育教学与体育社会学的研究.

1004-3624(2011)03-0058-05

G842

A