基于层次分析法 (AHP)的长沙城市核心竞争力研究＊

张可云,傅帅雄

(中国人民大学,北京 100872)

·兴湘方略·

基于层次分析法 (AHP)的长沙城市核心竞争力研究＊

张可云1,傅帅雄2

(中国人民大学,北京 100872)

根据长沙市城市核心竞争力要素“独具性”和“整合性”的特征属值以及相应的城市决策矩阵,应用层次分析法(AHP)进行长沙市核心竞争力要素的静态分析,初步确定长沙市现有和可能潜在的城市核心竞争力。并进一步结合城市核心竞争力的动态性,从长远出发立足于长沙市未来外部环境和内部条件的变化分析,对长沙市城市可能潜在的核心竞争力进行动态识别,最终明确长沙市的核心竞争力,并从产业发展的角度为长沙市进一步提升城市核心竞争力提出了建议。

城市核心竞争力;层次分析法;动态识别

一、引言

城市核心竞争力是城市发展的根本与获取竞争优势的源泉,是在与其他城市或区域竞争中获得明显优势的关键支撑。核心竞争力的提升不仅是提升城市整体发展水平与巩固城市现有优势的保障,而且是城市开辟新领域、建立新的增长点,甚至是建立新的主导产业、实现战略重心的转移、寻求持续发展新源泉的不可或缺的手段。

在不同的发展阶段,城市发展的外部环境不同,城市竞争力的主导因素也是不同的。在农业社会,城市不发达,城市竞争力主要表现在产品交易范围及数量,城市之间基本上联系很少,因而城市竞争不受重视。在工业化初期,工业的发展遇到的竞争少,城市竞争力主要考虑的是资本、劳动力等生产要素的成本与交通成本等。在工业化中期,城市之间的竞争加剧,城市比较优势与产业聚集受到重视,综合竞争力在激烈的竞争中被认为是重要的。在工业化后期,竞争开始多样化,竞争优势受到重视,通过集群发展而获得群体优势是这个时期的城市发展空间特征。在知识经济时期,产品与技术的生命周期缩短,发展环境变化速度快,城市的发展必须寻找与其他城市相比较所具有的吸引、争夺、拥有控制转化人才资源以创造价值和占领市场的能力。城市发展必须具有并不断提升核心竞争力。也就是说,在城市间竞争中,将着力点放在城市独特的要素上,是城市保持强盛竞争力的关键。

一般而言,城市核心竞争力具有如下特点:

第一,价值性。城市核心竞争力作为城市价值创造的主要源泉,在城市原有的发展基础上,不断创造新的城市价值,促进城市整体综合实力的不断提升。

第二,稀缺性。城市核心竞争力是城市竞争实力的集中体现,其稀缺的特性也正是独占城市能够在激烈竞争当中保持绝对的优势,而其他城市所无法赶超的原因。

第三,不可模仿性。城市核心竞争力的形成有着复杂的过程,具有很强的内生性和根植性,不是靠简单的模仿就能复制的。

第四,累积性。一般认为,核心竞争力是组织中的累积性“学识”。城市核心竞争力是一个城市不断创新与学习的积累结果。

第五,延展性。城市的核心竞争力不仅对应于某一资源本身,其优势意义远远超出单一资源的优势,可以通过其发散作用,带动城市各个领域的发展。

第六,协调性。通过有效地组织、协调城市内、外部的各种资源。

第七,功能性。从城市整体层面对资源进行交叉整合,形成独具的战略资源和核心能力。

第八,集聚性。城市核心竞争力是城市发展的能量源,不断吸引集聚各种资源要素围绕其运作并获取竞争优势,在发展中保持强大的竞争力。

第九,动态性。城市核心竞争力并不是一成不变的,需要根据城市的发展阶段以及城市主导产业的演进过程来对城市的核心竞争力进行适时调整,确保城市的持续快速发展。[1]

一般而言,许多城市往往习惯于通过各种优惠政策产生的低成本来吸引投资,但这种降低投资成本的政策容易模仿复制,在现代化之初可能有一定效果,但长期来看是无效的,其结果是导致各城市重复建设,缺乏自身鲜明特色。一个城市的核心竞争优势应该是持续的差异化竞争优势,具有很强的内生性、根植性与动态性。

二、长沙市城市核心竞争力的实证分析

城市核心竞争力要素从竞争优势本源来看,可依其前述九个特征归纳为“独具性”、“整合性”与“动态性”三个方面。独具性与整合性分析只能考察城市过去累积与目前具备的核心竞争力,但从动态的角度来看,任何城市的核心竞争力都会随着环境的变迁而发生变化,目前不具有竞争优势的要素在一定的条件下可能转化为核心竞争力,因此还需要进行动态性分析。对长沙市核心竞争力的动态性分析我们采用定性判断的方法。

1.长沙城市核心竞争力“独具性”和“整合性”分析

在对城市各分项竞争力进行系统分析判断的基础上,定量识别长沙市的核心竞争力将依据城市各分项竞争力,因素的实际属值,运用层次分析方法(Analysis of Hierarchy ProcessAHP)对各竞争力进行分类,并通过二维决策矩阵模型,对各分项竞争力要素的“独具性”和“整合性”进行核心程度识别,从而确定长沙市目前已经具备的城市核心竞争力。

通过两两比较并量化评价因素中的元素,分别构建“独具性”和“整合性”的二维决策判断矩阵 A=(aij)n×n,其中 n为评价因素中的元素个数。由矩阵等式 AW=λmax(A)W,进行归一化处理,分别计算出A的最大特征值λmax(A)以及相对应的W=(w1、w2…wn)T,为进一步检验判断矩阵 A的一致性程度 ,由λmax(A)求出 CR(A)=(λmax(A)-n)/[(n-1)R I],其中 R I为随机一致性指标。当 CR(A)≤0.1,则可称 A通过一致性检验,并由此确定出各评价因素的权重 W=(w1、w2…wn)T。[2]

将长沙市城市核心竞争力的构成系统要素分别记为:人才竞争力 (C1)资本竞争力 (C2)科学技术竞争力 (C3)结构竞争力 (C4)基础设施竞争力(C5)综合区位竞争力 (C6)环境竞争力 (C7)文化竞争力 (C8)制度竞争力 (C9)政府管理竞争力(C10)开放竞争力 (C11)企业管理竞争力 (C12)。各竞争要素的属性值标记为:(1、3、5、7、9),如表 1所示:

表 1 长沙市城市分项竞争力要素属性值

通过同一等级 (层次)的要素以上一级的要素为准则进行两两比较,根据 9级标度法确定其相对重要程度,专家给出“独特性”判断矩阵:

通过判断矩阵 A1得到“独特性”因素权重 W1=(0.307 0.086 0.096 0.323 0.188)T,CI=0.01153,CR(A1)=0.01029<0.1,通过一致性检验。

同样,通过同一等级 (层次)的要素以上一级的要素为准则进行两两比较,根据 9级标度法确定其相对重要程度,专家给出“整合性”判断矩阵:

通过判断矩阵 A2得到“整合性”因素权重 W2=(0.548 0.241 0.211)T,CI=0.00916,CR(A2)=0.017614<0.1,通过一致性检验。

在对长沙市城市分项竞争力要素属性值进行归一化处理之后,利用计算得出的“独特性”和“整合性”要素对应的权重W1和W2,分别得到长沙市城市分项竞争力要素“独特性”和“整合性”的评价结果 ,如表 2、表 3所示。

表 2 长沙市城市分项竞争力要素“独特性”评价结果

表 3 长沙市城市分项竞争力要素“整合性”评价结果

根据长沙市城市竞争力的“独特性”和“整合性”评价结果构建出长沙市城市核心竞争力的要素决策矩阵,如下图所示。

长沙市城市核心竞争力要素决策矩阵

根据城市核心竞争力决策矩阵,可以得出 0长沙市各核心竞争力要素的综合评价结果:

文化竞争力 (C8)、科学技术竞争力 (C3)、政府管理竞争力 (C10)处于核心竞争力要素区,为城市的核心竞争力要素,应想方设法保持并提升其优势地位。

环境竞争力(C7)和基础设施竞争力 (C5)可以被认为是城市可能潜在的优势竞争力要素,这两类竞争力要素具有较高的独具性和整合性,并且有着较大上升发展的空间,是长沙未来城市核心竞争力的培育重点。

综合区位竞争力 (C6)、开放竞争力 (C11)处于基础竞争力要素区,在城市的成长过程当中发挥着最为基础性的作用,为城市的基础竞争力要素。

人才竞争力 (C1)、资本竞争力 (C2)、结构竞争力 (C4)、制度竞争力 (C9)、企业管理竞争力 (C12)为功能性竞争力要素,从这些竞争力因素独具性和整合性的综合权重来看相对都比较居中,也正是这些竞争力要素不同的构成在城市不同的发展阶段提供了功能优化动力,推动着长沙城市的发展。

2.长沙城市核心竞争力的动态分析

根据城市核心竞争力要素“独具性”和“整合性”的特征属值以及相应的城市决策矩阵,我们初步确定了长沙市现有和可能潜在的城市核心竞争力。为了进一步验证以上关于长沙市城市核心竞争力的识别分析,我们依据倪鹏飞的《中国城市竞争力报告》数据,从长沙市城市各分项竞争力的变化趋势出发,对长沙市各城市分项竞争力在全国主要城市中的排名变化进行分析,见表 4。

表 4 长沙市城市分项竞争力要素全国重点城市排名

从 2008年长沙市在全国 50个城市分项竞争力排名当中可以看出,与 2002年相比,资本竞争力、科学技术竞争力、基础设施竞争力、综合区位竞争力、环境竞争力、文化竞争力、政府管理竞争力、企业竞争力这八项分项竞争力变化较大。其中处于上升态势的包括:科学技术竞争力从第 21名上升到了第 6名,文化竞争力从 43名上升到了第 10名,政府管理竞争力从第 36名上升到了第 11名,环境竞争力从第 43名上升到了第 29名,基础设施竞争力从第 43名上升到了第 12名,资本竞争力从第 37名上升到第 12名。处于下降走势的有综合区位竞争力和企业管理竞争力,分别从第 13名下降到第 33名和第26名。

可以看出,近几年包括将科学技术竞争力、文化竞争力、政府管理竞争力、环境竞争力、基础设施竞争力在内的长沙各城市分项竞争力的实力在总体上都呈稳步上升的态势,其中,长沙市未来环境和基础设施潜在优势十分明显,在未来都有着难得的发展机遇和政策平台,是长沙市潜在的核心竞争力,应作为未来城市核心竞争力培育和发展的重点。

三、结论

通过定量与定性分析相结合的研究方法,从静态和动态两个不同的视角对长沙城市核心竞争力进行分析识别,最终明确了长沙市的城市核心竞争力,包括环境竞争力、科学技术竞争力、基础设施竞争力、政府管理竞争力和文化竞争力。其中,科学技术竞争力、文化竞争力和政府管理竞争力作为长沙市现有的核心竞争力,是目前长沙城市核心竞争力在与其他城市竞争中获得明显优势的关键支撑。环境竞争力、基础设施竞争力为长沙市潜在核心竞争力,在未来的发展中需要进一步培育和支持。以此为思路,可以为长沙从产业上提出更为具体的城市核心竞争力提升目标,实现核心竞争力要素在不同梯度的重要产业上的优化配置。因此,建议长沙市继续做强、做大工程机械产业、文化创意产业;进一步提升生物产业、电子信息产业的竞争优势;努力把电动汽车产业、环境交易中心和有色金属总部基地发展成为未来主导产业。

[1]王建军,刁新军,杨德礼.城市核心竞争力识别系统分析模型[J].大连理工大学学报,2008,(5).

[2]王建军,杨德礼.供应商选择的 AHP/PROMETHEE决策方法[J].管理评论,2006,(7).

责任编辑:曹桂芝

F0

A

1004-3160(2011)02-0042-04

＊本文系国家社科基金重点项目《生态文明取向的区域协调发展战略研究》[编号:08AJY044]的部分成果。

2010-12-16

1.张可云,男,湖南临湘人,中国人民大学区域与城市经济研究所副所长、博士生导师、国家规划专家委员会委员,主要研究方向:区域经济政策与区域经济合作;2.傅帅雄,男,中国人民大学区域与城市经济研究所博士研究生,主要研究方向:区域经济政策 。