还富于民，非还“赋”于民

■ 晓航

还富于民，非还“赋”于民

■ 晓航

今年中秋前夕，“月饼税”的出现成为热炒的话题，饱受争议。

“月饼税”这个新名词不由得让人联想到解放前的各种苛政税名。连一个传统佳节的小小“月饼”都要开始征税，不免让许多人心酸。其实“月饼税”并非不可理解，这只不过是把已经实行了16年的个人所得税征税对象中包括实物、有价证券的规定重新挑出来煽情的说法。

“月饼税”之所以被热炒，一是由于公众对国家税收涉及自身的敏感；二是惊讶于“月饼税”的名称听起来类似于苛捐杂税；更主要的是自身的福利受到影响。从早先个人所得税的起征点的争论中就可以看出，老百姓所希望的就是能落在自己口袋里的实惠能更多一些。这也本应该是税收所考虑的问题。中国的税收是“取之于民用之于民的”；国家收税的目的是为了建设我们的国家，保证百姓的利益。如果老百姓总感觉依法纳税以后的实惠没有回馈到自己身上而是被其他人以各种名义浪费掉了，心里自然不舒服。

细细算来，从税收的角度来说，在整个月饼从生产开始购买原材料再到我们买到手里的过程中就一直在交税，如果税务部门一定要我们交月饼锐，前提应该是按月饼的售价来退回已收的税种，然后我们按照去税后的价格重新交税，这才是合理的。按现在月饼税的收取方式来说或多或少涉嫌重复征税。而且，最为重要的是，所有税收的最终承担者都是消费者。

科学发展观的核心便是“以人为本”，我们也一直听到“群众利益无小事”之类的令人感动的话语；但是在现实中却难以遇见此般感动。不论社会怎么发展，税怎么征收，都该“以人为本”。在这些貌似正当税收理由的背后，税收部门是否也该考虑到普通民众的切身利益呢？老百姓最关心的是自己一个月挣了多少钱，一个月的生活后还能存下多少钱，存下的钱能不能保证自己未来的生活。但他们发现以前能买几十斤存放起来的大白菜在短短半个月的时间因为价格疯长而只能论棵买甚至吃不起的时候，又如何会觉得自己的菜篮子是丰富的呢？

现在老百姓看到得是比工资涨的更快的物价，比利息涨得更快的是CPI。诚然，世界各国比中国赋税高的国家有很多，比如瑞典。但瑞典著名的从摇篮到坟墓的福利制度使得高税收是一种能够接受的代价。高税收与高福利应该是一对孪生子。目前，中国的福利体系和基础设施建设还远远落后于很多发达国家，老百姓通过努力积累起来的社会财富并没有大量的运用到自己身上。因此加快福利体系的建设，增加基础设施建设才是中国未来着重发展的一个重点。要还富于百姓，民富才能国富。在国已富的前提下，百姓却未富；加上生活成本的上升，物价上涨的压力，生活的不安全感会日益加深。在这样的情况下，税收要做到还富于民，而不是成为人民幸福路上的拦路虎。■